parksunjin00 commented 1 year ago

2-1 선정 후에는 채팅 기능이 필요하다. 실시간으로 협의해야 하는 사항은 채팅으로 해결해야 한다.

2-2 선정 과정에서는 채팅이 필요 없다. 근거 1. 서비스 자체 활성화: 참여도를 가시화할 필요가 있다. 근거 2. 게시글 의도왜곡 방지: 선정 전 실시간성을 동반할 만한 1:1 대화는 불필요하다. 게시글 취지에 맞지 않는 채팅 이용자를 방지한다.

이슈
- 선정 과정에서 도움을 받는 사람이 도움을 주는 사람에 대한 정보를 어떻게 얻을 것인가? 무슨 기준으로 선정? 방법 1) 작성폼 - 단점) 폼 내용 입력방법, 플로우에 대한 거부감 방법 2) 사용자 프로필에 정보 기재

선정 후 채팅기능을 만들 것인가? 개발비용과 기회비용 비교 장점 1) 사용자는 한 서비스에서 모든 플로우를 해결할 수 있다. 장점 2) 이용자 신고 - 채팅기록이 필요하다.
만들지 않는다면, 선정 후 오픈채팅 링크를 연결하는 방법이 있다.

seungwoo1124 commented 1 year ago

이슈 : 선정 과정에서 도움을 받는 사람이 도움을 주는 사람에 대한 정보를 어떻게 얻을 것인가? 무슨 기준으로 선정? 에서 방법 2를 담당하겠습니다.

20

SOTETERO commented 1 year ago

이슈 채팅기능을 만들지 않았을시 대책.

Choi-Jiwon-38 commented 1 year ago

Issue

ssoree912 commented 1 year ago

선정 과정에서 도움을 받는 사람이 도움을 주는 사람에 대한 정보를 어떻게 얻을 것인가? 무슨 기준으로 선정? => 지원폼 : 지원 폼에 대한 플로우, 및 폼 작성의 장점과 단점 극복 방안

parksunjin00 commented 1 year ago

이슈 선정 과정에서 도움을 받는 사람이 도움을 주는 사람에 대한 정보를 어떻게 얻을 것인가? 무슨 기준으로 선정? 사용자 프로필에 정보를 기재하는 방식의 효용을 고안합니다.

seiyoon commented 1 year ago

이슈 #22 선정 과정에서 채팅 외에 어떤 방식으로 도움 제공자를 선정할지 선정 과정과 교환 과정의 흐름

kookmin-sw / timebank-2023-docs