Fiks Arealplan vs. SOSI Arealplan

[sturtzel]

Bør det være avvik i felt som typisk kommer fra ePlansak? Disse mangler:

• opprinneligArealplanid
• omPlanbestemmelser (elendig navn på felt som angir hvor disse befinner seg)
• kunngjøringsdato
• ikrafttredelsesdato
• forslagsstiller (type OrganisasjonPerson)
• utarbeidetAv (type OrganisasjonPerson)

Bør vi ha felt som ikke finnes i SOSI Arealplan? SOSI Arealplan har ikke:

• vedtaksdato (kun vedtakEndeligPlanDato)

Feltet lovreferanseBeskrivelse i SOSI dekkes av kodefeltet lovreferanse sin beskrivelse i vår datamodell.

Jeg tar forbehold om at det kan ha kommet endringer etter den høringsversjonen av SOSI 5.0 som jeg har sett. Departementet holder arbeidet med ny datamodell godt skjult.

[torkjetil]

fra godkjent fagområde plan 5.0 og hva som er lagt inn i produktspesifikasjonen for planlegging igangsatt som brukes i varsel om planoppstart. Kun egenskaper som er relevante for brukstilfellet er tatt med. I andre tilfeller slik som innsending av planforslag så kommer en del tillegg som ikke finnes i SOSI plan 5.0 (deriblant forslagsstiller og plankonsulent). Så bare å bruke samme prinsippet?

[torkjetil]

https://www.regjeringen.no/no/tema/plan-bygg-og-eiendom/plan_bygningsloven/planlegging/veiledning/plankart_planregister/plankart/id2836126/?expand=factbox2836134 se del 3.3 og 3.4

[torkjetil]

SOSI Plan 5.0 finner en i sosi modellregister med EA eller på web https://objektkatalog.geonorge.no/Pakke/Index/EAPK_278F5174_FEA4_47ed_B246_E93BFA4BDD01, https://sosi.geonorge.no/standarder/Plan/5.0/

[sturtzel]

Ref. spørsmålet om innsending vs. planregister: Det er en stor fordel med gjennomgående objekter. D.v.s. at arealplan fra ePlansøknad kan gå videre til ePlansak og så til planregister.

Men det er ikke gitt at forslagsstiller og plankonsulent trenger å ligge inne i arealplanobjektet. For byggesak har vi ikke ansvarlig søker, tiltakshaver etc. i matrikkelobjektet. Søknaden kan ha med seg arealplan som et objekt, parter som et annet.

Dette ble mange sider, trenger nok litt tid for å komme gjennom selv om mye er "tabeller" som ikke er endret fra tidligere versjon.