zepinglee
commented
8 months ago 像《刑法修正案（十）》和《公司法》不要填 session。这是因为《法学引注手册》关于“法律条文”和“法律性质的决定”有不同的格式要求（后者需要著录决定时间和会议届次），我们之前讨论的结果是根据是否有 session 进行区分。
<!-- (四)引用法律文件 -->
<else-if type="legislation treaty" match="any">
<group delimiter="，">
<group>
<text macro="title-zh"/>
<choose>
<!-- 优先使用 locator 的条文序号 -->
<if variable="locator">
<text macro="locator-zh"/>
</if>
<else-if variable="section">
<text macro="section-zh"/>
</else-if>
</choose>
</group>
<choose>
<if variable="chapter-number">
<!-- 63.2) 引用全国人大及其常委会通过的法律性质的决定 -->
<group>
<text macro="issuance-zh"/>
<text variable="chapter-number"/>
<text value="通过"/>
</group>
</if>
</choose>
</group>
</else-if>
jiaojiaodubai
通过引进
Labels类，并且集中到scrape()处理，大大减少了代码量，同时提高了稳定性（Labels提供的GetWith()和tryMatch()总是能返回合适的对象类型）。 相关讨论和条目要求见 #134 #129 。抓取结果基本不变，变动的地方主要在统一了“libraryCatalog”字段，然后补充了某些条目原来缺失的作者和案号（不知道是不是画蛇添足）。麻烦大家帮我审阅。