Open ladamczy opened 9 months ago
Tak wygląda rozkład lambda anty lambda, gdzie mam dokładnie dwa protony z abs(sigma) < 2 i dwa piony z abs(sigma) < 3, po cięciach na 1 vertex, abs(vtx z) < 80, 4 tracki z tof o zerowym ładunku, fiducial region i jakości tracków tpc.
Czy dla przypadków gdy mam więcej niż dwóch kandydatów na protony, uwzględniać przypadki gdy jest jeden kandydat na pion? czy ustawić minimalną liczbę kandydatów na protony i piony równą 2?
Masa lambdy powinna być 1115.6 GeV?
Tak, to jest masa Lambda0 ale w MeV. U Pani jednak nie widać żadnego piku w tej okolicy. Dlaczego ma Pani ostre ciecie na masy wieksze o okolo 1100 MeV?
masa protonu + masa pionu daja minimalną mase ponad 1 i jeszcze binowanie daje obcięcie 1100 MeV. Nie spodziewałem się zobaczyć lambdy ale tak dla pewności poprosiłem. Niech Pani zrobi rzuty 1D może tam cos zobaczymy .
No i generalnie szereg innych plotów które Pani robiła dla K0K0 tez sie przydadzą , oczywiscie trzeba zdefiniowć wąskie okno masy. To powinno być 1115 MeV +- 20 MeV (?) . Generalnie jedna czastka ma równocześnie +- 2 sigma_proton oraz +- 3 sigma_pionu (one nie sa rozdzielone). Jesli jest więcej niż dwa kandydaty na protony to trzeba wybrać dwa które daja mase najblizszą 1.115 GeV a pozostałe dwa ślady musza mieć +- 3 sgma_pion
mamy embeded MC mozna zacząć patrzeć na MC w celu optymalizacji cięć. Można zacząć od tego co Pani zrobiła dla K0K0
Chciałam zobaczyć rozkłady zmiennych na których wykonywane jest cięcie dla lambd po matchowaniu true-detector.
Liczba przypadków na poziomie true, która ma pary proton - antypion, antyproton - pion: 510 Liczba przypadków z N_TPC >= 4, przy czym przynajmniej 2 tracki o abs(NsigmaProton) < 2.0 : 332 (pozostałe uznaję za piony) Po matchowaniu proton antyproton z trackami TPC o abs(NsigmaProton < 2.0), oraz pionów z pozostałymi trackami TPC, otrzymuję 6 przypadków. (matchowanie dla odległości R <= 0.2)
2 przypadki mają dwa ślady z matchowania z TOF, a pozostałe po 1. Zwiększając R do 0.5 mam 30 przypadków po matchowaniu, ale więszkość śladów z matchowania nie ma śladu w TOF, lub ma tylko 1.
Przesyłam wyniki dla llbar dla 4 TOF: Na razie mam 3 warunki: pTmiss < 0.15 GeV, nTOFcluster <= 9, wąskie okno masy: 1.1, 1.5 GeV. Rano prześlę sposób wyboru par - problem doboru jest dość skomplikowany już dla 4 TOF
Ploty są wykonane po znalezieniu kandydatów na l - lbar, i w konwencji N-1. Maksimum histogramu masy występuje w okoliccy 1.3 GeV, a właściwa wartość masy jest równa 1.115 GeV.
Dodałam selekcję z 3 TOF llbar3and4TOF.pdf
W komentarzu powyżej wysłałam diagram wyboru śladów (niedokończony) dla 3 TOF z indentyfikacją. Na wejściu diagramu mam 3 tracki TOF o sumarycznym ładunku 1 lub -1 i chcę z założenia użyć tych tracków.
Teraz zastanawiam się czy nie lepiej byłoby zmienić kolejności: w pętli po wszystkich śladach utworzyć pary lambd, bez identyfikacji, raz zakładając masę protonu podawaną do V0 dla pierwszego tracku w parze, a raz dla drugiego.
Po wybraniu tracków na podstawie masy, sprawdziłabym czy wśród nich mam 3 ślady z TOF.
Diagram jest wstępny, więc proszę go nie śledzić. Prześlę kod na git - wybór śladów do lambd z dużą liczbą if zajął mi 900 linijek.
Nakładając cięcie na 3 TOF, nie mam dużej liczby wszystkich śladów (15-20). Mogłabym podzielić te ślady na dwie grupy ładunków: i utworzyć wszystkei kombinacje mas - bez identyfiakcji.
Myslę, że nadszedł czas na popatrzenie również na LLbar . Zacznijmy od 4 ToF (tak jak dla K0K0) . Tutaj mamy więcej stopni swobody (musimy przypisać dwóm sladow +- masy protonu. Generalnie widze to tak:
wsórd czterech śladów mamy przynajmniej dwa (o przeciwnych ładunkach) które sa na +-2 sigma protonami. W przypadku gdy mamy więcej niz dwa slady +-2 sigma proton to wybieramy te które są bliższe masie Lambda (dodając korespondujący mu pion)
Pozostałe dwa ślady musza mieć +-3 sigma_pion i im przypisujemy masę pionu.
Reszta cięć pozostaje jak dla analizy K0K0.