Couleur du fond de carte sans landuse explicite

[atchisson]

Bonjour,

Il me semble que la carte utilise une couleur de fond verte pour les zones sans landuse explicite. cela peut être déroutant lorsque les landuse=residential sont mappés par "blocs"

exemple :

• osm.org utilise du marron ( #f2efe9 )

• cartes.app utilise du vert ( #dbedb7 )

• transition entre une zone mappée par "blocs" et une zone avec un gros landuse :

Je ne sais pas si c'est un design voulu, mais je trouve que l'omniprésence de vert en pleine ville limite la lisibilité et la compréhension de la carte

[laem]

C'est à la fois une contrainte, et une règle un peu réfléchie. Contrainte car sans vert, tout le fond serait bleu. On n'a pas de formes pour l'océan, du fait que le fond "france" est constitué de tuiles découpées (pour des raisons de puissance de serveur) qui viennent remplacer certains tuiles du fond global pmtiles panoramax. Donc le fond doit être bleu. Ensuite, le land est colorié en vert.

Réfléchie, parce que c'est ainsi qu'est la France sans intervention humaine. 90 % du territoire est vert, et ce sont les constructions humaines qui l'enlèvent. Oui, en ville, dans les zones sans landuse, c'est problématique, mais je le vois aussi comme une incitation à le faire correctement. À noter aussi, la largeur des routes pourrait être variabilisée !

[atchisson]

J'entends bien ces arguments, mais du coup les parcs / zone enherbées sont beaucoup moins visibles

Pour le zonage, la page wiki landuse=residential tient ces propos :

Si vous aviez accès à des données de parcellaire, vous dessineriez probablement les chemins avec landuse=residential le long des bords de parcelles, qui sont (presque toujours) à une certaine distance du milieu de la voie, c'est-à-dire généralement derrière le trottoir.

Je suis pas sur que la carto par bloc soit techniquement incorrecte dans ce cas ? A moins que cette info soit datée