lancis-apc / fomix

Proyecto FOMIX del área de planeación colaborativa de LANCIS
0 stars 1 forks source link

METAISSUE Desarrollar productos etapa 2 #FOMIX #48

Closed dpedroza74 closed 2 years ago

dpedroza74 commented 4 years ago

Metas y productos comprometidos

3.2.2 Anexos del estudio técnico. - Documentos probatorios del desarrollo de talleres participativos, reuniones de trabajo, que incluirán la descripción de las herramientas metodológicas y reglas de decisión utilizadas, así como las bases de datos y las capas digitales con los metadatos que sean emplearon durante el proceso.

Resumen actividades y métodos comprometidos (Leer detalle en la propuesta) Etapa de diagnóstico:

Etapa de pronóstico:

Modelación dinámica de sistemas: (1) Implementación de un conjunto de modelos biofísicos integrados que simularán el cambio climático, el cambio de uso del suelo, el crecimiento urbano, el ciclo del agua urbana y las interacciones con la infraestructura; (2) análisis de decisiones multicriterio (que resultará del diagnóstico), mediante la implementación de la super-matriz del ANP (o proceso analítico reticular, antes mencionado) y que equivale matemáticamente a un proceso de cadena de Markov para, de esta manera, capturar la dependencia y la retroalimentación del sistema y simular la evolución de la aptitud y la vulnerabilidad para cada actor social; (3) optimización espacial, con lo que se delinea el espacio de decisión de cada uno de los actores sociales, se identifican las actividades factibles, y se determina el conjunto de actividades que satisfagan óptimamente los objetivos, de acuerdo con las restricciones del caso; (4) geosimulación, que consiste en la simulación dinámica mediante la fusión de Autómatas Celulares (CA, por sus siglas en inglés) y Modelos Basados en Agentes

Para simular el crecimiento urbano de la zona metropolitana de Mérida se utilizará el modelo SLEUTH (Clarke 1997), que es un modelo predictivo basado en autómatas celulares. Para la identificación de zonas vulnerables a la contaminación de los acuíferos por residuos sólidos y líquidos se usará la técnica de simulación V DRASTIC (Bojórquez-Tapia et al. 2009). En materia de cambio climático se analizarán los escenarios y las medidas de adaptación establecidas en el PEACC.

Se prevé que el modelo se verifique en talleres con los actores sociales cuyo fin será determinar los rangos de valores de los parámetros críticos y, de esta forma, capturar la incertidumbre inherente al sistema socio-ecológico y los procesos de toma de decisiones

Etapa de propuesta:

Desarrollo e implementación del Sistema

dpedroza74 commented 4 years ago

Temas revisados en la primera reunión de organización 23 julio 2020

Producto Información Responsables
Aptitud ·         Solicitud de información identificada ·         Modelos tipo ·         OWA ·         Preparar mapas funciones de valor Daniela, Luis, Paola   Víctor, Corina
Áreas que se deberán preservar, conservar, proteger o restaurar Información faltante e integración   ·         Revisar análisis fragmentación ·         Multicriterio ·         Modelación multiobjetivo Luis, David, Víctor, Paola
Análisis de conflictos Conflictos – análisis documental Daniela
Simulación escenarios Escenario tendencial: Bases de datos para series históricas (desde 1970) y tipos de políticas que se aplicaron (programas, inversiones)   Escenario contextual: Bases de datos e información documental sobre tendencias de desarrollo ·         Proyecciones población, energía, agua, residuos ·         PDE, PDU, proyectos federales, PEACC Nadia, Ofelia, Corina
  SLEUTH Fidel, Víctor, Paola
  V Drastic Luis, Víctor - Batllori
  Cambio climático  
  ABM -diseño de entrevistas  
Programa colaborativo   Luis, Daniela, Paola
Preparar los algoritmos y programar de interfaces.   Fidel, Aaron, Hermilo

Se programa reunión con @serranoycandela @milocortes @aaron-ts para planear actividades en relación con el sistema el martes 28 de julio a las 12:00

ofegarcia commented 3 years ago

@paola-gp, @dpedroza74 Se realizó síntesis de las especificaciones contenidas en los términos de referencia para las etapas II y III del proyecto FOMIX. El documento denominado especif_propuesta_fomix_II_y_III se encuentra en fomix/fmx_doc_admin_proyecto.

dpedroza74 commented 3 years ago

Acuerdos para avances de entrega

25 de junio • grupos de aptitud (P/V) @paola-gp • áreas a proteger, restaurar y conservar (P/V/C) • publicación de conflictos (N/O): matriz e índices redes de conflictos (I/L/O/D) • escenarios (modelo y narrativa) (L/I/T/D): integridad funcional, vulnerabilidad, cambio de cobertura o Víctor y Corina: OWA y capa final de cambio de cobertura a nivel municipal • informe anexo DOCUMENTACIÓN (videos, fotos) (O/N)

D/O/N • tipo de información para asignación de criterios a UGA • indicadores

paola-gp commented 3 years ago

Índice de entrega de etapa 2

@dpedroza74 y @ofegarcia : podrían revisar esta propuesta para ir armando en la página con el contenido adicional?

1. Diagnóstico

1.1 Análisis de aptitud sectorial

1.2. Análisis de conflictos ambientales

1.2.1 Índices y características de los conflictos

1.2.2 Análisis de redes de conflictos

2. Actualización de la caracterización y diagnóstico

2.1 Clasificación de clases de uso de suelo y vegetación

2.2 Análisis de calidad de parches de cobertura natural

3. Identificación de áreas a proteger, preservar, conservar o restaurar

3.1 Construcción de indicadores

3.2 Construcción de índice de áreas a proteger, preservar, conservar o restaurar

5. Pronóstico

6. Propuesta

6.1 Mapa de unidades de gestión ambiental (UGA)

6.2 Lineamientos, estrategias ecológicas y criterios de regulación ecológica

7. Anexos del estudio técnico

7.1. Probatorios del desarrollo de talleres participativos

Videos y listas de participantes? Resultados de cuestionarios?

7.2 Herramientas metodológicas y reglas de decisión utilizadas

7.3 Bases de datos y capas digitales con metadatos

8. Sistema de conocimiento para la gestión del Ordenamiento Ecológico del Territorio (OET) del estado de Yucatán

8.1 Visualizador de capas geográficas

8.2 Portal de metadatos

8.3 Portal de indicadores

dpedroza74 commented 3 years ago

Propuesta final

@Nayita @paola-gp

Duda: no me queda claro por qué esto no se sustituye de una vez en el documento de caracterización Actualización de subsistema socioeconómico con información del último censo

Observación: la numeración que está ahorita en la página para caracterización está mal

Esta es mi contrapropuesta al índice:

Estudio técnico para la actualización del POETY

  1. Caracterización 1.1. Subsistema natural 1.2. Subsistema productivo 1.3. Subsistema socioeconómico

  2. Diagnóstico

    • Análisis de aptitud sectorial
    • Análisis de conflictos ambientales
      1. Caracterización de los conflictos e índices
      2. Análisis de interacciones sectoriales
    • Identificación de áreas a proteger, preservar, conservar o restaurar
      1. Clasificación de clases de uso de suelo y vegetación
      2. Análisis de calidad de parches de cobertura natural
      3. Construcción de indicadores
      4. Construcción de índice de áreas a proteger, preservar, conservar o restaurar
  3. Pronóstico

  4. Propuesta

    • Mapa de unidades de gestión ambiental (UGA)
    • Lineamientos, estrategias ecológicas y criterios de regulación ecológica
  5. Anexos del estudio técnico

    • Caracterización del subsistema natural 5.1.1 Métodos 5.1.2 Documentación
    • Caracterización del subsistema productivo 5.1.3 Métodos 5.1.4 Documentación
    • Caracterización del subsistema socioeconómico 5.1.5 Métodos

Sistema de conocimiento para la gestión del Ordenamiento Ecológico del Territorio de Yucatán

Visualizador de capas geográficas • Portal de metadatos • Portal de indicadores

Nayita commented 3 years ago

@dpedroza74

La propuesta de índice es para la página web de entregas al CONACYT (lancisapc.wixsite.com/fomixpoety), diferente a la página para la SDS (www.yucatan-poety.com)

dpedroza74 commented 3 years ago

Subí a /FOMIX/fmx_estudio_tecnico/anexos los avances del producto 3.2.2 Anexos del estudio técnico. - Documentos probatorios del desarrollo de talleres participativos, reuniones de trabajo, que incluirán la descripción de las herramientas metodológicas y reglas de decisión utilizadas, así como las bases de datos y las capas digitales con los metadatos que sean emplearon durante el proceso.

Tenemos que platicar cómo vamos entregar videos y a referir lo de las bases de datos y capas.

paola-gp commented 3 years ago

@dpedroza74

Veo dos problemas con tu propuesta para la entrega de la etapa 2. La primera es que no corresponde con los nombres de productos que buscará y revisará CONACYT y el segundo es que no queremos que revise de nuevo la etapa 1 (no queremos abrir ese frente).

dpedroza74 commented 3 years ago

OBSOLETO

@paola-gp Como bien dice @Nayita me equivoqué y sugerí el índice para la página de la bitácora.

Ahora envío el índice para la entrega de CONACYT conforme a la numeración de los productos entregables que están en el CAR

3.2.1 Estudio técnico para la actualización del POETY 3.2.1.1 Etapa de diagnóstico

3.2.1.2 Etapa de pronóstico

3.2.1.3 Etapa de propuesta

3.2.2 Anexos del estudio técnico

paola-gp commented 3 years ago

@dpedroza

Lo dejamos tal cual? ¿empezamos una entrega con 3.2.1? ¿Mi propuesta con algunas adecuaciones no te convence? ¿vamos a entregar indicadores? ¿vamos a entregar fichas técnicas? ¿en donde queda el sistema?

dpedroza74 commented 3 years ago

@paola-gp Pues en mi opinión, sí deberíamos entregar con los números de producto que vienen en el CAR, justo para que puedan buscar en lo que estamos entregando, conforme a lo que nos comprometimos. Yo propondría poner el índice de la etapa 1 (en gris - sin ligas) y seguir con los de la etapa 2 a partir de ahí Etapa 1 1.1.1 Diagnóstico.... 2.1.1 Estrategia..... 3.1.1 Estudio... caract 4.1.1 Proyecto ...

Etapa 2 3.2.1 Estudio técnico diagn pron prop 3,2.2 Anexos 4.2.1 Sistema desarrollado e implementado

Ahora, lo de los indicadores y las fichas está comprometido en la parte metodológica. No tengo idea si en dos semanas estaremos en la posibilidad de entregar eso o no y asumo que Luis tendrá que tomar esa decisión, conforme a lo que le digas qué es viable. Sé que aún falta mucho de cómo se va a integrar lo de los grupos de aptitud con los resultados de escenarios para hacer ya la propuesta de las UGA.