search

legal-nlp / oab-exams

data about OAB Exams
Other
10 stars 7 forks source link

adding missing #132

Closed vcvpaiva closed 6 years ago

vcvpaiva commented 6 years ago

trying to get to 10 articles of the law

arademaker commented 6 years ago

Para os casos de não ideal, não seria melhor então registrar como missing synset? Qual benéfico de colocar algo em um synset que já estamos vendo não ser o mais adequado ?

vcvpaiva commented 6 years ago

me parece que nao, que 'e melhor ter, ainda que nao ideal. pois queremos mostrar que o processo 'e razoavelmente facil. se tivermos que inventar "too many new synsets" o proeject fica compromissado, eu acho.

On Thu, Aug 30, 2018 at 3:25 PM Alexandre Rademaker < notifications@github.com> wrote:

Para os casos de não ideal, não seria melhor então registrar como missing synset? Qual benéfico de colocar algo em um synset que já estamos vendo não ser o mais adequado ?

— You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/OAB-exams/oab-exams/pull/132#issuecomment-417487044, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABGdn6yH0Z774MGR5mry1W0g5wvKIKh4ks5uWGZFgaJpZM4WT0FZ .

-- Valeria de Paiva http://vcvpaiva.github.io/ http://research.nuance.com/author/valeria-de-paiva/ http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/