Formas que eu considero corretas

[alinebenevides]

https://github.com/leolca/tex-hyphen-pt/blob/08583161a086c26b21025f58897fc3d876e27ba6/article/article.tex#L943

Leo, seguem as formas que eu considero corretas: quart-zi-to e quar-tzi-to); sub-li-nha(5) substantivo, su-bli-nha(1) forma verbal de-sem-ba-i-nhar(5) - pelo sentido de bainha, é hiato mesmo ap-nei-a(5) - como fazemos epêntese de [i] = apIneia, creio que o p fique no final da sílaba disp-neia(5) - difícil, mas seguiria a lógica do anterior disp-nei-a hi-pe-ralge-si-a(5) - esta tem que ser hiato mesmo, pois não tem acento em GE. in-de-is-cen-te(5) - nunca vi essa palavra, mas creio que seja separado jo-in-vi-len-se(5) ne-er-lan-dês(5)

[leolca]

Se quar-tzo é considerado a forma correta, por quê não manter apenas quar-tzi-to para ficar da mesma forma?

Onde está o hiato em hi-pe-ralge-si-a? A dúvida era sobre as duas formas: hi-pe-ral-ge-si-a e hi-per-al-ge-si-a. Com provem da palavra algesia, me parece que hi-per-al-ge-si-a seria a forma correta, destacando assim o prefixo hiper e a palavra algesia.

No caso de neerlandês, seria então [ne.eɾ.lɐ̃.ˈdeʒ] ao invés de [neɾ.lɐ̃.ˈdeʒ]? O mesmo para joinvilense.

[alinebenevides]

Para mim, pensando nas regras ortográficas do PB, o correto seria quart-zo e quart-zi-to. Os dicionários apontam como correto quar-tzo?

O hiato está no a final. O encontro vocálico é separado, de forma que a vogal A fica sozinha na sílaba final. Entendo a questão de evidenciar o prefixo, mas não me parece que a separação silábica vá considerar isso. No caso de desinteresse, fica de-sin-te-res-se. Há a ressilabificação. Neste caso, seria hi-pe-ral-ge-si-a.

Na fala, teríamos crase dos Es em neerlandês, mas, ao considerarmos a escrita, creio que ficaria mesmo a separação ne-er-lan-dês. O mesmo ficaria com jo-in-vi-len-se.

Respondi?

[leolca]

Para mim, pensando nas regras ortográficas do PB, o correto seria quart-zo e quart-zi-to. Os dicionários apontam como correto quar-tzo?

No Português Europeu não ocorre vogal epentética, ficando /ˈkwaɾ.tzu/ (https://pt.wiktionary.org/wiki/quartzo). Desta forma teríamos "quar-tzo" como forma de silabificação. No Português Brasileiro surge uma vogal epentética [i] ficando /'kwaɾ.ti.zu/. Como na forma escrita não aparece a vogal epentética e como a forma "quar-t-zo" não é possível (não podemos ter "t" isolado constituindo uma sílaba), o "t" deve ser incorporado ao final da primeira sílaba, ficando "quart-zo", ou ao início da segunda sílaba, ficando "quar-tzo". Tal escolha parece ser arbitrária. Poderíamos assim escolher a forma que atende ao PE e PB: "quar-tzo".

O hiato está no a final. O encontro vocálico é separado, de forma que a vogal A fica sozinha na sílaba final. Entendo a questão de evidenciar o prefixo, mas não me parece que a separação silábica vá considerar isso. No caso de desinteresse, fica de-sin-te-res-se. Há a ressilabificação. Neste caso, seria hi-pe-ral-ge-si-a.

Não entendi por quê levantou a dúvida sobre o "a" em hiato final. Afinal, as duas formas de hifenização encontradas concordam com tal separação. No caso em questão, você acredita que a ressilabificação da fala se sobrepõe à tentativa de evidenciar o prefixo? Podemos verificar se isto sempre ocorre para adotar tal abordagem.

Na fala, teríamos crase dos Es em neerlandês, mas, ao considerarmos a escrita, creio que ficaria mesmo a separação ne-er-lan-dês. O mesmo ficaria com jo-in-vi-len-se.

ok

Respondi?

em parte =)

[alinebenevides]

Para mim, é quart-zo mesmo, mas não vejo problema em usarmos quar-tzo para seguir o PE.

A questão levantada sobre o hiato foi porque entendi que você estava me perguntando onde estava o hiato, só por isso. Nenhuma problematização a ser realizada.

Para hi-pe-ral-ge-si-a, creio, de verdade, que as duas formas são possíveis. Vai depender mesmo se o indivíduo tem consciência da construção morfológica para separar, ou não, para manter junto. O que acha de seguirmos a mesma decisão tomada para as outras palavras com prefixo 'hiper'?

Falta ainda alguma outra questão?