Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago
Adicionalmente quisiera saber si en la pantalla de registro de oferta si se
cuenta con la informacion del producto.
Original comment by erco...@gmail.com
on 11 Oct 2011 at 2:56
Entre mas liviano sea el objeto mejor..... anoche tuve problemas al crear
subasta porque el objeto q requiere tiene mil cosas redundantes.... Ojala se
pudieran hacer objetos que no tuvieran cosas redundantes ya que afecta mucho a
la hora de llenar la información. Por otro lado, SOA no favorece performance
de por si.... ahora enviando objetos tan pesados.... menos.....
Sugerencia..... usemos los objetos lo más livianos q podamos.... y no se como
se usa esa vaina en JPA.... pero hay redundancias muy pesadas....
Original comment by widr...@gmail.com
on 11 Oct 2011 at 1:24
Al momento de registrar la oferta, solamente se deberia enviar el número de la
subasta y el nit del fabricante, a menos que Sandra diga otra cosa
Original comment by widr...@gmail.com
on 11 Oct 2011 at 1:26
Es más... si es posible no recibir objetos mucho mejor .....
Original comment by widr...@gmail.com
on 11 Oct 2011 at 1:28
El asunto es que se puede cambiar el funcionamiento de todos los metodos, pero
cambia la firma de todos los servicios web, entonces habria que hacer revision
en osb y presentacion.
Se puede cambiar toda la base de datos, de hecho he encontrado mil problemas
ahi, por ahora para oferta, yo creo que lo mejor es enviar solo, numero de
seguimiento, nit fabricante, fecha de entrega, precio, que es la informacion
que deberia ir dentro del objeto oferta. Esto afecta directamente a willian,
carlos y sandra, entonces seria que los 3 estuvieran deacuerdo en el cambio.
Original comment by erco...@gmail.com
on 11 Oct 2011 at 1:45
De acuerdo...y esto afecta al del osb.... que seria Carlos.... para sandra
sigue siendo igual.
Creo que es lo mejor
Original comment by widr...@gmail.com
on 11 Oct 2011 at 1:49
En reunion con el grupo se decide no modificar las bases de datos.
Original comment by erco...@gmail.com
on 16 Oct 2011 at 10:49
Original issue reported on code.google.com by
erco...@gmail.com
on 11 Oct 2011 at 2:55