search

libin1991 / libin_Blog

爬虫-博客大全
https://libin.netlify.com/
124 stars 17 forks source link

基于webpack4[.3+]构建可预测的持久化缓存方案 #644

Open libin1991 opened 6 years ago

libin1991 commented 6 years ago

基于webpack4[.3+]构建可预测的持久化缓存方案

本文针对的是`immutable content+long max-age`类型的web缓存。
校验缓存及service worker的处理方案后续有时间再更新。
复制代码

web缓存的好处不用多说，自从webpack一桶江湖后，如何做Predictable long term caching with Webpack让配置工程师们头疼不已。

webpack4.3前，有相当多的文章介绍如何处理（见参考），这里想做些更到位的探索。

问题

当业务开发完成，准备上线时，问题就来了🤡：

  1. 如何保证不同内容的资源拥有唯一的标识（hash值）？
  2. 修改了业务代码，重新打包，会不会导致所有资源的标识值都变动？
  3. 如果想稳定hash值，如何确保将变动的文件名降到最低？
  4. css/wasm等资源的变动，是否会影响chunk的哈希值？
  5. 业务中引用的顺序改变，是否会改变chunk的哈希值？是否应该？
  6. dynamic import的文件是否支持良好？
  7. 增删多个入口文件，是否会影响已有的哈希值？

不要放弃治疗🍷本文测试时候的一些版本：

Node.js: v10.8.0
Webpack: v4.17.1
复制代码

TL;DR

  • webpack@4.3后的contenthash很爽很安逸🌈
  • 使用HashedModuleIdsPlugin稳定moduleId。该插件会根据模块的相对路径生成一个四位数的hash作为模块id, 建议用于生产环境🎁
  • 使用HashedModuleIdsPlugin稳定chunkId。
  • webpack@5会拥有开箱即用的持久化缓存（官方是这样设想的😅，webapck4号称零配置，仍然诞生了大量的高级配置工程师）

需要长效缓存的资源

  • 图片、字体等media资源 media资源可以使用file-loader根据资源内容生成hash值，配合url-loader可以按需内联成base64格式，这里不多说。

  • css css资源如果不做特殊处理，会直接打进js文件中；生产环境我们通常会使用mini-css-extract-plugin抽取到单独的文件中或是内联。

  • js js文件的处理要麻烦的多，作为唯一的入口资源，js管理着其他module，引入了无穷无尽的疑问，这也是我们接下来的重点。

webpack4 hash类型

hash类型 描述
hash The hash of the module identifier
chunkhash The hash of the chunk
contenthash （webpack > 4.3.0） The hash of the content(only)

contenthash应该是一个比较重要的feature，webpack核心开发者认为这个可以完全替代chunkhash（见 issue#2096），也许会在webpack5中将contenthash改成[hash]。

那么他们的区别在哪里呢？

简单来说，当chunk中包含css、wasm时，如果css有改动，chunkhash也会发生改变，导致chunk的哈希值变动；如果使用contenthash，css的改动不会影响chunk的哈希值，因为它是依据chunk 的js内容生成的。

知道有这么几种就够了，下面就从最基本的例子开始吧🚴‍♂️。

栗子们

接下来都会在production mode下测试(如果你不清楚webpack4新增的mode模式，去翻翻webpack mode 文档吧)。

涉及到的拆包策略，会一笔带过，后续有时间再详细聊聊拆包相关的问题~

1. 简单的hash

最简单的配置文件如下👇，

// webapck.config.js
const path = require('path'); 
const webpack = require('webpack'); 
module.exports = { 
    mode:'production',
    entry: { 
        index: './src/index.js', 
    }, 
    output: { 
        path: path.join(__dirname, 'dist'), 
        filename: '[name].[hash].js',
  }, 
};
复制代码

入口文件index.js很简单：

// index.js
console.log('hello webapck🐸')
复制代码

打包结果：

这个例子使用了name + hash进行文件命名，因为hash是根据 module identifier生成的，这意味着只要业务中有一点点小小的改动，hash值就会变，来看下面的例子。

2. 增加一个vendors

让我们来增加一点点复杂性。

@灰大 在对Webpack的hash稳定性的初步探索中展示了一个有趣的例子，我们也来试试看。

现在我们给入口文件增加一个a.js模块：

// index.js
import './a';
console.log('hello webpack🐸');
复制代码

a模块引入了lodash中的identity方法：

// a.js
import {identity} from 'lodash';
identity();
复制代码

然后修改下webpack配置文件，以便抽出vendors文件及manifest。这里多说一句，runtimeChunk非常的小，同时可预见的并不会有体积上的大变，所以可以考虑内联进html。

// webapck.config.js
...
module.exports = { 
...
  // 使用splitChunks默认策略拆包，同时提取runtime
   optimization: {
        runtimeChunk: true,
        splitChunks: {
            chunks: 'all'
        }
    },
};
复制代码

打包结果是：

[hash] 的问题

相信你已经注意到了，上图打包后，所有的文件都具有相同的hash值，这意味着什么呢?

每一次业务迭代上线，用户端要重新接收静态资源，因为hash值每次都会变动，之前的一切缓存都失效了😬。

所以，我们想要做持久化缓存，肯定是不会用[hash]了。

3. chunkhash了解一下？

在webpack4.3之前，我们只能选择chunkhash进行模块标识，然而这个玩意儿如不是很稳，配置工程师们废了九牛二虎之力用了各种黑科技才将hash值尽可能的稳定。

新出的contenthash和chunkhash有多大的区别呢😳？

来看下面几个例子。

使用chunkhash

我们将[hash]换成[chunkhash]，看下打包结果：

index、vendors和runtime都拥有了不同的哈希值，so far so good。

我们继续灰大的例子，在index.js中增加b.js模块，b模块只有一行代码：

// index.js
import './b';  // 增加了b.js
import './a';

console.log('hello webpack🐸');
复制代码
// b.js
console.log('no can no bb');
复制代码

打包结果：

index文件的哈希值变动符合预期，但是vendors的实质内容仍然是lodash包的identity方法，这个也变了就不能忍了。

原因是webpack4默认按照resolving order使用自增id进行模块标识，所以插入了b.js导致vendors的id错后了一个数，这一点我们diff一下两个vendors文件就可以看出，两个文件只有这里不同:

灰大文章中也提到了，解决方案很简单，使用HashedModuleIdsPlugin，这是一个内置插件，它会根据模块路径生成模块id，问题就迎刃而解了:

(起初比较担心根据module path进行hash计算后命名，这样的方式是否会因操作系统不同而产生差异，毕竟已经吃过一次亏了，见windows/linux下path路径不一致的问题 ，好在webpack官方已经处理过这个问题了，无需操心了)

// webpack.config.js
...
plugins：[
    new webpack.HashedModuleIdsPlugin({
        // 替换掉base64，减少一丢丢时间
        hashDigest: 'hex'
    }),
]
...
复制代码

（设置optimization.moduleIds:'hash'可以达到同样的效果，不过需要webapck@4.16.0以上）

打包结果：

// 有b模块时：
        index.a169ecea96a59afbb472.js  243 bytes       0  [emitted]  index
vendors~index.6b77ad9a953ec4f883b0.js   69.5 KiB       1  [emitted]  vendors~index
runtime~index.ec8eb4cb2ebdc83c76ed.js   1.42 KiB       2  [emitted]  runtime~index

// 没有b模块时：
        index.8296fb0301ada4a021b1.js  185 bytes       0  [emitted]  index
vendors~index.6b77ad9a953ec4f883b0.js   69.5 KiB       1  [emitted]  vendors~index
runtime~index.ec8eb4cb2ebdc83c76ed.js   1.42 KiB       2  [emitted]  runtime~index
复制代码

4. 增加一个css 模块

入口文件增加c.css👇，c的内容不重要：

// index.js
import './c.css';
import './b';
import './a';
...
复制代码

配置一下mini-css-extract-plugin将这个css模块抽取出来：

// webpack.config.js
...
module: {
        rules: [
            {
                test: /\.css$/,
                include: [
                    path.resolve(__dirname, 'src')
                ],
                use: [
                    {loader: MiniCssExtractPlugin.loader},
                    {loader: 'css-loader'}
                ]
            }
        ]
    },
plugins：[
    new webpack.HashedModuleIdsPlugin(),
    // 增加css抽取
    new MiniCssExtractPlugin({
        filename: '[name].[contenthash].css',
        chunkFilename: '[name].[contenthash].css'
    })
]
...
复制代码

然后打包。 改动一点c.css中的内容，再次打包。

这两次打包过程，我们只对c.css文件做了改动，预期是什么呢？ 当然是希望只有css文件的哈希值有改动，然而事情并不符合预期：

// 增加了c.css
                                Asset       Size  Chunks             Chunk Names
       index.90d7b62bebabc8f078cd.css   59 bytes       0  [emitted]  index
        index.e5d6f6e2219665941029.js  276 bytes       0  [emitted]  index
vendors~index.6b77ad9a953ec4f883b0.js   69.5 KiB       1  [emitted]  vendors~index
runtime~index.de3e5c92fb3035ae4940.js   1.42 KiB       2  [emitted]  runtime~index

// 改动c.css中的代码后
                                Asset       Size  Chunks             Chunk Names
       index.22b9c488a93511dc43ba.css   94 bytes       0  [emitted]  index
        index.704b09118c28427d4e8f.js  276 bytes       0  [emitted]  index
vendors~index.6b77ad9a953ec4f883b0.js   69.5 KiB       1  [emitted]  vendors~index
runtime~index.de3e5c92fb3035ae4940.js   1.42 KiB       2  [emitted]  runtime~index
复制代码

注意看index.js的哈希值📌 打包后，入口文件的哈希值竟然也变了，这就很让人头疼了。

5. contenthash治愈一切？

contenthash并不能解决moduleId自增的问题

使用contenthash和chunkhash，在上述vendors文件的行为上，有什么样的区别呢？ 能否解决因模块变动的问题？

答案是不能😅。 毕竟文件内容中包含了变动的东西，还是需要HashedModuleIdsPlugin插件。

contenthash威力所在

contenthash可以解决的是，css模块修改后，js哈希值变动的问题。

修改配置文件👇：

...
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, './dist'),
        // 改成contenthash
        filename: '[name].[contenthash].js'        
    },
...    
复制代码

直接来看对比：

// 增加了c.css
                                Asset       Size  Chunks             Chunk Names
       index.22b9c488a93511dc43ba.css   94 bytes       0  [emitted]  index
        index.41e5e160a222e08ed18d.js  276 bytes       0  [emitted]  index
vendors~index.ec19a3033220507df6ac.js   69.5 KiB       1  [emitted]  vendors~index
runtime~index.d25723c2af2e039a9728.js   1.42 KiB       2  [emitted]  runtime~index

// 改动c.css中的代码后
                                Asset       Size  Chunks             Chunk Names
       index.a4afb491e06f1bb91750.css   60 bytes       0  [emitted]  index
        index.41e5e160a222e08ed18d.js  276 bytes       0  [emitted]  index
vendors~index.ec19a3033220507df6ac.js   69.5 KiB       1  [emitted]  vendors~index
runtime~index.d25723c2af2e039a9728.js   1.42 KiB       2  [emitted]  runtime~index
复制代码

可以看到，index.js的chunk 哈希值在改动前后是完全一致的💯。

6. 增加异步模块

为了优化首屏性能或是业务变得原来越臃肿时，我们不可避免的会进行一些异步模块的抽取和加载，通过dynamic import方式就很安逸。

然而，异步模块作为一个新的chunk，他的哈希值是啥样的嘞？

我们增加一个异步模块试试看。

// webpack.config.js
...
output: {
        path: path.resolve(__dirname, './dist'),
        filename: '[name].[contenthash].js',
        // 增加chunkFilename
        chunkFilename: '[name].[contenthash].js'
},
...    
复制代码
// async-module.js
export default {
    content: 'async-module'
};

// index.js
import './c.css';
import './b';
import './a';
// 增加这个模块
import('./async-module').then(a => console.log(a));

console.log('hello webpack🐸');
复制代码

async-module的内容也是不重要，重要的是增加这个模块前后的哈希值有了很大的变化！ 没有异步模块：

增加异步模块：

再增加第二个异步模块:

上面的对比简直是一夜回到解放前。。。除了css文件的哈希值在线，其他的都发生了改变。

究其原因，是因为虽然我们稳定住了moduleId，但是对chunkId无能为力，而且异步的模块因为没有chunk.name，导致又使用了数字自增进行命名。

好在我们还有NamedChunksPlugin可以进行chunkId的稳定👇：

// webapck.config.js
...
plugin:{
      new webpack.NamedChunksPlugin(
            chunk => chunk.name || Array.from(chunk.modulesIterable, m => m.id).join("_")
     ),
        ...
}
...
复制代码

除此之外还有其他的方式可以稳定chunkId，不过由于或多或少的缺点在这里就不赘述了，来看现在打包的结果：

可以看出，异步模块也都有了name值，同时vendors的哈希值也回归了。

7. 增加第二个入口文件

在业务迭代过程中，经常会增删一些页面，那么这样的场景，哈希值是如何变化的呢？

// webpack.config.js
...
entry: {
        index: './src/index.js',
        index2: './src/index2.js'
    },
...    
复制代码

我们增加一个index2入口文件，内容是一句console.log('i am index2~')，来看打包结果：

可以看到，除了增加了index2.js和runtime~index2.js这两个文件外，其余文件的哈希值都没有变动，完美😉

原因是我们已经稳定住了ChunkId，各个chunks不会再根据resolving order进行数字自增操作了。

在实际生产环境中，当新引入的chunk依赖了其他公用模块时，还是会导致一些文件的哈希值变动，不过这个可以通过拆包策略来解决，这里就不赘述了。

总结

本文通过一些例子，总结了通过webpack4做长效缓存的原理以及踩坑实践，而且这些已经运用在了我们的实际业务中，对于频繁迭代的业务来说，有相当大的性能提升。

webpack4的长效缓存相比之前的版本有了很大的进步，也有些许不足，但是相信这些在webapck5中都会得到解决🙆‍♀️~

参考