Open libin1991 opened 5 years ago
今天写项目看到一个问题很有意思。先抛出一个问题,哪个写法性能高?
a.js:
export const a = '1'; export const b = '2'; export const c = '3'; export const d = '4'; 复制代码
b.js:
import {a, b} from './a'; console.log(a, b); 复制代码
import * as obj from './a'; console.log(obj.a, obj.b); 复制代码
a.js
export default { a: '1', b: '2', c: '3', d: '4' } 复制代码
b.js
import obj from './a'; console.log(obj.a, obj.b); 复制代码
这个问题对于没有深刻了解过 webpack 打包原理机制的我来说还真的有点迷了。所以决定这段时间去好好研究一波。
我们的测试很简单:
配置一个 webpack4 的环境
建立了 a.js, b.js 然后就这么写,然后打包,就这么简单。
"webpack": "^4.26.1"
"webpack-cli": "^3.1.2"
我们看到 第一种 和 第二种 写法 打包出来 完全一样.至于第三种,其实就是包了一层 default Object 而已。再来一张图。
所以其实三种写法 并没有多大卵区别,非说有的话。。。那就是第三种多了一层 obj 吧。如果您有更深刻的理解欢迎 评论。分享无罪,欢迎组队
问题
今天写项目看到一个问题很有意思。先抛出一个问题,哪个写法性能高?
a.js:
export const a = '1'; export const b = '2'; export const c = '3'; export const d = '4'; 复制代码
b.js:
import {a, b} from './a'; console.log(a, b); 复制代码
a.js:
export const a = '1'; export const b = '2'; export const c = '3'; export const d = '4'; 复制代码
b.js:
import * as obj from './a'; console.log(obj.a, obj.b); 复制代码
a.js
export default { a: '1', b: '2', c: '3', d: '4' } 复制代码
b.js
import obj from './a'; console.log(obj.a, obj.b); 复制代码
这个问题对于没有深刻了解过 webpack 打包原理机制的我来说还真的有点迷了。所以决定这段时间去好好研究一波。
测试
我们的测试很简单:
"webpack": "^4.26.1"
"webpack-cli": "^3.1.2"
上图
第一种
a.js
b.js
第二种
a.js
b.js
第三种
a.js
b.js
结论
我们看到 第一种 和 第二种 写法 打包出来 完全一样.至于第三种,其实就是包了一层 default Object 而已。再来一张图。
所以其实三种写法 并没有多大卵区别,非说有的话。。。那就是第三种多了一层 obj 吧。如果您有更深刻的理解欢迎 评论。分享无罪,欢迎组队