lishengzxc / bblog

My Blog
https://github.com/lishengzxc/bblog/issues
178 stars 8 forks source link

在 ES6/7 中比`Array.prototype.indexOf`更甜的几个 API #12

Open lishengzxc opened 8 years ago

lishengzxc commented 8 years ago

先说遇到的问题: 有这样的数组:[{id: 0}, {id: 1}, {id: 2}, {id: 3}, ...],我需要找出{id: 0},想想 ES5 中似乎只有一个查找的方法indexOf(哦,lastIndexOf从尾巴找),但是因为对象是引用类型,所以{id: 0} === {id: 0}返回的是false,因此[{id: 0}, {id: 1}, {id: 2}, {id: 3}, ...].indexOf({id: 0})-1

那怎么办,似乎可以用forEach

let index
let item
[{id: 0}, {id: 1}, {id: 2}, {id: 3}].forEach((v, i) => {
  if (i.id === 0) {
    item = v
    index = i
  }
})

但是这样还是很奇怪,对不对,原因就是forEach的语义化不够好。

幸运的是,在 ES6 中,数组的新拓展可以解决这类问题:

数组实例的find()和findIndex()

数组实例的find方法,用于找出第一个符合条件的数组成员。它的参数是一个回调函数,所有数组成员依次执行该回调函数,直到找出第一个返回值为true的成员,然后返回该成员。如果没有符合条件的成员,则返回undefined

[1, 4, -5, 10].find((n) => n < 0)
// -5

上面代码找出数组中第一个小于0的成员。

[1, 5, 10, 15].find(function(value, index, arr) {
  return value > 9;
}) // 10

上面代码中,find方法的回调函数可以接受三个参数,依次为当前的值、当前的位置和原数组。

数组实例的findIndex方法的用法与find方法非常类似,返回第一个符合条件的数组成员的位置,如果所有成员都不符合条件,则返回-1

[1, 5, 10, 15].findIndex(function(value, index, arr) {
  return value > 9;
}) // 2

这两个方法都可以接受第二个参数,用来绑定回调函数的this对象。

另外,这两个方法都可以发现NaN,弥补了数组的IndexOf方法的不足。

[NaN].indexOf(NaN)
// -1
[NaN].findIndex(y => Object.is(NaN, y))
// 0

上面代码中,indexOf方法无法识别数组的NaN成员,但是findIndex方法可以借助Object.is方法做到。


除此以外在 ES7 中也有一个新方法,可以代替indexOfincludes()

Array.prototype.includes方法返回一个布尔值,表示某个数组是否包含给定的值,与字符串的includes方法类似。该方法属于 ES7 ,但 Babel 转码器已经支持。

[1, 2, 3].includes(2);     // true
[1, 2, 3].includes(4);     // false
[1, 2, NaN].includes(NaN); // true

该方法的第二个参数表示搜索的起始位置,默认为 0。如果第二个参数为负数,则表示倒数的位置,如果这时它大于数组长度(比如第二个参数为 -4,但数组长度为 3),则会重置为从 0 开始。

[1, 2, 3].includes(3, 3);  // false
[1, 2, 3].includes(3, -1); // true

没有该方法之前,我们通常使用数组的indexOf方法,检查是否包含某个值。

if (arr.indexOf(el) !== -1) {
  // ...
}

indexOf方法有两个缺点,一是不够语义化,它的含义是找到参数值的第一个出现位置,所以要去比较是否不等于 -1,表达起来不够直观。二是,它内部使用严格相当运算符(===)进行判断,这会导致对NaN的误判。

[NaN].indexOf(NaN)
// -1

includes使用的是不一样的判断算法,就没有这个问题。

[NaN].includes(NaN)
// true

下面代码用来检查当前环境是否支持该方法,如果不支持,部署一个简易的替代版本。

const contains = (() =>
  Array.prototype.includes
    ? (arr, value) => arr.includes(value)
    : (arr, value) => arr.some(el => el === value)
)();
contains(["foo", "bar"], "baz"); // => false

似乎indexOf很受打击,lastIndexOf表示围观。