Open lisosia opened 3 years ago
YOLO新作 single faeture output mAP/GFLOPSはyolov4より少し弱いくらい ( 細かい条件はそろえていないだろうけど )
yolov4-608 65.7% mAP@0.5 (43.5% AP@0.5:0.95) 128.5BFLOPS yolov4-512 64.9% mAP@0.5 (43.0% AP@0.5:0.95) 91.1 BFlops YOLOF 56.9% mAP@0.5 (37.7% AP@0.5:0.95) / 86GFLOPS
yolov4-608 との比較. yolov4の53FPSはdarknetでのFPSだがTensorRTだと103FPSでているのでどうなのだろう
MEGVII
(少なくともYOLOFの場合) ATSSより top k をとるほうが優秀らしい table 5
centernetで object size にサイズ比例する gaussian heatmap より、中心のまわり 9 grid を positive にした方が結果がよいのと同じ話っぽい
Resnet50よりCSPDarknet53のほうが優秀?スケジューリングが違うので単純比較はできないが https://github.com/megvii-model/YOLOF :
一言でいうと
YOLO新作 single faeture output mAP/GFLOPSはyolov4より少し弱いくらい ( 細かい条件はそろえていないだろうけど )
yolov4-608 65.7% mAP@0.5 (43.5% AP@0.5:0.95) 128.5BFLOPS yolov4-512 64.9% mAP@0.5 (43.0% AP@0.5:0.95) 91.1 BFlops YOLOF 56.9% mAP@0.5 (37.7% AP@0.5:0.95) / 86GFLOPS
yolov4-608 との比較. yolov4の53FPSはdarknetでのFPSだがTensorRTだと103FPSでているのでどうなのだろう![image](https://user-images.githubusercontent.com/8558911/112345055-0d75a280-8d08-11eb-9dd9-dbc6e40467f1.png)
論文リンク
著者/所属機関
MEGVII
投稿日付(yyyy/MM/dd)
概要
新規性・差分
手法
結果
コメント
(少なくともYOLOFの場合) ATSSより top k をとるほうが優秀らしい
table 5
![image](https://user-images.githubusercontent.com/8558911/112345975-e10e5600-8d08-11eb-85f6-f26863e84527.png)
centernetで object size にサイズ比例する gaussian heatmap より、中心のまわり 9 grid を positive にした方が結果がよいのと同じ話っぽい