用分析一个论证的流程分析“因为没兴趣，所以做不好”，并分析其中出现的谬误

[liuzixun123]

“因为没兴趣，所以没做好” 结论：我没有做好 理由：我没有兴趣 是这个原因造成的吗 ？ 你是不是遇到问题不想去解决？为了逃避责任，而给自己找了一个借口，"没兴趣“

如果真的是没兴趣，你是可以做好还是不可以做好呢？ 可以做好，没兴趣做，那说明你真的没兴趣 不可以做好，那不是没有兴趣，那是你根本就不会 显然那不是你唯一的理由。

正常交给我们的工作，自己会做的，会很快的完胜。自己不会做的，开始需要耗费一些时间。这是必然的。 正常来说呢，一个人不会因为没有兴趣，而不去做别人交给你的任务（或者自己选择的任务，比如英语，编程） 绝大部分人，包括我自己也是，怕困难不想去做某一些事情。

我们要有一颗勇敢的心，而不是给自己找一推没有价值的理由。

[hong66666]

第四轮作业9：做不好有无数借口，做好没有借口2020年4月17日.docx

[xiaoswain]

因为没兴趣，所以没做好。这句话的不合理性。

兴趣是一种感觉，对一件事情感兴趣是指有想了解它或学习它乃至实践的愿望。 1、事情没做好，和有没有兴趣没有必然联系。 缺乏兴趣，只是事情没做好的一个可能原因而已。 兴趣不是做好事情的唯一原因，甚至不是主要原因。要做好事，需要有很强的动力，而兴趣，只是动力众多来源的一种而已。除了兴趣，动力来源还有很多，包括生存和发展的需要、对家人的爱、荣誉感、使命感以及其它一切给事情赋予的重大意义。其中任何一个因素都有可能让人充满动力。快递小哥把平凡的工作做好，也许就不是因为兴趣，就是为了一份工作能够养家糊口，给家人更好的生活。 此外，即使自己兴趣满满，也可能因为其它原因把事情搞砸，因为兴趣只解决了动力问题，而做好事情只是仅有动力是不够的。否则怎么解释那么多想要改变世界的创业者最终失败？ 2.很多时候，不是因为有兴趣，所以事情做的好，而是相反，因为把事情做好了，兴趣被培养出来了。 兴趣不是凭空产生的，它来源有多种，可能是外在环境的影响，因为人是被塑造的。但兴趣的另一个很重要的来源是我们在实践中培养起来的。兴趣是慢慢培养起来的。 总结起来，把事情没做好，都归结于缺乏兴趣，犯了以下逻辑谬误： 第一，过度简化，以偏概全。事情没做好，原因可能很多，并且因事而异，都归于兴趣，是思维上的懒惰。 第二，证据考量偏颇。没有看到那些把平淡工作干的有声有色的人。那样的人其实很多，却视而不见。 第三，事后归因谬误。因为没有兴趣在前，事情没做好在后，就认为缺乏兴趣是原因，事情没做好是果。建立这种简单的因果关系是错误的。兴趣和做好事情之前的关系远没有这么简单（前文已经论证） 第四，视角贫乏。仅从兴趣角度来考虑做好事情的必要条件，只考虑了情感的因素，忽略了理性的因素。除了心理学，经济学、组织行为学都能给我们不同的见解。实际上，针对不同的具体事情，要多角度分析。

[Yaohong9257]

作业：因为没兴趣，所以做不好。

概念：做好（指完成工作，还是超过预期完成工作，先假定完成）； 做的对象不清晰，做的事情和种类不一样，比如背完单词和创业赚钱是不同类型的事情，这里主要指别人分配的任务，比如工作任务；

假定：只要兴趣，就能做好，因果关系 （无根据假定）

前提：没兴趣 观点/结论：做不好 推论：没兴趣，做不好；（无因果关系）

做好事情的主要原因：1.有合理的流程方法；2.按流程方法严格执行；

兴趣不是做好的原因。

[Liujiale02]

因为没兴趣,所以没做好

我们首先要理清两个概念: 什么是兴趣? 怎样才算做好? 1.什么是兴趣? 在百度百科中的定义:兴趣是指个人对研究某种事物或从事某项活动积极的心理倾向性。兴趣作为一种意识倾向和内心要求，不是先天就有的，而是在人们需要的基础上，由于对某种事物的了解和反复接触后产生的；不是靠外界强制力量形成的，而是出于个人的强烈愿望建立和发展起来的。 所以兴趣并非天生拥有,而是后天培养习得的技能. 2.怎样才算做好? 做到什么程度叫做好,当一个人在那方面完全没有基础的时候,对他而言,能够掌握基础入门知识和技巧,可能已经属于做得好; 而当他对这方面是比较熟练了,对他而言,仅仅是入门远远不够,达到精通才是他的追求. 做得好还是不好,因人而异的.

观点--我对这没有兴趣,所以才做不好

要做好一件事真的需要兴趣吗? 没有兴趣能不能也做得很好? 显而易见地是即便没有兴趣我们同样能把事情做好,比如我们的职业工作,绝大多数人都认为不喜欢自己的工作,然而绝大多数人都能很专业地完成它们,最起码达到老板的要求,不至于挨骂.学笑来老师说--无它,手熟而已. 所以即便我们对一件事没有兴趣,但是当我们把它精通熟练了,也就能把它做好了.兴趣不仅仅是做好事情唯一的原因.还有可能是因为自己根本没有努力过,甚至没有行动过,只是在思想上动了念头而已. 为了掩饰自己得失败,没兴趣只是一个借口.

总结一下观点中犯的错误: 1.立场错误中的无根据假定错误--仅凭自己的经验作出无根据的断定. 2.立场错误中的绝对主义错误--观点中的假设是认为兴趣是天生的,没有兴趣就做不好,不是本人的责任. 3.过程错误中的草率结论和过于简化错误--也许因为自己没有真正思考过,没有行动过,而夸下海口.

关于兴趣的描述,笑来老师在<<把时间当作朋友>>中有过这一段:

说来说去,是顺序出了问题:往往不是有兴趣才能做好,而是做好了才有兴趣.......做的多了, 自然就能擅长;擅长了,自然就做得比别人好;做得比别人好了,兴趣自然就浓起来了,而后就更喜欢做,更擅长了.

[shaohong5775]

是这个原因造成的吗 这个原因是唯一的原因吗 这个原因是最重要的原因吗 因为没兴趣所以没做好？ 没做好是因为没兴趣这个原因造成的吗？有兴趣了就能做好吗？你对吃的感兴趣，你就能做好饭菜啦？你对某部电影有兴趣就能看懂并拍出一部好电影了吗？显然不是一回事呀，有兴趣的东西，你未必做得来，做得好，因为你还没具备某项能力或技能去把兴趣变成现实的产品。这是唯一的原因吗？显然不是，把一件事做好，除了对此感兴趣，还有有能力，就如你对篮球感兴趣，你真的能会打篮球并且打得好吗？首先你要练习投篮的动作、还要和别人配合传球，接球吧，这些是需要把兴趣转化为目标，有计划地练习学习达到精熟的玩转篮球。是最重要的原因吗？有没有兴趣是最重要的吗？不是呀，有兴趣，你不行动能做好吗？有兴趣，你不去学习相关知识，你能做好吗？有兴趣，你做一次就能做好吗？不坚持不持续调整，就做得好吗？有兴趣只是一个指示牌，你不走下去，怎么知道那条路是不是你要走的，是不是对的。没了指示牌你就不会走路了，就找不到你要走的路了吗？我们还有指南针呢？还有高德地图呢……

[austen-wqm]

关于——因为没兴趣，所以做不好。

理由：没兴趣 结论：做不好 推理：因果关系

兴趣并不是做好一件事的充分条件

做好一件事的需要的条件很多，兴趣仅仅是条件之一。

对于基本运动类技能，比如篮球、游泳、钢琴、小提琴、或者英语听说学习。 这类运动技能项目，兴趣只是一个因素，在兴趣之外，还和一些其它因素有关，比如：个人先天条件因素、采用的方法、投入的时间等。

再来看一些相对复杂的事，比如投资、创业。这些事情不仅和兴趣、智商、方法、时间有关，甚至还和运气相关。

于是，你会发现，因为没有兴趣，所以做不好。

这里的原因“兴趣”，不仅不是充分条件，甚至根本不是重要条件。

“没兴趣”也不一定是“做不好事”的必要条件

这里的“好”，也可以需要进一步鉴定细分的。

• 如果“好”相比较的对象仅仅是普通人，或者是外行。 那么，是否有兴趣，并不重要。一个人在方法正确的情况下，加以时日，便会有所改善，逐渐比普通人要强很多。

• 如果这里的“好”，被定义为大师级别。 那么，兴趣必然不能少，但也还需要其它一些条件和因素。 兴趣也只是做好事情的条件之一。

所以，对于“好”的定义不同，“兴趣”有可能必要，有可能根本不必要。

总结

因为没兴趣，所以做不好。 兴趣对于做不好事。 首先，不是充分条件。 其次，对于好的定义不同的情况下，“兴趣”甚至不是“做好事”的必要条件。

最后的话

“没有兴趣，做不好”，往往会被用来当做借口和理由。 一个人，做不好的事情可以有很多。 但，重要的是，不要用一个不成立的借口、甚至是谎言去骗自己。

学习、投资、成长，从不骗自己开始。

从这方面看过去，学习逻辑是多么的关键和重要。

祝愉快！ 王沁敏@BIG Vision Focus

[Xiaoxiaokangkang]

因为没兴趣，所以做不好。 理由:做不好是因为没兴趣! 假设：做得好是因为有兴趣 歧义字眼： 1.’兴趣'
什么是兴趣？ 是还没开始做之前，想去试试的好奇心 （这个好像不是兴趣）
顶着压力去试试？（这个好像不是兴趣） 做成之后，想更深入地了解（这个好像才是真正的兴趣） 2.做不好 什么是做不好 是没有做?还是真的没有做好? 推理过程 因果关系 1.是这个原因造成的吗？ 因为没有兴趣，所以做不好。兴趣是在你行动之后产生的，你都没有做，哪来的兴趣？让你行动的动力不应该是兴趣，而是好奇心/压力/有元认知能力的大脑。否则你动都动不起来，最后的成果没办法评判，就不会有兴趣。（因果倒置谬误） 2.兴趣是做不好唯一的原因吗？ 可能是你的学习时间还不够，认知深度还未达到，没有思考，没有创造新东西。 3.兴趣是做得好最重要的原因吗？ 做得好首先要做起来，在做的过程中，出现问题，然后解决问题，这个过程产生成就感，才有了兴趣。所以关键是第一步，你要动起来。不能因为没有接触过，没有了解过，就让你的大脑被身体的大脑控制，因为害怕做不好就不去做。到最后，因为没有做，导致一没有做好，二更没了兴趣。

[Forprogramme]

作业：评价论证 “因为没兴趣，所以做不好。”

一、评价论证的基本方法 1，判断前提是真是假。 2，从前提导向结论的推理是否有效。

二、评论此论证过程 前提：没兴趣 结论：做不好

1，你对这件事真的没兴趣么？你怎么定义对一件事感不感兴趣？现在没兴趣以后就没兴趣了么？

感兴趣、喜欢、想不想，要有区分，最好在加上时间维度，短期、长期。可能只是暂时没兴趣，并不代表以后就不感兴趣，很多事情都是做着做着变感兴趣的。

2，做不好是没兴趣导致的么？如果你有兴趣就一定能做好么？没兴趣是做不好的唯一/最重要的原因么？

做不好有可能是你不够努力，做事没有方法导致的。而且就算是有兴趣，如果没有学习，没有方法一样是做不好的。 做不好会有很多方面的原因，没兴趣不一定就是唯一\最主要的原因，有很多原因比如：内因、外因，可可控的、不可控的。天时地利人和，缺一都会导致做的不好。

三、总结

这个因果结论不成立

[Forprogramme]

由于“因为没兴趣，所以做不好”这个论证问题，可以延伸出一直困扰我的另一个问题：

“我要找一个感兴趣的领域、一个感兴趣的工作。”从而问题演变为“我的兴趣爱好到底是什么？我到底喜欢什么？”

为此，我做过职业测试，跟很多朋友做探讨，没有结果。我是不是陷在了一个错误的问题里了呢？

我觉得自己提出这个问题的隐含前提是：我做不好现在的工作是因为没兴趣，有兴趣我就能做好了。所以我要找个自己感兴趣的工作。这是在给自己做不好工作推卸责任，找借口。

实际的结果是，你干哪行都干不好。因为你不会思考，不会方法，不会学习，不会高效。

那为什么很多人还是要提兴趣呢？是因为很多人把兴趣当做内驱动力，为它你可以不自觉的，不知疲倦的做那件事。

但我认为作为成熟的成年人找内驱动力，与其要找到兴趣，不如给自己找到使命。

我认为那些不停创业的大佬，并不是对创业感兴趣，而是有个使命在指引他克服困难和坚持做。能把没兴趣或不喜欢的事也能做好，这才是真正的牛人。

[oneisonly]

分析：“因为没兴趣，所以没做好”   （感觉很多错误类型都有重叠的地方，是不是练得不够多？） 观点：兴趣是做好事情的原因。 理由：因为没兴趣。 歧义：兴趣是主观行为，怎么算做好？ 前提假设：兴趣是做好一件事的决定性因素。 推理：因果关系。   对观点分析：怎么算做好？傅园慧虽然得了第二名，但是仍觉得自己做的很好。但有的人不拿第一就说没做好。 对推理的分析： 错误1：因果关系谬误：没做好事情是因为没兴趣导致的吗？ 兴趣是做好一件事情的唯一原因吗？ 是最主要的原因吗？还有没有其他的原因？ 还有坚持去做事情和反思调整。坚持和反思才是最重要的。 错误2：无根据假定：认为有兴趣就能做好一件事。（刘老师，因果关系谬误是属于无根据假定中的一种吧？） 错误3：以偏概全：认为自己没兴趣，做不好，就认为所有人都是这样。 很喜欢分析这种题，希望多做点，每次做都有新收获。 错误4：事后归因谬误。就像犯错找理由的小孩：我没做好，是因为没兴趣。（感觉事后归因谬误与因果谬误差不多呀？）

[xiaoliuzi1124]

因为没兴趣，所以做不好

观点有没有错误：一个人能做好一件事情，一定是对这个事情感兴趣才做得到。如果不感兴趣，是做不好的。

理由有没有错误：这个理由是兴趣是激发动力的唯一要素，是做好事情的必备且唯一重要的条件。这显然是错误的，做好事情的原因有很多，兴趣可能在其中有一部分原因。

有歧义的词组： 兴趣，什么叫兴趣？这句话里的兴趣是指，对一件事有天然的喜爱，是不需要任何刺激的。如果一个人全赖仰仗这种虚无缥缈的喜爱，那跟找一见钟情的恋人差不多，概率有多低，大家都知道。事实上，很多兴趣是在实践中建立的，也许是学习某一个技能，一开始并没有兴趣，但是，因为获得技能之后能够做出自己想要的东西，进而这种成就感让人对这个技能产生的兴趣。又或许是受到老师的鼓励，正向反馈，进而对一件事产生了兴趣。

第一种兴趣，来的快去的也快，在受到挫折或打击的时候，特别容易退缩，进而丧失兴趣。 第二种兴趣，是建立在积累之上，它更加稳定，且具有正向循环的效应，是真正的兴趣。

做不好，什么是做不好？大学刚毕业的那两年，当我对一份动画编剧工作产生了兴趣，于是进入公司面对写故事的时候，发现，实际上并不是我想的那样美好，我不会讲故事，不会用低幼的语言写作，甚至我写出来的故事前后矛盾，因为没有逻辑（再次强调逻辑的重要性），于是我受到了极大的挫败，我认为自己做不好，不是吃这碗饭的料。进而，我跟别人讲的时候，我会说，我才没兴趣。言下之意，我要是有了兴趣，一定会怎样怎样。。。。 所以事实上，做不好是做很多事情必须经过的阶段，没有一下子就做好的，如果把这个阶段的“做不好”，当作最终努力之后也“做不好”，那就是为自己的懒惰寻找到的借口。

这个推理有没有问题？ 我认为推理也是有问题的，这个因果关系并不成立，因为通过上面关于【做不好】的讨论，已经发现，兴趣有可能激发动力，让人把事情做好。但同时，做好事情也能激发兴趣，两者是互相激发的，并不是只有兴趣才能激发行为，做的好的行为也能激发兴趣。 逻辑课第四轮以来我在github上有6、7次作业留言，被溜达老师点评了3次，本来写作是一件有点痛苦的事更谈不上兴趣，现在反而变得很期待很有兴趣，有点小学生等待发作业的感觉，这就是正向反馈激发了兴趣的活生生案例啊！

假设有没有问题？ 这个假设是说假设一个人有兴趣，就可以做好任何事情。或者说，假设我想做好一件事，我得先有兴趣。显然这个假设是根本站不住脚的，因为，做成一件事的原因有非常多，有能力的原因，有运气的成分、有自己认知的问题等等，笑来老师《定投改变命运》第一版里有讲过一个调查结果， 就是一个人成功是受什么影响？联姻、运气和努力。而其中最不重要的是努力。试问，连努力都不重要，兴趣这个要素得排到什么位置呢？ 我们也经常听到这样的话：小的成功是靠努力，大的成功靠运气。想笑来老师曾在《通往财富自由之路》中说过，给自己的做的事赋予伟大的意义。我想这个意义也都会比虚无缥缈的兴趣靠谱很多吧。

[xllxl886]

因为没兴趣，所以没做好 说的好像有了兴趣就一定能做好似的，好像那些做的好的人都是靠兴趣驱动似的，事实上兴趣只能领你入门，并不是“能做好”的全部，很多父母一辈的人刚开始工作时也没啥兴趣，但最终却做得很好，越做越好。 无根据假定：假定必须有兴趣才能做好，没有兴趣就肯定做不好，有兴趣固然好，没兴趣就一定做不好吗？事实显然不是这样的。 有偏见的证据考量 ：选择支持自己偏见的解释，自动忽视没有兴趣也可以做的好的人，证实偏见。 草率结论：很多人缺乏抵制草率结论的训练，习惯于接受忽然想到的第一判断，没有充分的证据就做出判断，把刚开始做时的笨拙当成了永远的笨拙，事实上只要你持续做，持续改进，那笨拙会慢慢变成熟练。 非理性情感诉求：因为没兴趣所以做不好，这句话暗含着一种情绪“谁让咱没兴趣呢？算了，别做了吧”，像拉磨的骡子，一生都在转圈似的寻找自己心目中所谓的“兴趣”，不知自己一直在原地踏步，让非理性的感觉主宰自己的一生。 因果谬误；兴趣仅仅只是开始做的第一步，兴趣不是能做好的唯一原因，更不是最主要的原因，能做好最主要是因为有效的长期的刻意练习，在任何领域成为高手都是需要刻意练习的，只要你真的能做的足够好，真的比绝大多数人都好，你不会没兴趣的。不管刚开始有没有兴趣，等真正做的足够好的时候，很多人会启动这种正向循环：做得好-有兴趣-投入更多的时间-做得更好-更有兴趣。

[bubakaka]

“因为没兴趣，所以做不好” 1.观点是什么 观点是做不好事情的原因是因为没有兴趣。 2.观点的理由是什么，有没有歧义？ 观点的理由是很多人没有兴趣，所以做不好事情。这里的兴趣是需要定义的，到底什么程度称为“兴趣”，是非常热爱且持久的兴趣，还是只是偶尔的不能持续的兴趣。定义的差别会造成观点的差别。 3.观点的论证是否充足、推理是否存在问题？ 论证是很多人做事情就是做着做着不了了之，刚开始还有兴趣，遇到点困难就没有了兴趣，所以会给自己找借口说，因为不感兴趣。首先论证肯定不充分，因为做事情能否做好，不光需要兴趣，还有做事情的信念、计划、刻意练习、执行甚至是不可控的机会等各方面。有时候即使你兴趣满满，没有正确的方法同样也无法做好。 4.假设有没有问题 这个观点的隐含假设是只要有兴趣就能做好事情。这显然不充分。

[sodexx7]

1. 概念定义 如何定义兴趣？是做一件事情时激发大脑释放更多多巴胺，来让人兴奋起来？或者完成一件事情，不断受到外界的各种奖励从而得到一种精神上的喜悦。如果将兴趣定义于此，那么可以看出来，做一件事情的源头则是依赖于外部与个人状态很好时。但是外部世界会给你萝卜，有时也会给你大棒，有时自己会很嗨，但是也有状态不好的时候。与其说“因为没兴趣，所以做不好”，还不如说是因为外界反馈给了大棒，个人感觉很糟糕，所以不想做了。“如何定义做不好？”什么事情都不是一开始就能做的很好的，一开始就奔着完美的目标而去，往往会伴随着受挫感。初学编程刚写出“Hello World”，就想写出一个电商网站，觉得自己写不出来感觉很沮丧。这不叫“做不好”，这叫不能正确的认识学习中必然面临的学习曲线与其中遇到的困难。

2. 因果关系混乱 针对某件事做不好可能会有多种原因，比如外在因素，是否有相应的条件？比如内在因素，自己是否有足够的经验，是否足够认识到其中的各种潜在问题。简单将做不好归因于没有兴趣，是从个人主观意愿强度来说的，假设个人兴趣强烈，那么则主观意愿很强，那么就一定能做好吗？仅仅能说明刚开始启动的时候，个人有热情去做，或者遇到波折时，有可能会坚持做下去。这种意愿仅仅是能够做下去的基础。反过来说，很多人做事情时，并没有给个人的主观兴趣设定过高的权重，而是从这件事情的意义上出发，从而形成不断的积累，最后越做越好。

3. 反应错误 感受到事情并没有达到自己的预期目标，这时将原因归结于自己对其没有兴趣。而忽视实际很有可能是自己面临困难是为自己找的一个借口。

4. 有偏见的证据考量 从对因果关系的分析中可以看出来，做不好的原因可能会涉及多个因素。比如外部条件不具备，个人当前所处的阶段。而同时，很多人在做事情也并没有完全以兴趣作为自己的出发点，就像有这么一句话“作家不能等有了灵感再去写作,就像妓女不能等有了性欲再去接客”，虽然有些戏谑。但是恰恰说明，如果仅仅从兴趣出发，很多事情是难以持续进行的。而没办持续进行，也就无法不断改进，去做好。未考虑到更多要素以及做事情的持续性的意义，而是有选择的基于个人主观兴趣，这叫有偏见的证据考量。

[ZhangKaiHua-CW]

观点：做不好一件事情是因为没有兴趣 理由：有兴趣才能做好一件事情 歧义：兴趣、做不好 推理：因果关系，因为没兴趣，所以做不好 假设：要有兴趣才能做好一件事情

提问 兴趣是怎么界定的？怎么样就可以说是感兴趣？ 做不好是指的什么？怎么样就可以说是做好了？做好的标准是什么？ 是这个原因造成的吗？那兴趣是唯一的原因吗？这个原因是最重要的原因吗？做好一件事情最重要的是用正确的方法做正确的事情。兴趣有部分影响但起不到决定性作用，会在我们做事情的起始阶段起到促进作用，随着时间的推移兴趣的影响力会越来越小。而且兴趣和做好事情是相互促进的关系，刚开始我们对一件事情感兴趣，能促进我们做这件事情，如果能把事情做好，就会更加感兴趣，从而能把事情做得更好。哪怕刚开始我们对这件事情没有兴趣，只要我们开始做，并且用正确的方法做正确的事情，我们就能做好，然后我们就会产生兴趣，我们就能做得更好……这样就构成了正循环。

谬误

1. 观点错误-无根据的假定：以为要有兴趣才能做好一件事情，事实上很多人做事情的时候是没有兴趣的，但也能把事情做好，比如认真种地的农民、兢兢业业干活的工人，甚至是在监狱里面认真干活的囚犯，他们做事情只是因为要生存，没有兴趣依然可以把事情做得很好。
2. 过程错误：因果关系谬误：事情做不好和兴趣关系大妈？是兴趣导致事情没有做好吗？很明显我们身边有很多人在没有兴趣的情况下依然能把事情做好的。如果事情没做好确实是没兴趣造成的？那兴趣是唯一原因吗？做好一件事情最重要的是用正确的方法做正确的事情。兴趣有部分影响但起不到决定性作用，会在我们做事情的起始阶段起到促进作用，随着时间的推移兴趣的影响力会越来越小。而且兴趣和做好事情是相互促进的关系，刚开始我们对一件事情感兴趣，能促进我们做这件事情，如果能把事情做好，就会更加感兴趣，从而能把事情做得更好。哪怕刚开始我们对这件事情没有兴趣，只要我们开始做，并且用正确的方法做正确的事情，我们就能做好，然后我们就会产生兴趣，我们就能做得更好……这样就构成了正循环。
3. 过程错误-有偏见的证据考量：仅仅是因为自己或者身边的一些人把事情做不好归结于没有兴趣，就以偏概全，认为所有人做不好事情就是因为没有兴趣。事实上这部分人更多的是在为自己没能把事情坚持做下去找借口。
4. 表达错误-非理性的情感诉求：现实生活中，不少人做事情都半途而废，然后为自己开脱，找各种借口，其中没兴趣是最常见的借口。确实有很多例子证明很多伟人伟绩都是基于兴趣，但这不意味着我们所以人做好事情都要依赖于兴趣，事实上很多人刚开始做一件事情并不是处于兴趣，而是做着做着产生了兴趣，之后便一发不可收拾，彻底沉溺于此，最终成就伟业。

[box2c]

第四轮逻辑课 第八讲 分析“知道那么多道理，还是过不好自己的人生。” 知道那么多道理,还是没过好自己的人生。比方说看了亲密关系书,亲密关系还是一塌糊涂。读了不少理财书,听了不少理财课,实际操作的时候亏得一塌糊涂知道理有什么用啊。 用分析一个论证的流程来分析以上论证，并分析推理过程出现哪些谬误? 【拆分】 观点：知道道理没有用 理由： 知道了很多道理，人生过得却不好，所以没有用 歧义：对什么是知道？什么是道理？ 很多道理的道理是多少？过好自己的一生如何定义？等等定义不清晰 推理：因果关系，因为知道道理却过得不好，所以知道道理没有什么用 假设：道理知道得越多，人生就应该过得越好。把知道了就当作做到了，所以应该过得好。 【谬误】 观点错误中存在无根据假定 ： 知道很多道理就应该可以过好这一生，把知道就等于做到等于过得好。 观点错误中的绝对主义 ： 知道了很多道理，也过不好一生。 过程错误中的 因果关系的谬误、过度简化 因为知道许多道理没有过好这一生，所以知道道理没有用 事后归因谬误 知道很多道理却过不好一生，并不意味着是这个原因造成，道理知道了现阶段有没有用、有没有践行都可能受到影响。同时，要过好这一生可能有除知道一些道理以外的其他因素影响，不会是唯一的原因。很多时候也不是最重要的原因。 有偏见的证据考量 因为知道很多道理没有过好这一生，就认定道理没有用，而事实上忽略了知道道理成功的人，仅仅看到对自己有利的证据，而忽视了其他证据 以偏概全 知道许多道理过不好一生的是一部分，不是全部 非理性的情感诉求 很多时候只学不习，一知半解，或者假努力，是没有效果的忙、盲、茫等等，最后结果不如意就归咎于学习没用，道理没用。没有把注意力放在反思问题上，而是抱怨和诉诸非理性情感 102 力哥 Mixin id:29736

[box2c]

第四轮逻辑课 第九讲 分析“因为没兴趣，所以没做好” 用分析一个论证的框架流程分析“因为没兴趣，所以没做好”，并分析其中出现的谬误。 【拆分】 观点 做的不好不能怪我，要怪就怪这件事情不对我味口，我对这件事情没有兴趣 理由 我有兴趣就能做好，现在我没有兴趣没有做好，所以很正常 歧义 做得好，这个好是什么样的好？定义不清晰 【谬误】 因果关系 是这个原因造成的吗？仅仅有兴趣并不意味着可以做好事情，自己每次看别人弹吉他都羡慕不已，兴致盎然，一时吉他照买，书照看，可过一段时间后就不了了之。再看再起，轮番许愿上阵，最终都半途而废。 这个原因是唯一的原因吗？要做成一件事情，兴趣是动力源泉，成就事情的因素很多，兴趣不是唯一原因。早早就喜欢和开始投资股票，把股市当作零和博弈的交易市场，期待通过的高买低卖赚钱，更可怕的是还在上次的融资容劵中无脑参与，结果至今心有余悸，所以兴趣不是股票投资的唯一原因。 这个原因是最重要的原因吗？根据不同的事情类型重要因素不一，股市里面有基本的投资知识才是重要因素，显然兴趣不是最重要的原因。 视角匮乏 兴趣不是做好的唯一原因，不可简单化认定 无根据的假定 默认有兴趣就能做好事实上不正确 因果倒置 并不是没有做好是因为没有兴趣，更大的可能是，没有做好所以没有兴趣。个人开始冥想就是一个例子，刚开始只是看到笑来老师的专栏开始慢慢做观呼吸冥想，每天30min持续了四年时间，刚开始谈不上兴趣，现在感觉越来越好，完全爱上冥想，真的是不得不做，谁拦跟谁急。 事后归因谬误 兴趣在前，事情没有做好在后，不能简单的认为没有兴趣是因，没有做好就是果 有偏见的证据考量 事实上对某件事没有兴趣的人，也有做好事情的人。 非理性情感诉求 为自己没有做好事情找借口，发泄情绪 102 力哥 Mixin ID：29736

[echogqq]

观点:

没有做好是因为没有兴趣

论证：

没有兴趣是没有做好的唯一原因 论证里的错误：

1. 非理性的诉求，没有任何理由的把责任都推给兴趣。根本不去分析这里面是哪里没有做好。比方说是事情好坏的评判标准有问题，是时机不对还是什么原因。

2. 过度简化，且草率结论
   涉及归因问题，问三个问题：

   1. 是这个原因吗 最根本的原因是技能达不到做好的要求。兴趣根本不是直接的原因
   2. 这个是唯一原因吗 很明显，有没有做好还有其他的原因，投入的时间够不够久，技能够不够娴熟，方法对不对等等
   3. 这个是最重要的原因吗
      肯定不是。

就比方说，你对量子计算有兴趣，你就能发明量子计算机吗。
你对健身有兴趣，你就可以练出是施瓦辛格的身材吗。肯定不是的，有兴趣，找到正确的方法，去锻炼，加上很长的时间，才有可能有一些效果，可能还远远达不到施瓦辛格的标准。 所以：

1. 有没有兴趣不是有没有做好的原因。
2. 更加不是唯一原因
3. 一定不是最重要的原因

   不清晰或者歧义

   什么是没有做好

   • 没有做到No1
   • 没有做到及格水平
   • 没有做到初始水平

     假设

     有兴趣了就一定能做好。这个是无根据的假设

[xu-kai-xu]

用分析一个论证的框架流程分析“因为没有兴趣，所以没有做好”，并分析其中出现的谬误。

最早听到兴趣和做好一件事的关系的讨论，是在《把时间当做朋友》这本书里。当时自己正在纠结要不要转专业的问题。看了之后，就做好决定了。

观点：没做好是因为没有兴趣。 理由：自己的亲身经历？亲身体会？ 歧义的词语：怎样算是做好，怎样算是有兴趣。这些用词有点模糊。 假设：能做好是因为兴趣。 推理：因为“能做好一件事的人，都是对这件事有兴趣的”，而“我对这件事没有兴趣”，所以“我做不好”。

推理似乎没有问题，问题出在观点上。有点以偏概全。根据自己的经历就推而广之得到普遍的结论。只看到了自己没有兴趣，和自己没有做好这两点事实。就（在以往经历的影响下）给这两件事建立了因果关系【这里又有归因谬误的问题】。为什么这两件事会有一种因果关系而不是另一种呢？我们一开始的想法是，如果有了兴趣，我就会很想做这件事。如果我很想做这件事，我就能够最后把它做好。 可是，如果你被打击呢？如果别人不支持你呢？如果你总是面临失败呢？最初的兴趣能够维持多久呢？很少有人能够幸运到天赋异禀，然后周围的人也支持他，而且还总是有一帆风顺的运气。 为什么我们不会首先想到的是另一种因果关系——因为能做好一件事，所以才对它有兴趣。 相比之下，前一种理由，更像是借口，给自己做不好事情找借口。