Open liudawozhemebang opened 3 years ago
johnxie1225
commented
3 years ago 🔺形式逻辑：主要是进行归纳、演绎推理，关注于命题的真假； 🔺非形式逻辑：主要是日常生活的运用，告知人们应该如何进行合理的思考、交流，会关注于认清并应对由于人的各种心理偏差； 🔺认知偏差：指的是基于人们在外部环境中，由于自身的情绪、感知而得出与事实不符的结论。 🔺我的理解，这三者中，认知偏差是根源，正是因为有认知偏差所以才会有逻辑，而形式逻辑主要用于辨别某件事物的真伪，而非形式逻辑主要是思考我们考虑问题的过程是否正确。 🔺情绪是根源，正因为有了情绪才引起了偏差，才需要研究逻辑从而纠正偏差。因此，逻辑无法脱离情绪，如果不考虑当下的情绪，也无法研究清楚导致偏差的原因，从而也无法进行正确的逻辑分析。 谢晓海 vx13510091474 mixin37367570
xiaoswain
commented
3 years ago 1、形式逻辑是对语言形式上的推理，指出推理必须符合基本逻辑原则，比如矛盾律，同一律等，大家最熟悉的应该是三段论的说法。
2、非形式逻辑：关注内容本身，而非形式。 逻辑是关于推理和论证的学科。形式逻辑和非形式逻辑的区别可以从一个例子来看：
比如：所有的男人都不可靠，我男朋友是男人，所以他也不可靠。从形式逻辑上看，无可挑剔，典型三段论。但这无疑是不对的。 但从非形式逻辑来看，就不可对了。因为，前提假设就不符合事实，说所有的男人都不可靠，就是片面的，而可靠需要定义。
3、认知偏差，指的是人对外界世界的认识与真相事实不符。
4、认知偏差和两种逻辑有关系，逻辑不好，很容易陷于认知偏差。
5、情绪不可靠，需要逻辑来验证，但人不能只有逻辑，特别是非形式逻辑无法脱离情绪。没有情绪就是机器了，都不是人了。而机器可以处理形式逻辑，但非形式逻辑应该很难。所以从这个角度上看，逻辑不能脱离情绪
xiaohao462
commented
3 years ago 形式逻辑、非形式逻辑、认知偏差，面对三个名字有点恍惚，查了下资料，了解了些，等待老师更深入的讲解。 谈谈对逻辑与情绪的看法吧。 我的观点逻辑和情绪是对立的，一个逻辑严谨的人，不可能太情绪化。一个情绪化的人也不可能逻辑思考。就像白马，黑马，车夫，他们配合好了是严谨的逻辑，配合不好，就很可能情绪化。 逻辑应该建立在冷静的基础上，一个人冷静的状态下才能谈逻辑。冷清也算一种情绪吧？于是逻辑多少还是依赖于情绪的。 （不知道这样思考对不对？） 小好 Mixin37328638
michaelmakun
commented
3 years ago 长期主义者的培养方式 1.把自己培养成一棵树，每年长一点，不急不躁有自己的节奏 2.技能学习要单点突破，经历完整的U型曲线 3.最关键的是不掉队，情绪稳定比高智商更重要
作业:形式逻辑、非形式逻辑、认知偏差分别是什么？区别在哪里？逻辑和情绪之间的关系是什么？逻辑能脱离情绪来谈吗？
形式逻辑(formal logic，应该是正式逻辑)，这个跟中学学的密切相关，比如若P则Q，若非Q则非P，也就是原命题，逆命题，否命题，逆否命题，当原命题为真，只能推出逆否命题为真。也就是形式逻辑是有严密的推理的，类似于得出结论，有前提条件，推理过程，最终结论。 非形式逻辑(informal logic，应该是非正式逻辑)，跟形式逻辑相比，更不正式，更倾向于日常生活的应用，自然语言应用，如日常讨论，杂志评论等。 认知偏差，顾名思义，就是自己的认识跟现实有差异，属于谬误，错误一类。常见的比如幸存者偏差。 三者的区别在于形式逻辑更为严谨，常用于论文撰写，非形式逻辑更多的在于日常生活交流使用，联系上下文或结合前后语境，看论证推理是否合适恰当。两者同属于逻辑的范畴。认知偏差跟逻辑不在同一层面上，认知偏差更多的是认识不到位，但不能因此就说明没有逻辑推理能力。
以下的一段话来自网络 【逻辑是关于推理与论证的科学。形式逻辑主要是研究推理的科学，而非形式逻辑主要是研究论证的。由于推理与论证具有不可分割性，即只有在论证中的推理才是有目的的，而所有论证都离不开推理，所以，在形式逻辑中尤其是传统逻辑也要研究论证，而在非形式逻辑中也要涉及到推理。我们只有通过语义和语用将形式逻辑与非形式逻辑所研究的论证相区别开来。也就是说，形式逻辑研究论证主要是基于语义的研究；即真假命题之间的关系研究，而非形式逻辑研究论证主要是基于语用的研究；即从语境和论证目的角度进行研究。】
逻辑肯定不能离开情绪，类似于黑马白马，都是自己的一部分，脱离了任何一个，都是不完整的。情绪很糟糕的时候，根本不可能有逻辑，就像黑马横冲直撞，白马也只是被带着跑，逻辑在一定程度上指导着情绪，逻辑好的人，情绪往往都十分稳定，必然是白马与黑马经过了充分的沟通，可以劲往一处使，这样才能让战车的作用最大化。
LazzaroneS
commented
3 years ago Atank 2020-11-4 Mixin ID：37157522，微信号：attachee，公众号：Atank 带你玩
形式逻辑是研究纯形式内容的推理的，是一个形式纯粹、内容明确的推理过程。若一个推论可以被表达成一个完全抽象的规则的一个特定应用，则这个推论拥有纯形式内容。
- 局限：形式语言无法捕捉到自然语言语义间所有的细微差别。（所以形式逻辑之外还有非形式逻辑）
非形式逻辑是研究自然语言论证的一门科学。
- 对谬论的研究是非形式逻辑的一个重要分支。
认知偏差是指一个人无法“客观”的接受各种不同的资讯，心中早已拥有自己的一套“理论”甚至“理念”，从而尽全力的去寻找“支持”自己理论的“证明”，而当遇到任何“违背”自己理论的任何言论则将其视之为“毫无科学证据、缺乏深度、不可根据”的“谬论”，进而“忽视”那些“不合他意”的证据。
情绪通常是自然而然产生的，不由自己控制，来了就是来了；逻辑需要主动运用思考去完成证明，厘清逻辑能消除与之相关的不良的情绪。
情绪是对事物的感知，逻辑用来探究这个感知到底是什么，情绪为探究事物背后的逻辑提供了热情和动力。
显然不能，没有了情绪，相当于没有了感知，逻辑就没了推敲的对象。
wuhaoandy
commented
3 years ago 皮小昊 MIXIN ID：37308660 公众号：小白很忙
形式逻辑：普遍意义上的逻辑学范畴，作为一门学科，如同数学一样，具备相应的基本原理，包括同一律、排中律、充足理由律、矛盾律、三段论、归纳演绎等等，以此类原理基础为支撑进行的逻辑推理，常见的有数学公式的推导、法规法条的制定与判罚。
非形式逻辑：通过重新审视思考过程中各个环节（信息搜集、论证、表达等等），产生的一套有效辩证思考的方法论，适用于日常生活中的各类问题，由于此类问题繁多复杂，因此没有固定的逻辑框架可以套用，被称为informal logic。
认知偏差：不同于上述两种逻辑需要学习才能掌握，认知偏差是天生存在于我们大脑中的，是我们大脑在千万年的自然进化中习得、固化的。但由于人类文明几百年的突飞猛进，导致大脑认识世界方式还停留在自然选择环境下，这与剧变的文明社会环境产生了错配，因而产生了对事物认知的偏差，表现在直觉上是反应过度，在情绪上是心态波动，在行为上不够理性。
形式逻辑主要用于处理和分析“有限定条件下的二元对立的问题”，判断事物的是非、对错、好坏，乃至推理证明，比如法律条款、定理的证明；
非形式逻辑主要针对没有明确限定条件下的开放性问题，比如“未来十年应该持有哪只股票？”“美国大选结果对日常生活的影响有多大？”“2020年公司效益不好，我该不该换工作？”
认知偏差的分析对象以人的思考、人的行为决策为主。认知偏差的分析对象不是某个问题或结论，而是人脑时时刻刻对各种各样的信息做出反应和思考，包括情绪的产生、直觉的判断、不理性的行为和决策。
形式逻辑分析：由于限定条件存在，重点关注逻辑推理的形式，推理过程明晰；
非形式逻辑分析：由于没有明确的限定条件，不再仅仅关注推理的形式，而是关注思考的每一个环节：谨慎的选择议题——>收集信息——>有效的分析和论证——>准确的表达；
认知偏差分析：由于认知偏差经常发生在“慢思考”之前，非常难以察觉，就连科学家们都需要通过大量人的行为实验来验证认知偏差的存在。因此认知偏差的分析很难在即时即刻启动，通常需要有意识的开启，或者通过复盘自己的行为获得。
学习形式逻辑的目标是得出一个明确且正确的结论；
学习非形式逻辑的目标是得出并阐明一个更好、更全面的观点；
由于人脑产生认知偏差的目标是快速反应和行动，是人脑为了快速应对环境变化，进化出的快速决策机制。 因此，学习认知偏差的目标是开启“元认知”，给思考和行动降速，审视自己思考的全过程，发现自己思考的漏洞和偏差，找到“不理性”的认知，进而修正情绪、思考以及行为上的偏差。
逻辑与情绪的关系，就像车夫与马、骑象人与大象的关系，通向目标的路上，缺一不可。
逻辑可以引领我们做出正确的决策和行动，但情绪才是我们感受幸福快乐的源泉，是我们的动机和目标。没有情绪，只有逻辑，人不过是走对了方向，存活率提高了，物质占有得更多了，但这些都不意味着活得更幸福——人们觉得幸福快乐，是依靠情绪的感知，情绪向我们提供了幸福感、成就感、安全感、满足感，而这些不是思考能得出的结论。因此，不要因为坏情绪的存在或者情绪会波动而否定情绪对于个体而言的意义。
如果一个人被夺走了所有的感知能力，他还可以正常思考么？应该不能，因为他丧失了触发思考的先觉条件：感知——输入。 而看到、听到、尝到、闻到、触摸到，并不能直接产生或者促进思考，感知之后产生的情绪才是思考引线——也可以说由感知触发的情绪（快乐、惊喜、悲伤、恐惧、愤怒等）是触发思考的开关： “看万山红遍，层林尽染”，才有“书生意气，挥斥方遒”； 听浔阳江头一首琵琶曲，方得“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识”； ——同样是看到了红叶、听到了曲声，普通人情绪毫无波澜，而诗人触景生情、闻声感怀，架起了通向思考的桥梁，激发出流传千古的感悟。
liuzhonghaizhemebang
commented
3 years ago 1：形式逻辑、非形式逻辑、认知偏差分别是什么？形式逻辑就是可以推理得出结论的，比如一个东西有一个大前提，一个小前提，后面推理出就会有结果。属于在有想限定的或者依据的情况下得出的结论。
非形式逻辑就是就是没有特定的依据，就是人在交流时，有没有联系上下文，在特定的语境当中没有分析和步骤的甄别。
认知偏差：就是我们的认知和真实世界的偏差，这不是什么依据和特定的情况下出现的错误，而是我们在真实世界的感知中或者自以为是的想法出错。是脑子为了应对环境变化产生了一种固有错误。
2：区别在哪里？形式逻辑在于有指定的根据，通常是在一个内循环的讨论问题上，比如法院判案时就有一个法律作为依据，通过推理，最后得出一个对于法律来说一个正确的结果。
非形式逻辑就是比较开放性的话题，通常在于我们日常生活中遇到的一些问题，比如在这个时间内在什么地段买房子好呀，讨论这个玻璃能不能在建筑物安装啊，这个男（女）朋友究竟可不可靠啊，这个股票能不能涨啊。
逻辑和情绪之间的关系是什么？逻辑和情绪应该是相辅相成的，如果没有逻辑，那么我们的情绪开关就是混乱不堪的，阻止我们走向更好的生活，如果没有情绪，那么我们一味地崇拜逻辑，那么我们错失了感知能力，如果没有了感知能力，那么我们就失去了做人的意义啦，而地球变得冰冷冷，都是逻辑和算计，每个都按利益最大化，那么我们的感知就会变得很不开心。情绪感知是我们人类的根源，而学逻辑是为了让我们有更好的情绪感知。
逻辑能脱离情绪来谈吗？我认为逻辑能脱离情绪来谈，前提是如果我们不是为了让自己的情绪更好地感知的话，逻辑是能独立出来谈的，假如我们就是用来谈事物的发展，推理合不合理的时候，我们就可以只谈逻辑，来判断事物发展的一个进程和结果。
liuzhonghaizhemebang
commented
3 years ago mixin：1054910
yuxiaojian
commented
3 years ago 形式逻辑研究的推理中前提和结论的关系，我们在数学和物理中使用的都是形式逻辑。形式逻辑的英文是Formal Logic，formal也有正式的意思。在形式逻辑中，所有的前提都需要用一种提前约定的正式格式来陈述。比如 A&B，指的是陈述A与陈述B的与关系，在这种情况下我们可以得出确定是或否的结论。
非形式逻辑是对自然语言的研究，自然语言的陈述一般都不是使用正式语言，所以说是Informal，一般很难从这种非正式陈述中直接的出结论。非形式逻辑就是从自然语言的陈述中推演并提取出形式逻辑的并得出结论。
认知偏差(Cognitive Bias) 是人们在知觉自身、他人或外部环境时，常因自身或情境的原因使得知觉结果出现失真的现象。认知偏差是人们处理和解释信息时的一种系统性偏差，认知偏差会影响人们的判断和决定。
形式逻辑和非形式逻辑都是推理方式，而认知偏差是结果，认知偏差有可能由于不完整的非形式逻辑推理，在大多数情况下，认知偏差是由情绪或心理因素所导致。
逻辑与情绪的关系就好像是车夫与白马黑马。本能好像战车前的一匹黑马，他桀骜不驯；情绪好像白马，也横冲直撞；而我们的理性和逻辑就好像车夫。车夫想驾驭好白马和黑马，既不能总是和白马黑马相悖驾驶，那样车夫坚持不了太久，也不能任由他们信马由缰，那样就是被自己的本能和情绪说左右。车夫要驯化白马，就用逻辑思考来逐步的建立起正确的情绪反应，情绪有可以慢慢内化成一种本能反应，这样白马黑马会顺势前进，车夫驾驶战车就更为得心应手了。
我们需要讲逻辑，但不能只有逻辑，情绪使我们的生活血肉丰满，情绪给我们了幸福感。情绪还是感知和思考间的桥梁，感知之后的情绪往往是思考的开端。情绪大部分时间帮我们自动驾驶，情绪却不能替代思考，思考是理性的来源。情绪反应天生就有，而它又是可塑的。
yupinchang
commented
3 years ago 【理解】 通过在这三个月，对八轮逻辑课囫囵吞枣、对理解的半推半就、对仍是混沌未知的自己所逼出来的粗浅认识，「形式逻辑」、「非形式逻辑」、「认知偏差」这三个名词，用我自己目前感知到的理解，努力去表达出来的是：
1.形式逻辑是在确定的问题下适用的推论方法。 2.非形式逻辑是在不确定的状态下去不断地挖掘、反馈、再挖掘、再反馈，逐步逼近真理或真相的推论方法。 3.认知偏差则是利基于人类非理性行为背后的阐述过程，一种对现象描述的说明。
【区别】 它们三者的区别是，形式逻辑和非形式逻辑都各自是认知思维的推论方法；认知偏差则是透过场域的设定，去描述说明某个人类非理性行为表现之现象。
【逻辑和情绪的关系】 逻辑和情绪之间的关系是交互作用互相帮衬的。我试着去作个比喻练习，以让自己从模糊渐渐靠近对焦：
逻辑和情绪就像是人体身上的骨骼和肌肉，骨骼是逻辑，清清楚楚能数出身上有206块骨头、每块骨头的凹处、刻痕都是有作用的；情绪就好像肌肉，牵引着我们每个大大小小的动作，很多时候是下意识的作用，不过刻意练习之后，能够对出力使力能有好的掌握。
情绪，虽然以化约论的知识论点取向为科学突破的亮点之一。科学实验或许都在努力分析情绪构成内容，但是情绪最迷人的地方是其产生的作用，一种整体论展现出的效果。
我们认识世界的方式不仅是单向自己的思考，更多时候需要外界输入反馈的讯息以修正。因此逻辑和情绪就是共舞共存，特别是在面对日常生活形形色色不确定，更无法把这两者清楚剥离了。
但是情绪更像是脱缰野马，没有经过刻意训练，放任发展时是会出毛病的！我们必须要好好学习驾驭情绪的方法，以乖乖就范，让逻辑思维所用；不过也不必要达到完全对情绪的掌控，有时候情绪又像是一个马桶，必须存在，这样身体内的坏能量才是有地方发洩的。
【逻辑不能脱离情绪】 逻辑，简单来说是我们人类用来认识世界的方法。情绪的存在，是帮助我们去更进一步认识世界的方法，特别是当情绪有对行为作出反应，而这环境有给予反馈讯息的时候，情绪的作用就像是一个启动开关，能帮助逻辑这个方法运作得更加全面。
对于已知，我们可以用严谨的推论过程，也就是「形式逻辑」的方法来得到对事件的理解；但是对未知事件，人们要去摸索、去因应准备可能的挑战，就必须要靠尝试错误，或者是逐步推敲、反复不断修正之反刍过程，进行经验的积累与能力的锻鍊。
像是这时候，「情绪」就扮演非常重要的角色： 情绪是古老的演化大脑，例如战或逃、哭泣、生气愤怒等反应，都只是要先保护好我们人体。把身体讯息反馈带回大脑，让大脑有具身认知（embodded cognition），或者像是能帮助大脑建构，与环境交错下进行了情节记忆（episodic memory)之作用，让大脑知道某种情绪在某种环境条件下产生怎样的交错之过程，反馈回非形式逻辑推论过程的修正。
比喻还不慎明白，但是学习的过程就是要勇敢地作练习。谢谢老师、谢谢同学的阅读，欢迎给我反馈。
MixIn ID: 37326625 vx：carmel_chang
xu-kai-xu
commented
2 years ago 形式逻辑：以三段论为代表的经典的逻辑理论。它没办法处理不确定性的问题。它更多地是一个演绎的过程，所得结论并没有比初始条件具有更多的信息。 非形式逻辑：面对不确定性，面对未知，更多地采用归纳过程，是从已知到未知的工具。 认知偏差：人类的心理倾向导致的我们感知到的世界和真实的世界不一致的情况。
形式逻辑，我怎么感觉是不需要情绪的。 而非形式逻辑，由于各种不确定性和我们自己的一些偏好倾向，不同的人会持有不同的观点，然后使用自己认为合理的论据和推理过程，得出不同的结论。这些偏好，其中就有情绪的成分。
我觉得逻辑应该脱离情绪。 情绪有点像快思考，基于以往的经历，对一件事情会很快形成自己的看法。 然后逻辑需要做的就是，判断自己的情绪、看法是否是合理的、最佳的，是否存在认知偏差的情况。
逻辑可以帮我们更客观地认识这个世界，但这需要大量时间，而情绪可以帮我们尽快做出判断，而这判断也可能不正确。
就像是黑马 白马 车夫。
借助逻辑更客观地认识世界之后，我们的认知提高了，进化了，对待相同的事情就可能产生不同的甚至截然相反的情绪。 而新的情绪会成为我们对世界做出反应的快捷方式，当重复地进行逻辑分析到一定程度之后，就可能在大脑中形成这种快捷方式，以帮助我们更快地做出反应。
_Mixin ID: 39223784，微信：JacobXujibin，公众号：镜水泛舟
1、三个概念
（1）形式逻辑（formal logic）是对纯形式内容推理的研究。推理有纯粹的形式和明确的内容。形式逻辑包括亚里士多德的三段论（即大前提、小前提和结论）逻辑和现代的符号逻辑。
（2）非形式逻辑（informal logic）是对自然语言论证的研究。其任务是为分析、解释、评估、批评和构建论证制定非形式化的标准和程序。
（3）认知偏差（cognitive bias）是一种在判断中偏离规范或理性的系统模式。由于人们是通过对外界的感知来构建自己的“主观现实”，这种对现实的构建可能会出现偏差。因此认知偏差会导致认知扭曲、判断错误、解释不合逻辑等非理性。
2、三个概念的区别
（1）认知偏差与另两个概念的区别：形式逻辑和非形式逻辑是逻辑的两种类型，认知偏差和它们不是一个维度上的概念。如果说关系的话，认知偏差属于谬误的一种，是非形式逻辑研究的对象。
（2）形式逻辑和非形式逻辑的区别：顾名思义，形式逻辑的研究对象和研究方法都有比较严格的形式；而非形式逻辑建立了研究日常语言的规范方法，因此比形式逻辑更接近论证的实践，也更适用于批判性思考（我还是倾向于对Critical Thinking采用这个翻译）。
3、逻辑与情绪的关系
问题分析：我理解这是指在决策过程中对两者的关系进行分析。
（1）逻辑和情绪是我们在决策时会采用的方式；
（2）逻辑和情绪在决策过程中是相互补充的关系；
（3）利用逻辑决策时，我们会更加理性地权衡利弊得失，会设定决策维度、量化尺度和分配权重，以选出最优的方案；
（4）利用情绪决策时，我们会更多地依赖喜好、感觉和潜意识，迅速做出决策和行动，这对人类在恶劣条件下逃离危险获得生存至关重要。
（5）逻辑和情绪可以相互影响，在白马黑马和车夫的类比中，车夫的理性逻辑思考可以帮助白马和黑马培养正确的情绪反应。
4、逻辑能脱离情绪来谈吗？
逻辑不能脱离情绪来谈。安东尼奥·达马西奥（Antonio Damasio）研究了遭受脑损伤的人，这种损伤具有一种特定的作用：损害大脑中产生情绪的那部分。结果却发现这些没有情绪，理论上绝对理性的人的决策能力严重受损。他们可以从逻辑上描述应该做的事情，但在实践中，很难决定做出例如住哪里，吃什么等简单的决策。
因此，在决策时，情绪对于选择非常重要。可以说，我们在做决策时，可能或多或少地有逻辑，但最终还是要靠情绪决定。