为什么要阅读Beyond feeling:a guide to critical thinking? 学逻辑有什么用？怎么用？

[sodexx7]

现在是liuda老师在践行群讲述《Beyond feeling》第三轮了。经过前两轮的熟悉与学习，现在对《Beyond feeling》中的内容建立了初步认识。内心有不少感触。

1. 书本身的内容是不太好理解，又加上是英文原著，不过有liuda老师让人倍感亲和的声音以及通透的讲解再加上不断的重复，让这一切变得更容易了些。
2. 作为学员而言，学到与做到之间还有很大距离，尤其是涉及独立思考，这一切并不是一蹴而就的。需要有大量的个人练习，实践与反馈，这肯定不是一个短期的过程，需要个人做好长期的打算，这也与践行群一直推崇的“长期理念”不谋而合，事实上，只有做好长期的打算，这一切才能逐渐内化，才会有一天达到举重若轻的状态。
3. 践行群中能碰到这么优秀的老师，感觉真是幸运。另一方面也看到其他成员积极的反馈，也是感受到了小伙伴们的优秀，学到与做到之间很重要的一点就是反馈，这也鼓励着我要积极参与反馈。
4. 在践行群大家是因为想找到经济上的投资标的物，期待投资上的回报。现在演化出了一个占比更大的版块，就是持续的对自己进行投资，持续学习。回头一看，感觉这过程还挺有意思的。这扯的点远了。

为什么要阅读《Beyond feeling》？就像副标题a guide to critical thinking所指，要成为一个独立思考者。而要成为独立思考者是在当今社会，现在这个时代生活的更好，更好的实现目标所必须的。而在这个信息流加速的时代，无论是主动与被动，我们每天都会被有意或者无意灌输大量的信息，这些信息是否有价值，依据于这些信息作出的判断与选择是否一定是正确的？这些情况都是会碰到的也是不可避免的。

成为一个独立思考者，掌握逻辑是必须的。逻辑可以帮助我们可以更好的去接近真相，现代科学得以发展的一个很重要的原因就是逻辑的运用。从假定，再到推理，再到求证。大家也都认为我们从小接受的数学教育，会让我们更具有逻辑性。同时编程也会让我们更具有逻辑性。反过来逻辑能力的增强也会让我们更深入的理解数学中的概念，写出更健壮的程序。而在编程与数学的学习中，让我感受很深的则是避免了很多想。认为程序跑出来的结果应该是这样，实际却是那样，回过来来发现自己在某一处的判断逻辑有误。

怎么用逻辑？《黑客与画家》有这样一个例子

它犯了大学中的一个大忌：评判各种学科的难易。大学校园中有一条默认的公理——各种领域的研究所要求的智力水平都是相同的。毫无疑问，这条公理确实能够减少冲突，让一切平稳运作。但是，如果这条公理为真，那将是多么巧合的事情啊，所有学科的难易程度居然一模一样！而且，承认这条公理比不承认它会使得一切都方便得多！你只要想到这些，怎能不质疑它呢！尤其是当你想到，一旦接受了这条公理所产生的必然推论，就更无法不质疑它了。比如，它意味着不会出现单个学科的停滞或爆发式发展，所有学科的发展形态必须是完全同步的，因为这条公理告诉我们，各个学科面对的问题难度是一样的！（要弥补这个推论，你真的会伤透脑筋。）此外，如果大学开设了烹饪系或运动管理系（sports management），你会怎么想？如果你接受上面的公理，那么大学到底还要开设什么系？你真的认为微分几何和烹饪学的难度相同吗？

--保罗 格雷厄姆

当听到一段论述或陈述时，可以将其分为三段

• 前提/假设/隐含的假设
• 推理
• 结论 而在如上的例子，就可以清晰的看到整个逻辑的运用。首先论述的是大学校园中有一条默认的公理——各种领域的研究所要求的智力水平都是相同的。可以发现其隐含的假设则是所有学科的难易程度居然一模一样，这已经让人感到不可思议了，紧接着如果照此推论，它意味着不会出现单个学科的停滞或爆发式发展，所有学科的发展形态必须是完全同步的。荒谬之处尽显。

[liudawozhemebang]

感谢你的反馈，真实的反馈是进步的一个重要原因，你提到“在践行群大家是因为想找到经济上的投资标的物，期待投资上的回报。现在演化出了一个占比更大的版块，就是持续的对自己进行投资，持续学习。回头一看，感觉这过程还挺有意思的。这扯的点远了。”其实扯的并不远，学习永远都是最好的投资，因为你不仅会得到你想要的，还会收获你没想到的但是更重要更美好的东西，一切都是因为那个开始，然后引爆了后面的一切，哈哈，好运也是这么来的哦

[sodexx7]

谢谢liuda老师的引导与鼓舞，持续践行，嘿嘿。