Open dangoerr opened 5 months ago
Werden wir heute im Weekly drüber sprechen und zuteilen :)
@markusalterauge schaut einmal nach, ob die Dtaen in den JSONS bereits sortiert sind
Am Beispiel https://lucascranach.org/de/DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_31v_49r/ findet sich in den Daten das Array scanNames in dem alles sortiert drinnen liegt.
"scanNames": [ "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_31v", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_33v_34r", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_36r", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_36v_37r", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_37v_38r", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_38v_39r", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_39v_40r", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_40v_41r", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_41v_42r", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_42v_43r", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_43v_44r", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_44v_45r", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_45v_46r", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_46v_47r", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_47v_48r", "DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_48v_49r" ]
inventoryNumber DE_ThHStAW_EGA_Reg-Pp_355_8_1r_99v hat sehr viele Scans und ist ebenfalls sortiert. Meine Annahme ist, dass das bei allen Daten im Datensatz so sein sollte.
Ja, alle sollten sortiert sein. Die Reihenfolge der Sortierung wird von mir auch händisch angegeben. Für DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_31v_49r müsstest Du z. B. ein Feld finden, in dem folgende Angaben stehen: DE_ThHStAW_EGA_Reg-Bb_2746_31v
Sollten diese Informatione nicht nutzbar sein (Christian hatte etwas in diese Richtung angedeutet), gilt die Sortierregel wie oben angegeben.
@dangoerr Ich habe mal versucht die Dateinamen im Feld ScanNames zu nutzen … die matchen aber leider nicht. Links die Dateinamen … rechts die Daten aus der TMS.
Habe jetzt mal einige Stichproben durchgeführt. Es scheint so, dass bei den alten Einträgen von 2017 oder früher die Abweichungen da sind, bei den neueren schon.
Schau mal bitte, ob die Sortierung bei DE_BStAN_Briefbuecher_Bd61_238v-240r funktioniert, da sollte es matchen. Wenn es funktioniert, muss ich wohl mal durch TMS gehen und alles auf einen einheitlichen, zumindest aber auf den gleichen Stand bringen.
@dangoerr das sieht deutlich besser aus. Wie wollen wir weiter machen? Ihr müsstet erst die Fehler aus den ScanNames im TMS entfernen, oder? Wann würdet ihr das schaffen?
@cnoss ist im Branch m-sorted-archivals
Puh, das muss ich mich erst noch einmal reindenken...ich müsste nun die Archivalien in TMs durchschauen und sicher gehen, dass die Angaben in ScanNames immer mit den Dateinamen übereinstimmt. Habe ich richtig in Erinnerung, dass die Angaben in ScanNames immer aus der vollständigen TMS-Object-ID + der SPezifizierung des individuellen Scans bestehen muss. Andersnfalls wäre es doch auch eine Option, die Dateinamen an den TMS-Eintrag anzupassen (dann wäre zumindest kein Export notwendig, damit die Änderung wirksam wird).
Die Bilddateien innerhalb eines Archivalien-Datensatz werden bisher noch ungeordnet angezeigt, müssen aber geordnet nach Seitenzahlen erscheinen, um die Transkription nachverfolgen zu können.
Regel für die Sortierung nach Dateinamen:
Das würde auf jeden Fall schon einmal eine grobe Ordnung ergeben, ob es alle Sonderfälle abgedeckt, müsste ich danach mal checken und ggf. die Regel um weitere Punkte ergänzen.