Closed rampler closed 10 years ago
Rozumiem, że to powinien być harmonogram przed wykonaniem zadania... Ale mimo wszystko powinien on chyba częściej zakładać delay, w zasadzie idealnie jest chyba zrobić na podstawie tego co było w realu. @konik32 pilnowałeś czasu - mógłbyś podać szacunkowe czasy tych akcji? Pamiętam, że wg. harmonogramu mieliśmy na początku robić 5min pierwsze 2! wsporniki, każda grupa - może warto by to też podzielić na 3 równoległe zadania. I dodać osobne zadanie nadzoru - choć nie jestem pewien czy tu ma rację bytu. Potem mieliśmy opóźnienie - nie wiem ile dokładnie - 2/3min może. I tutaj dalej moim zdaniem powinny być 3 równoległe zadania. 2 - budowa pierwszego prototypu, i kolejne 2: wydłużanie i budowa kolejnego. I równolegle: budowa kolejnych wsporników. Zgadzacie się z tym co mówię? Chciałem dojść do porozumienia, zanim coś zmienię w wykresie.
Czasy: 0-6 min cztery grupy robiły moduły, 6-12 dwie grupy robiły nogi, pozostałe dwie dalej moduły, 12-15 przyklejanie podstaw i rozpórek.
Ok, dzięki - o to właśnie mi chodziło. Czyli w pierwszym mamy 1min opóźnienia wzg. planu, można w harmonogramie dać bezpiecznie nawet 2min.
Tylko trzeba pamiętać, że ścieżka krytyczna musi mieć chyba zawsze opóźnienie 0 jeżeli się nie mylę. Przynajmniej w każdym przypadku jaki widziałem tak było.
Wykresy poszły na mail.
Cześć, dziś postanowiłem trochę się pobawić z tym wykresem i powstało mi coś takiego:
Nie wiem czy jest to dobrze, dlatego prosiłbym @bambalooon i @worldofpiesels o sprawdzenie i ewentualne poprawienie czegoś co Wam się nie podoba. Plik MS Visio możecie pobrać stąd: https://drive.google.com/file/d/0B3fCB22qU-KcN05fSEhpNE5RS28/view?usp=sharing