search

manudona92 / MapantES

11 stars 2 forks source link

Caminos especiales que no se renderizan #56

Open jarufe opened 3 years ago

jarufe commented 3 years ago

Hay comentarios de colaboradores que han visto caminos especiales que no aparecen después del renderizado. Es el caso de vías verdes. Esto se analizó en su día al hilo de otro camino especial, los caminos de Santiago.

Hay una capa del BTN25 que se llama 0632L Itinerarios. El campo TIPO_0632 caracteriza varios tipos: 01=gran recorrido; 02=pequeño recorrido; 03=calzada romana; 04=camino de Santiago; 05=vía verde (Otras capas que sí se estaban teniendo en cuenta para las vías "normales" son: 0605L Carretera; 0622L Urbana; 0623L Camino; 0626L Senda; 0629L Carril bici; 0635L Vía pecuaria)

Vimos que los caminos de Santiago estaban vectorizados en el BTN25 de forma somera y coincidentes en su mayor parte con otras vías de comunicación que ya se estaban renderizando. Al ser tan someros, era fácil que no se superpusieran los unos a los otros, dando la impresión de que había dos caminos casi paralelos en lugar de ser uno solo. Lo malo también es que hay algunos tramos que no coinciden con ninguna otra vía de comunicación y al no tenerlos en cuenta se pierden (a no ser que estén en el OSM)

Visto con un poco más de profundidad los otros tipos, tomando las vías de comunicación de varias provincias/CCAA: Ávila, Granada, La Rioja, Lugo y Navarra. Este estudio se hizo a través de QGIS pero no con análisis espacial sino con análisis visual. Algunos datos:

Una opción sería olvidarse solo del tipo 04 - Camino de Santiago, renderizando los otros pero ejecutando el proceso de análisis para eliminar en la medida de lo posible los elementos que coincidan espacialmente.

jarufe commented 3 years ago

Me acabo de dar cuenta de que utilicé la palabra "coincidente" para dos cosas distintas. Lo que quiero expresar es que, por un lado, hay muchos tramos de la capa itinerarios que también existen en alguna de las otras capas de vías de comunicación. Por otro lado, intento expresar si los tramos de las dos capas se superponen bien o mal. Los caminos de Santiago veo que son someros y que hay muchos tramos que no se superponen bien con el que existe en alguna de las otras capas.

agustincaballero commented 3 years ago

El caso que ponían en el grupo (Vía verde del Cidiacos (GID 305634674 y hacia el este) el problema es que ese tramo está en OSM como highway=cicleway (carril bici), lo que es incorrecto, ya que no es carril bici sino que es también peatonal. Los carriles bici no los renderizamos porque crearían mucha confusión en ciudades. Así que en ese caso concreto (y otros) sería suficiente con corregir el OSM, tal vez podríamos analizar algún otro tramo (por ejemplo del camino de Santiago) para comprobar que en el OSM esté reflejado. Lo que comentas de los itinerarios podría ser una solución si no funcionara bien esto del OSM, pero sería complicado aplicar el algoritmo "inteligente" de las coincidencias.