Ordre du jour
Première presentation du papier: Complex system of macroeconomic crisis
Presentation methodology empirique (déjà présentée pour les autres papiers)
Presantation du framework de la narrative approach (equation de l'expert judgement)
Presentation des quatres dimensions de severity de crisis (juste example the probabilité)
Présentation du network et particulierement sur notre punchline: Le monde est de plus en plus complex ce qui rend les crisis de plus en plus sevères.
Presentation des typology de crise et de l'architecture du system macro: sparks, paralizers, spreaders and hot spots
Presentation des composantes de crisis comme témoin de faiblesse institutionnelle
Presentation de la stragegy de lutte contre la crisis avec l'approche des pompiers.
Compte rendu
Impression général très positive. attention soutenu tout au long de la présentation et il m'a laissé parlé et développer mes idées sans les réfuter.
La pluspart de ces commentaires anticipait sur nos resultats ou nos explications
Ce qu'il retient :
Puncline: on vit dans un monde de complexity croissante ce qui explique l'augmentation de la severity des crisies recentes. Le problème ce n'est pas l'étincelle ou la crises exogenes mais la complexité et l'architecture du system qui rend n'importe quelle étincelle trés dangereuse
Sur la presentation de l'expert judgment
Il a fait reference a Bloom et a finit par dire "uncertainity en soi on s'en fout mais ce qui est important c'est l'augmentation de la complexité.
Ok avec la formule et les conditions
J'ai attaqué Bloom sur la qualité editorial et il m'a repondu de ne pas s'opposer frontalement comme cela parce que dans certains cas les journaux peuvent dire des choses (sur la corruption...) que le FMI ne peut pas dire.
Le FMI est particulierment un bon corpus car ils font directement référence à la théory economique et on une doctrine de long terme qui evolue lentement donc les changements brutaux sont rapidement intégrer dans l'analyse d'autres pays.
Trouver les bonnes expressions est plus facile et standardisé
Typology OK, suggestions
Crises du corpus des economistes: Romer text book
Crise non economic mais endogene : Acemoglu text book
Black swans : evenement historiques particuliers
Questions:
Comment est ce que le FMI gère la complexité? Est ce qu'ils y répondent pas des programmes plus lourd et plus complexes? Est ce qu'ils augmentent le nombre de leurs instruments
Comment lutter contre une crise complexe?
Il y a des noeuds systemic à proteger à tout prix (par example certaines institutions bancaires systemic) et il faut tirer les consquences de ce constat en terme d'incentives (voir Andrew Hadal chief eco at BoE sur la metaphore du system eco comme system electrique)
Il faut surtout commencé par protéger le pompier (bank, etat, systeme de santé en foction des cas). Il faut être prêt à admettre qu'il y a des certaines institutions qui ne peuvent pas faire faillites (BNP, L'Europe, l'Italie ne peuvent pas faire faillite sous peine de cataclysme). Si la caserne brule alors c'est la guerre
Il faut qu'un institution soit isolé du system et échappe à la complexité. Si un noeud échappe à la complexité alors il sert de pompier et protége le system au pris d'un manque de rentabilité. Cf Kindleberger sur hegemonie déclinante du UK
Explorer la O-ring theory the Kremer, la solution optimal est l'homogeneité de la complexité à travers le system plutôt que certains noeuds très vulnerables et certains très solides.
Ordre du jour Première presentation du papier: Complex system of macroeconomic crisis Presentation methodology empirique (déjà présentée pour les autres papiers) Presantation du framework de la narrative approach (equation de l'expert judgement) Presentation des quatres dimensions de severity de crisis (juste example the probabilité) Présentation du network et particulierement sur notre punchline: Le monde est de plus en plus complex ce qui rend les crisis de plus en plus sevères. Presentation des typology de crise et de l'architecture du system macro: sparks, paralizers, spreaders and hot spots Presentation des composantes de crisis comme témoin de faiblesse institutionnelle Presentation de la stragegy de lutte contre la crisis avec l'approche des pompiers. Compte rendu Impression général très positive. attention soutenu tout au long de la présentation et il m'a laissé parlé et développer mes idées sans les réfuter. La pluspart de ces commentaires anticipait sur nos resultats ou nos explications Ce qu'il retient : Puncline: on vit dans un monde de complexity croissante ce qui explique l'augmentation de la severity des crisies recentes. Le problème ce n'est pas l'étincelle ou la crises exogenes mais la complexité et l'architecture du system qui rend n'importe quelle étincelle trés dangereuse Sur la presentation de l'expert judgment Il a fait reference a Bloom et a finit par dire "uncertainity en soi on s'en fout mais ce qui est important c'est l'augmentation de la complexité. Ok avec la formule et les conditions J'ai attaqué Bloom sur la qualité editorial et il m'a repondu de ne pas s'opposer frontalement comme cela parce que dans certains cas les journaux peuvent dire des choses (sur la corruption...) que le FMI ne peut pas dire. Le FMI est particulierment un bon corpus car ils font directement référence à la théory economique et on une doctrine de long terme qui evolue lentement donc les changements brutaux sont rapidement intégrer dans l'analyse d'autres pays. Trouver les bonnes expressions est plus facile et standardisé Typology OK, suggestions Crises du corpus des economistes: Romer text book Crise non economic mais endogene : Acemoglu text book Black swans : evenement historiques particuliers Questions: Comment est ce que le FMI gère la complexité? Est ce qu'ils y répondent pas des programmes plus lourd et plus complexes? Est ce qu'ils augmentent le nombre de leurs instruments Comment lutter contre une crise complexe? Il y a des noeuds systemic à proteger à tout prix (par example certaines institutions bancaires systemic) et il faut tirer les consquences de ce constat en terme d'incentives (voir Andrew Hadal chief eco at BoE sur la metaphore du system eco comme system electrique) Il faut surtout commencé par protéger le pompier (bank, etat, systeme de santé en foction des cas). Il faut être prêt à admettre qu'il y a des certaines institutions qui ne peuvent pas faire faillites (BNP, L'Europe, l'Italie ne peuvent pas faire faillite sous peine de cataclysme). Si la caserne brule alors c'est la guerre Il faut qu'un institution soit isolé du system et échappe à la complexité. Si un noeud échappe à la complexité alors il sert de pompier et protége le system au pris d'un manque de rentabilité. Cf Kindleberger sur hegemonie déclinante du UK Explorer la O-ring theory the Kremer, la solution optimal est l'homogeneité de la complexité à travers le system plutôt que certains noeuds très vulnerables et certains très solides.