joeribekker
commented
3 years ago Het mag niet zo zijn dat een zaaktype gekoppeld aan procestype 12, een resultaattype heeft gekoppeld aan een resultaat 11.1. Dit zou namelijk nergens op slaan:
Procestype:
12: Toezien en handhaven -- Het vanuit een bevoegdheid, afspraak of overeenkomst inspecteren, controleren en toezien met als doel te controleren of personen of partijen voldoen aan geldende afspraken, wet of regelgeving en het wanneer nodig corrigerend ingrijpen of opleggen van een sanctie
en dan als resultaat:
11.1: Verleend
Keuzes zijn typisch:
12.1: Toezicht uitgevoerd 12.2: Handhaving uitgevoerd
Gek genoeg geeft hij deze melding niet bij B1825. Hoewel deze ook dit resultaat 11.1 koppelt aan zaaktype proces 12.
Dit lijkt me wel een bug. Kan je daar meer achtergrond over geven? Bestond dit zaaktype al en is het resultaat later toegevoegd? Is het zaaktype handmatig gewijzigd?
De volgende error krijgen we bij het importeren van de zaaktype catalogus uit iNavigator: zaaktype B1093: Imported resultaattype 'MRT0001071' cannot be parsed: zaaktype B1093: Imported "resultaat" does not contain a valid combination of resultaat number (11.1) and processType (https://selectielijst.openzaak.nl/api/v1/procestypen/c844637e-6393-4202-b030-e1bffb08a9b0) to match "volledigNummer" and "procesType" in the Selectielijst API.
Dit geldt voor een zaaktype van SDU, dus geen Delft eigen zaaktype.
Gek genoeg geeft hij deze melding niet bij B1825. Hoewel deze ook dit resultaat 11.1 koppelt aan zaaktype proces 12.
Dus waar maakt de programmatuur onderscheid in deze zaaktypes waarom het wel of niet werkt? Aangezien dit is aangeleverd door SDU, verwachten we dat het wel mag, dus dat bovenstaande error in de importer verwerkt moet worden.
