[x] Nous utilisons à la fois smoggl... et smogl.. Vérification faite dans de TLFi, c’est smogl (ou smuggl...). J’ai unifié dans le texte. Il faudrait unifier dans les figures et les calls.
[ ] Il faudrait unifier l’usage d’imports ou importations (idem exports et exportations). Je crois que l’usage propre est "importations" et "exportations". C’est comme cela dans le texte : il faudrait que ce soit comme cela dans les visualisations et les calls.
[x] #150
[ ] Est-ce tous les navires britanniques ? Ou seulement les navires britanniques partant en direction des Îles britanniques (y compris les smogleurs avec fausses directions, bien sûr).
[ ] Et d’ailleurs, je ne retrouve pas le document pour changer les commentaires des graphiques dans l’Atlas. Je pensais que c’était "2022 Index des visualisations pour le site portic 2022" à la racine de "documents partagés" mais je n’y retrouve pas tous le texte.
[ ] Et j’ai repéré une nouvelle erreur dans le graphique des barres... Les exportations connues des produits coloniaux depuis Dunkerque, ce n’est pas 5,927 M : cela inclut aussi les exportations de Dunkerque vers les Îles, qui sont autour de 1,5M. Et du coup... ces dernières doivent prendre le même statut que les "exports connus de Dunkerque vers la France" dans "Estimation des exports du Dunkerque". Et hop, la fraude passe de 6M à 4,5 M...
[x] Nous utilisons à la fois smoggl... et smogl.. Vérification faite dans de TLFi, c’est smogl (ou smuggl...). J’ai unifié dans le texte. Il faudrait unifier dans les figures et les calls.
[ ] Il faudrait unifier l’usage d’imports ou importations (idem exports et exportations). Je crois que l’usage propre est "importations" et "exportations". C’est comme cela dans le texte : il faudrait que ce soit comme cela dans les visualisations et les calls.
[x] #150
[ ] Est-ce tous les navires britanniques ? Ou seulement les navires britanniques partant en direction des Îles britanniques (y compris les smogleurs avec fausses directions, bien sûr).
[ ] Et d’ailleurs, je ne retrouve pas le document pour changer les commentaires des graphiques dans l’Atlas. Je pensais que c’était "2022 Index des visualisations pour le site portic 2022" à la racine de "documents partagés" mais je n’y retrouve pas tous le texte.
[ ] Et j’ai repéré une nouvelle erreur dans le graphique des barres... Les exportations connues des produits coloniaux depuis Dunkerque, ce n’est pas 5,927 M : cela inclut aussi les exportations de Dunkerque vers les Îles, qui sont autour de 1,5M. Et du coup... ces dernières doivent prendre le même statut que les "exports connus de Dunkerque vers la France" dans "Estimation des exports du Dunkerque". Et hop, la fraude passe de 6M à 4,5 M...
[x] #149