Closed julsas closed 4 days ago
Hmm guter Punkt, ggfs. kann man das direkt so modellieren, dass es (nach Anpassungen) auch konform zum PathoFinding ist. Hier ist natürlich zu beachten, dass nicht alle Fernmetastasen pathologisch / histologisch abgeklärt werden, sondern auch nur klinisch / bildgebend - in dem Fall sind sie vsl. nicht Teil eines Pathoberichts. Eine Konformität schadet aber nicht. Change angenommen. Ich backporte das mal als HDB-Ticket
@Gauxi Kannst du das einmal bitte auf deinem bisherigen Branch anpassen? Ich habe die Sushi-Pipeline wieder komplett
Nicht wundern, ich habe im Fernmetastasen-Profil den Display-Value doch als short / definition der Felder verwendet, das ist technisch an der Stelle sauberer
Bitte hier den IG-Text auf der Profilseite auch direkt anpassen, um klarzumachen, dass es hier um möglichst große Konformität zum MII Patho Finding geht (mit Link)
Habe ich jetzt selbst gemacht
https://github.com/medizininformatik-initiative/kerndatensatzmodul-onkologie/blob/922a64c2c58e73a8253bb8fcd0ca7a12b27029dc/input/fsh/oBDS/11_Fernmetastasen/mii-pr-onko-fernmetastasen.fsh#L44
Hier ist finding site -> bodySite, aber Modul Patho macht valueCodeableConcept. vgl. die Biopsy site Bsps. sind anders modelliert. https://github.com/medizininformatik-initiative/kerndatensatzmodul-PathologieBefund/blob/77ed42a2081df211af3a1069aa0c93abb59e5a8f/input/fsh/patho-findings.fsh#L33