Het valt op dat er voor gekozen is om een limiet van 0.25 km2 te hanteren. Dit zal voor kleine selecties voldoende zijn, maar niet voor applicaties welke kaartlagen toont. Deze worden gebruikt om gebruikers te informeren waar in Nederland de casus bevindt waar ze mee bezig zijn. Een gebruiker heeft een beeldscherm welke ook als bbox kan worden gehanteerd. Zodra de gebruiker ver genoeg inzoomt op de kaart om meerdere straten (wellicht een buurtdeel) in zicht te hebben dan wordt de bounding box van de gebruiker zijn/haar scherm gebruikt om een request te doen naar een bron met geometrische data. Zo komen dan bijv. panden/ligplaatsen/standplaatsen etc. naar boven om getoond te worden met contour data op deze kaart.
Kijkende naar de bovengenoemde casus is 0.25 km2 hier te laag voor met name kijkende dat de gemiddelde gebruiker een scherm resolutie heeft van 1920 x 1080. Naar onze schatting zou dit neerkomen op maximaal 0.29 km2. Bij andere gebruikers welke grotere schermen hebben (zoals curved or 4k etc.) dan lijkt een maximum van 0.60 km2 een realiteit te worden. Nu begrijpen we dat er een keuze voor 0.25 km2 is gemaakt voor performance redenen en dat hoe hoger dit is, hoe minder wenselijk, maar ik zou wel aanraden om de limiet te verhogen. Het meest haalbare en daarmee ruimschoots genoeg is 0,75 km2, maar 0.50 km2 is al een zeer grote verbetering voor een groot deel van standaard gebruikers.
Ik ben met name benieuwd hoe anderen hiernaar kijken.
Originally created by KayodeBakker (https://github.com/VNG-Realisatie/BAG-Gemeentelijke-wensen-tav-BAG-Bevragingen/issues/536):
Het valt op dat er voor gekozen is om een limiet van 0.25 km2 te hanteren. Dit zal voor kleine selecties voldoende zijn, maar niet voor applicaties welke kaartlagen toont. Deze worden gebruikt om gebruikers te informeren waar in Nederland de casus bevindt waar ze mee bezig zijn. Een gebruiker heeft een beeldscherm welke ook als bbox kan worden gehanteerd. Zodra de gebruiker ver genoeg inzoomt op de kaart om meerdere straten (wellicht een buurtdeel) in zicht te hebben dan wordt de bounding box van de gebruiker zijn/haar scherm gebruikt om een request te doen naar een bron met geometrische data. Zo komen dan bijv. panden/ligplaatsen/standplaatsen etc. naar boven om getoond te worden met contour data op deze kaart.
Kijkende naar de bovengenoemde casus is 0.25 km2 hier te laag voor met name kijkende dat de gemiddelde gebruiker een scherm resolutie heeft van 1920 x 1080. Naar onze schatting zou dit neerkomen op maximaal 0.29 km2. Bij andere gebruikers welke grotere schermen hebben (zoals curved or 4k etc.) dan lijkt een maximum van 0.60 km2 een realiteit te worden. Nu begrijpen we dat er een keuze voor 0.25 km2 is gemaakt voor performance redenen en dat hoe hoger dit is, hoe minder wenselijk, maar ik zou wel aanraden om de limiet te verhogen. Het meest haalbare en daarmee ruimschoots genoeg is 0,75 km2, maar 0.50 km2 is al een zeer grote verbetering voor een groot deel van standaard gebruikers.
Ik ben met name benieuwd hoe anderen hiernaar kijken.