maartenmarx
commented
7 months ago Hi @merijn212 ,
Beadnkt vor je design.
- Ik moet zeggen dat ik je vragen best heel erg algemeen vind, en daardoor denk ik dat je jezelf veel te weinig sturing geeft. Ze zullen lastig te beantwoorden zijn, en ik denk nogal nietszeggend, en dus wordt het lastig voor jezelf.
- oefen eens om net te doen of je het antwoord opschrijft. Dus welke vorm krijgen de antwoorden op jouw vragen? Lukt je dat niet, of is het heel moeilijk? Perk an je vragen in.
- Ik krijg ook helemaal niet de indruk dat je ZELF iets gaat maken. Het lijkt een literatuurstudie te worden.
- Nou ja, misschiern heb ik het mis. In ieder geval maak dat veel sterker.
- Je literatuur overzicht en ok je methoden zijn veel sterker en wel goed uitgewerkt. Dus dat is prima.
- Wat je in 4.2 schrijft is geen risico, dat is gewoon een vereiste aan je software! Dus heel goed dat jet het noemt en onderkent, maar stop dat in je vragen: dus je wilt verbeteren ZONDER dat je ....de gevaren die je in 4.2 noemt.... En ej wilt eigenlijk goede manieren vinden om op te meten dat er "niks cruciaals vernietigd" is. Heel goed!!! Maak dit netjes en breng het naar de voorgromd. Ik heb ook net een artikeltje geschrevn met net deze boodschap, en heb daar die "fairiscore" voor ontwikkeld: https://ibestuur.nl/artikel/zwartlakken-maakt-meer-kapot-dan-je-lief-is/
Dus goedgekeurd hoor @merijn212 , maar scherp die vragen aan, zo help je vooral jezelf, en ook zeker de lezers van je scriptie!
suces!
maarten
merijn212
@maartenmarx I have updated my thesis design following the feedback from the peer review. I am now seeking your approval and would really appreciate your feedback. One of the main challenges that I am facing is giving a more personal direction to the sub-questions, as they currently are a bit too broad. Thank you in advance! Thesis_Merijn_van_der_Leek (2).pdf