Open mianshiba opened 3 years ago
mianshiba
commented
3 years ago statsD 的golang实现，为什么datadog产品在数据模型上，继续使用了statsD，比如datadog-go/datadog-aegnt的源码中，上报数据，都能看到statsd的痕迹，他们和后来者prometheus/influxdb有先进性吗？
在我看来，statsD更多的是一种规范，而prometheus/influxdb则有自有产品绑定的倾向，实际上大同小异，包括国内nightmare/openfalon等。
mianshiba
commented
3 years ago statsD 的golang实现，为什么datadog产品在数据模型上，继续使用了statsD，比如datadog-go/datadog-aegnt的源码中，上报数据，都能看到statsd的痕迹，他们和后来者prometheus/influxdb有先进性吗？
在我看来，statsD更多的是一种规范，而prometheus/influxdb则有自有产品绑定的倾向，实际上大同小异，包括国内nightmare/openfalon等。
首先，给出我的观点，当前运维产品领域，是一种百花齐放，百家争鸣的时代，但我相信要不了多久，会迎来一个相对统一的时期，而其中当数opentelemetry的出现。
一个行业或者领域，走向成熟的一个标志，当数出现一个统一的标准，规范，流程，或者行业协会，不论是操作系统，硬件，芯片，或者通信等等，只有这个行业，足够分散，发展得足够成熟，才会催生一个标准。
目前市面上运维类开源产品层出不穷，不管是面向日志的，指标的，还是链路的，不是管是面向主机的，还是容器的，不管是单机的，还是面向集群的，不管是agent的，还是sdk的，真是看都看不过来呀，总之，只有你想不到的，没有别人做不到的。
因为这些开源产品，不管是解决单点问题，还是综合矩阵式解决方案，比如elk，他可不光是针对日志的解决方案，它提供的是一揽子解决方案。
还有influx，别人也针对指标数据，提供了从采集，到存储，到分析的端到端的解决方案。
不仅仅如此，还有grafana，可不要以为别人只是一个做监控ui的，别人可很有野心，从日志，到链路，到指标，从传统主机，到容器，那样样拎得起来，每个方向，都不含糊，而且有很多原创的设计，甚至在一些领域，是行业的引领者。
所以说，这个时代，成也开源，败也开源。
没有开源，一切要从开开发，没有多少公司或者团队，甚至个人，有这个实力。
但有了开源，很多人都有这个一样的基础，作为开源的缝合怪和粘合剂，做一些胶水的产品化，但其实没有灵魂。
话虽如此，但针对2b的创业，有时候比的就是谁更有耐心，有超出行业或者引领行业的创新固然重要，但善于整合行业资源，并结合行业的实际问题，给出脚踏实地的解决方案，也同样重要。