Closed michaeldaydayup closed 7 years ago
我们的生活是被为数不多的事情所掌握的 • 反常识：我们的生活是被为数不多的事情所掌握的，从数量上来讲，我们一生会做成千上万个决定，然而决定我们人生的原来只有二三十个；但是从质量的角度来看，这些少数的决定如此重要，但是我们却没有给这些决定分配与它们重要性相匹配的「认知资源」 • 解读：很多时候，认知吝啬鬼可以为我们节省很多认知资源以备其他的任务使用，但是，如果一个情景需要精确反应而不仅仅是一个快速、粗略的回应是，启发式加工（认知吝啬鬼的另一种形容方式）会显得太过笼统。我们不能因为启发式加工在98%的情况下都可以得到一个足够接近的结果，就放弃对其做审慎的分析，因为剩下的2%可能会是扭转我们人生的关键事件。 • 例子：日常生活中所做的99%的事情，都可以归为「洗熨衣服类决策」，比如买哪个牌子的牙膏，穿什么衣服出门等；但是有些决定却会给生活带来巨大改变，比如决定从事的职业领域、和谁结婚、如何投资、定居何处、如何置业。 • 原因：我们不能把这些关键决策交给启发式加工的原因有两点：第一，这些事件数量很少、偶尔发生，潜意识的内隐学习机制没有机会学习到用于启发式加工的信息；第二，因为这些事独一无二，从进化的角度看，没有太多加工此类信息的经验。 • 撰写：张高峰 • 出处：《货币》（Money Magazine）杂志对拉夫•瓦格纳所做的访谈；《超越智商》
我们的生活是被为数不多的事情所掌握的 • 反常识：我们的生活是被为数不多的事情所掌握的，从数量上来讲，我们一生会做成千上万个决定，然而决定我们人生的原来只有二三十个；但是从质量的角度来看，这些少数的决定如此重要，但是我们却没有给这些决定分配与它们重要性相匹配的「认知资源」 • 解读：很多时候，认知吝啬鬼可以为我们节省很多认知资源以备其他的任务使用，但是，如果一个情景需要精确反应而不仅仅是一个快速、粗略的回应是，启发式加工（认知吝啬鬼的另一种形容方式）会显得太过笼统。我们不能因为启发式加工在98%的情况下都可以得到一个足够接近的结果，就放弃对其做审慎的分析，因为剩下的2%可能会是扭转我们人生的关键事件。 • 例子：日常生活中所做的99%的事情，都可以归为「洗熨衣服类决策」，比如买哪个牌子的牙膏，穿什么衣服出门等；但是有些决定却会给生活带来巨大改变，比如决定从事的职业领域、和谁结婚、如何投资、定居何处、如何置业。 • 原因：我们不能把这些关键决策交给启发式加工的原因有两点：第一，这些事件数量很少、偶尔发生，潜意识的内隐学习机制没有机会学习到用于启发式加工的信息；第二，因为这些事独一无二，从进化的角度看，没有太多加工此类信息的经验。 • 撰写：张高峰 • 出处：《货币》（Money Magazine）杂志对拉夫•瓦格纳所做的访谈；《超越智商》