Closed michaeldaydayup closed 7 years ago
逻辑的有效性并非等价于结论的可信度，而是根据前提得出的结论判断是否符合逻辑推理规则。 • 印象：根据给定的两个前提：1.所有的生物都需要水；2.玫瑰需要水。因此推导出，玫瑰是生物。这个三段论推理，有超过70%的大学生都认为是合乎逻辑的。实际上，前提1并没有说明所有需要水的东西都是生物，仅凭玫瑰需要水，并不能说明玫瑰是生物。人们在做推理时，容易受现存知识（玫瑰是生物）和经验影响。这些深植在大脑中可以不假思索就提取的知识线索，极具诱惑性，有时能帮助我们更高效的解决问题，有时却阻碍了问题的解决。所以在解决问题的过程中要专注于理性推理，忽视或压制对结果现实真实性的评估，并且剥离既有的以个人化为中心的认知，达到去情境化。 • 例子：第一季《中国好声音》当年风靡全国，它成功的很大部分原因是它的海选形式（暂不论真实与否）。导师盲选，一定程度上忽视或压制导师们已有的知识经验—明星一般都是年轻的，颜值高的，判断的标准是选手自身的声音和曲调，呈现给观众的是“公平公正，消除偏见”的姿态。观众所看到的现实，跟以往的经验，产生冲突，也感受到了乐趣。 • 撰写：夏天 • 出处：《超越智商》 第9章
逻辑的有效性并非等价于结论的可信度，而是根据前提得出的结论判断是否符合逻辑推理规则。 • 印象：根据给定的两个前提：1.所有的生物都需要水；2.玫瑰需要水。因此推导出，玫瑰是生物。这个三段论推理，有超过70%的大学生都认为是合乎逻辑的。实际上，前提1并没有说明所有需要水的东西都是生物，仅凭玫瑰需要水，并不能说明玫瑰是生物。人们在做推理时，容易受现存知识（玫瑰是生物）和经验影响。这些深植在大脑中可以不假思索就提取的知识线索，极具诱惑性，有时能帮助我们更高效的解决问题，有时却阻碍了问题的解决。所以在解决问题的过程中要专注于理性推理，忽视或压制对结果现实真实性的评估，并且剥离既有的以个人化为中心的认知，达到去情境化。 • 例子：第一季《中国好声音》当年风靡全国，它成功的很大部分原因是它的海选形式（暂不论真实与否）。导师盲选，一定程度上忽视或压制导师们已有的知识经验—明星一般都是年轻的，颜值高的，判断的标准是选手自身的声音和曲调，呈现给观众的是“公平公正，消除偏见”的姿态。观众所看到的现实，跟以往的经验，产生冲突，也感受到了乐趣。 • 撰写：夏天 • 出处：《超越智商》 第9章