Open michaeldaydayup opened 7 years ago
碰到不相信的,马上写下来,否则过了一段时间,大脑会本能的拒绝相信
在区分「事实」和「观点」时,只要拿出双盲实验的标准一对照,就能发现绝大部分的「结论」、「研究」其实经不起推敲,很难判断研究者的认知偏差是否影响了研究结果。比如当看到一个数据时
保健品 X 令 45% 的使用者改善了睡眠质量。
我们可以提出「数据五问」: 一问关键概念:使用了哪些关键概念,如「使用者」,「改善」,「睡眠质量」,都是如何定义的? 二问关键指标:如何定义和衡量,如「改善睡眠质量」? 三问效用范围:时-空-人三个维度 —— 多长时间范围内有效?是否受地域限制?适用于哪些人群? 四问数据来源:是一手实验所得,还是二手数据,甚至出处不明? 五问实验过程:如何设计的?如何取样的?是否有对照组?是否双盲?结果是否进行了统计检验?是否有类似实验佐证了结果?
好思想和坏思想的第一个区别在于:有没有证据 好思想侧重鲜活的证据,坏思想侧重说服自己和他人。