Open vlsi opened 9 years ago
Strange, weird, and maybe everything is easier - the server is overloaded and reduces to the next client release rate. For FTP connections buffer size is not particularly since vazhent exchange goes daytagrammami not large, and you can get the route with low bandwidth. How much work with you Far3 described phenomena not seen even on ftp.pcbsd.org which uses a cascade of nested symlinks same DVD with the OS image (~ 3,5 Gb) I download for < 10 minutes use NetBox or FileZilla Client. Here FTPRush runs four times slower FileZilla - a fact, but FileZilla is one of the fastest FTP clients. So I'm somewhere you make a mistake, it was too unrealistic picture looks like you described events.
Так, похоже лучше по-русски.
Тест полностью воспроизводим, и Far3 всегда медленнее. Сервер не нагружен.
but FileZilla is one of the fastest FTP clients
Это неверно. FileZilla далеко не самый быстрый клиент.
not seen even on ftp.pcbsd.org which uses a cascade of nested symlinks same DVD with the OS image (~ 3,5 Gb) I download for < 10 minutes use NetBox or FileZilla Client.
Полагаю, у вас небольшое значение ping до этого сервера.
В моём же случае ping до сервера составляет 150мс (!) Я в России, а сервер в Америке.
Этот сервер вообще не пингуется, и по traceroute имем среднюю задержку маршрута 198 ms? xnj сильно больше чем 150 ms ибо сервер с IP 64.62.136.61 расположен в Fremont , Калифорния, США, а я так же в России живу. Значит маршрут идёт чере точку обмена М8 и весь каскад железяк, но увы, на скорость скачивания сиё не влияет. На это целиком влияют настройки FTP-демона и пропускная способность вашего канала. Если она выше чем выделяемая сервером каждому клиенту полоса, то вы будете работать с ним на полной скорости, ниже - ограничение наложит ваш канал.
Что касается скорости работы FTP клиентов, то если взять один и тот же тест-сервер и замерить время получения данных с него к примеру FileZilla с дефолтными настройками сети (на них скорость клиента минимальна), FTPRush, Visicom Media AceFTP Pro (это ещё и с HTTP умеет работать), FarFTP, NetBox, и к примеру FlashFXP, то увидим что FileZilla, NetBox, FarFTP и AceFTP потратят примерно одинаковое время намного меньшее чем аналоги, а FTPRush потратит в 3 - 4 раза больше времени на ту же задачу, и скорость передачи у неё будет примерно 23% - 25% от скорости лидеров. Я это не раз проверял в разных ситуациях потому могу сказать что это 100% воспроизводимое наблюдение.
When server is located over long-distance link, thansfer speed is way less than it could be.
For instance, Far2: 170 megabytes/30 seconds upload (with manually configured send buffer size of 5MiB).
The same file in Far3 nighlty: 170 megabytes/130 seconds upload. So, Far3 is 4 times slower when uploading files.