Způsob třídění a popis tabulek

[kamil77]

1) Je třeba očíslovat jednotlivé tabulky (vpravo nahoře). T.č. není jednoduché popsat jakou tabulku (třeba pro úpravy) myslím... (logiku číslování bych probral telef.) 2) TAB se souhrny dle jednotlivých kapitol - je třeba třídit vzestupně dle čísel kapitol (dle levého sloupce) 3) TAB s jednotlivými organizacemi. První organizace musí být vždy správce kapitoly a současně musí být nějakým grafickým prvkem oddělen od zbytku. 4) Taktéž se týká tabulky o úroveň níže - vždy třídit v pořadí dle levého sloupce:

• Provozní výdaje
• Investiční výdaje
• Neinvestiční transfery atd. dle čísel, které tam již dnes jsou 5) V záhlaví tabulek lépe zvýraznit, že je možno setřiďovat sloupce 6) Zprovoznit funkci prohlížeče "zpět"

[michalskop]

1) to je dáno pomocí celého URL, stačí tedy kopírovat URL

s 2) -4) za mě nesouhlas, dle mě je to takto pro většinu lidí logičtější; je to potřeba tedy rozhodnout s Jirkou

5) a 6) přesouvám do vlastních bodů

[kamil77]

2 - 4) Dodržujme zaběhlé zvyklosti, tvrdím na celém světě (minimálně v Evropě, USA, Japonsku). Je to rozumné a přehledné - jinak se tabulky stávají nepřehledné - a ty máme právě my a zbytečně to celý web citelně degraduje.

[michalskop]

jeste k 3 - tuhle informaci nikde nemame + je to treba na jedine urovni -> cili to je dost velky zasah a velky feature request

[michalskop]

Cau, je potreba rozhodnout https://github.com/michalskop/BudovaniStatu.cz/issues/38 body 2 a 4 Kamilova argumentace je zde nize, podle me to ma zustat tak, jak to je, tj. defaultni razeni od nejvice penez k nejmene, tak, aby hned bylo videt, kde je nejvice, tj. takto rovnou davame uzivateli dalsi informaci; pokud je to serazene dle nejakych arbitrarnich cisel, tak v te tabulce naprosta vetsina lidi proste nic nevidi a je zbytecna; pro ty, kteri trvaji na serazeni dle nejakych tech cisel (a tedy se tim uz asi zabyvaji vice - ale existuje realne nekdo takovy krome Kamila?), je tu moznost to seradit kliknutim M.

On 2012-03-12 09:49, Kamil Dvořák wrote:

2 - 4) Dodržujme zaběhlé zvyklosti, tvrdím na celém světě (minimálně v Evropě, USA, Japonsku). Je to rozumné a přehledné - jinak se tabulky stávají nepřehledné - a ty máme právě my a zbytečně to celý web citelně degraduje.

---

Reply to this email directly or view it on GitHub: https://github.com/michalskop/BudovaniStatu.cz/issues/38#issuecomment-4447832

Mgr. Michal Škop, Ph.D. KohoVolit.eu michal.skop@kohovolit.eu +420 775 187 021 / +420 721 484 915

[kamil77]

Michale, vymýšlíš kraviny a vyjadřuješ se "kvalifikovaně" k věcem, kterým zjevně nerozumíš... Málokdy jsou věci černobílé. V tomto případě je to (téměř) tak... Působí to zcela amatérsky a spoustu lidí (nejen, ale zejména z odborné veřejnosti) to odradí... Proporce a absolutní velikost výdajů řeší bubliny...

[Nasipolitici]

Myslím, že by bylo dobré debatu trochu uklidnit tzn. oba dva pohledy mají svou logiku. Z hlediska organizační a účetní struktury státních institucí ma Kamil nepochybně pravdu, z hlediska běžného uživatele, který se v rozpočtové skladbě ani zbla nevyvzná, je zase logické třídění od největšího k nejmenšímu.

Jako dílčí řešení vidím dobré zpracování a vizualizace horní lišty tabulky - viz issue 40. Takhle člověka vůbec nic netrkne, že to tam je možná třídit alternativně. Potom co se toto zlepší, tak se nám celá debata dfc. smrskne na to, zda má být defaultně nastaveno třídění dle účetní x laické logiky. Osobně bych se v tomhle přimlouval víc za defaultní nastavení dle účetního řazení - bude tam jasná logika opřená o zákony danou strukturu umožňující snadnou komparaci.

Pro běžný lidi bude - díky vyřešení issue 40 - zase mnohem snazší se ve všem zorientovat a nastavit tam třídění dle velikosti, které pro ně bude nazornější.

Není to žádný antagonismus! Na různé typy třídění jsou lidé navíc zvyklí např. z eshopů (třídění dle - nejprodavanějšího zboží, od nejlevnějšího, dle abecedy...)

[michalskop]

Ok, je to dle účetního řazení, pro normální lidi (=100% našich uživatelů) tam ta tabulka teď není. Jen pro ilustraci - vzhledem k tomu, že se zasahovalo do cache a "zebry", tak to celé nakonec byla hodina a půl práce do finálního odladění. (u sebe to ještě můžete mít nacachovaný z minule, promažte si kdyžtak cache).

[Nasipolitici]

Ok, ale trochu mi to zase přijde jako demonstrace toho, co "má být špatně", kdyby jsi s timhle počkal na vyřešení 40, bylo by lepe, nemuselo se to delat ted hned ;) Btw. zkusim to ve stredu probrat is tim novinařem, zajima me na to vnejsi pohled.

Z logiky veci jde taky o to, že graficky prehled pro běžnou veřejnost (90%) je už obsažen v kruhove vizualizaci a tabulky jsou hlavně pro lidi, co tam hledají přesná čísla v časove komparaci = to už většina lidi běžně stejně neděla, ale jak jsem říkal v horizontu týdnů by bylo fajn domluvit ten bod 40.

Jeho konkrétní podoba jeste bude predmetem diskuse, s grafikou se domluvime a treba se opet vyuzije wdw. J