Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago
Salut,
Normalement la r339 a corrigé ce bug. Sur quelle version de ton système
d'exploitation as-tu rencontré le problème ? (Je te demande ça car sur
Source EP1 le problème était spécifique à Vista.)
Original comment by dani...@hotmail.com
on 1 Jul 2010 at 3:39
Compiler sur debian 4.0(linux) et tester sur debian 4.0(linux).
J'ai résolu mon problème avec cette solution, le plugin fonction correctement
et je n'ai plus de problème de caractères bizard avant le decompteur du hint
say.
Original comment by j.lo...@sfr.fr
on 1 Jul 2010 at 3:58
Arf, dans ce cas on a un problème. Si j'applique ta correction j'ai de nouveau
le caractère étrange au début du message (Ubuntu Lucid) :-(
Original comment by dani...@hotmail.com
on 1 Jul 2010 at 4:10
Je viens de vérifier au cas ou je m'aurai trompé mais non.
quand pWrite->WriteByte(-1); le caractère étrange au début du message est
présent.
quand pWrite->WriteByte(1); le caractère étrange au début du message a
disparu.
Effectivement c'est vraiment bizarre. Il serait peut être temps que je passe
à debian 5.0.
Original comment by j.lo...@sfr.fr
on 1 Jul 2010 at 4:55
En tout cas merci pour le report de bug et la correction. J'espère que l'on
trouvera une solution pour que ça fonctionne de la même façon partout.
Original comment by dani...@hotmail.com
on 1 Jul 2010 at 5:33
C'est aussi possible que ça vienne du compilateur ou d'une lib externe, parce
qu'il ne faut pas oublier que Etch n'est plus supporté depuis 3 ans... donc
certains paquets commencent à dater.
Original comment by nathan.p...@gmail.com
on 1 Jul 2010 at 7:07
On va en avoir le cœur net.
Est-ce que tu peux essayer cette version et me dire si tu vois le caractère en
question stp ?
Original comment by dani...@hotmail.com
on 2 Jul 2010 at 11:30
Attachments:
Heu j'ai rien dit, moi aussi j'ai la même sous lenny
Original comment by nathan.p...@gmail.com
on 2 Jul 2010 at 12:59
Et avec la version que j'ai posté ?
Original comment by dani...@hotmail.com
on 2 Jul 2010 at 1:14
Le plugin ne se charge pas et il affiche 3 fois de suite l'erreur ci-dessous
avant de se décharger.
failed to dlopen ../cstrike/addons/cssmatch.so
error=/lib/tls/i686/cmov/libc.so.6: version `GLIBC_2.4' not found (required by
../cstrike/addons/cssmatch.so)
Unable to load plugin "../cstrike/addons/cssmatch"
Original comment by j.lo...@sfr.fr
on 2 Jul 2010 at 1:24
Ha, en effet, ta version de Linux est trop ancienne :'-(
Pour compiler une version du plugin qui fonctionne chez toi il faudrait que je
me refasse une machine virtuelle.
Original comment by dani...@hotmail.com
on 2 Jul 2010 at 1:28
Il semblerait que le premier paramètre corresponde au nombre de lignes du
message (le nombre de WriteString qui va suivre). La bonne valeur serait donc
bien 1. Et pourtant, que mon serveur tourne sur Windows (XP) ou Linux (Ubuntu
Lucid) j'ai le bug :(
Je vais prendre ta correction j.locke, et je verrai ce que les beta-testers
auront à nous dire ^^
Original comment by dani...@hotmail.com
on 4 Jul 2010 at 9:28
Messieurs, pourriez-vous essayer sans le WriteByte s'il vous plait ?
bf_write * pWrite = engine->UserMessageBegin(&recipients,findMessageType("HintText"));
pWrite->WriteString(message.c_str());
engine->MessageEnd();
Original comment by dani...@hotmail.com
on 6 Jul 2010 at 11:51
Sans le WriteByte c'est parfait. Plus aucun bug d'affichage sur les
décompteurs du HintText.
Original comment by j.lo...@sfr.fr
on 7 Jul 2010 at 2:28
Bonne nouvelle, chez moi non plus. Donc finalement, il s'avère que les
messages hinttext n'ont aucun premier paramètre. Tout ce qu'on écrit dans le
buffer fera partie du texte.
Original comment by dani...@hotmail.com
on 7 Jul 2010 at 8:20
Original comment by dani...@hotmail.com
on 8 Jul 2010 at 9:49
De mon côté, j'ai testé sur débian 4.0 et 5.0.5, le résultat est le même
plus aucun bug d'affichage. Donc nous pouvons dire que ce problème est résolu.
Original comment by j.lo...@sfr.fr
on 8 Jul 2010 at 3:19
Original comment by dani...@hotmail.com
on 8 Jul 2010 at 3:40
This issue was closed by revision r364.
Original comment by dani...@hotmail.com
on 9 Jul 2010 at 8:49
Original issue reported on code.google.com by
j.lo...@sfr.fr
on 1 Jul 2010 at 3:28