search

mikumifa / biliTickerBuy

b站 会员购 抢票 漫展 脚本 bilibili 图形化 纯接口 验证码预演练习
https://github.com/mikumifa/biliTickerBuy
MIT License
974 stars 190 forks source link

Add Problems Set #383

Closed FlipWind closed 4 months ago

FlipWind commented 4 months ago

概述

实现/解决/优化的内容: 加入了问题集合，预防了防止迷惑问题导致各种高血压的问题。

事务

以下内容可在起草PR后、合并PR前逐步完成

功能

风险

可能导致或已知的问题: 无

gpc123456 commented 4 months ago

感觉这些内容放到wiki里会比较好，有问题不看wiki的应该也不会看这个tab，除非用户的软件不是从github这里下载的。

常见问题直接放到程序里有点太冗余了，而且后期要更新也比较麻烦。

FlipWind commented 4 months ago

感觉这些内容放到wiki里会比较好，有问题不看wiki的应该也不会看这个tab，除非用户的软件不是从github这里下载的。

常见问题直接放到程序里有点太冗余了，而且后期要更新也比较麻烦。

不，您永远不要高估用户的专业程度。 在交流群中，可以窥见这样若干令人感到无语的问题。

我的意见是，如果有了这个 Tab，至少用户在触手可及显而易见的地方能找到解决方案。

至于维护问题......我觉得这个项目已经够模块化了，咱又不是把所有的代码统统塞进一个文件（笑

gpc123456 commented 4 months ago

感谢您的回复！我这边关于维护性的担心是：如果将QA直接写到程序中的话，要更新/修改QA的内容需要经过Commit->PR->Release三个过程，而且这个项目的Release需要人工确认进行构建，而不是有新的Merge后自动构建的，这样QA的修改到达用户手中会有时效性的损失。如果您担心用户专业性不够，不妨尝试程序启动时或者在程序主页添加一个指向Wiki的链接，来引导他们查看Wiki。

FlipWind commented 4 months ago

感谢您的回复！我这边关于维护性的担心是：如果将QA直接写到程序中的话，要更新/修改QA的内容需要经过Commit->PR->Release三个过程，而且这个项目的Release需要人工确认进行构建，而不是有新的Merge后自动构建的，这样QA的修改到达用户手中会有时效性的损失。如果您担心用户专业性不够，不妨尝试程序启动时或者在程序主页添加一个指向Wiki的链接，来引导他们查看Wiki。

收到，已经添加前往 Wiki 的链接。关于时效性……能帮一个是一个，况且还有交流群、Discussion 和 Issues（

gpc123456 commented 4 months ago

收到，已经添加前往 Wiki 的链接。关于时效性……能帮一个是一个，况且还有交流群、Discussion 和 Issues（

嗯嗯，我说的时效性不仅仅指的的是遗漏的信息，还指的是QA中还有可能有错误的信息，而将QA直接放在源码中这些错误信息的修改到达用户端的时间是很长的，有时候还有可能会对用户造成误导。对于其他贡献者来说，他们在添加/修改相应的功能后，不一定还会想着修改代码中的QA，这也对程序的维护性造成了困难。

而将QA放到Wiki中进行更新是非常便捷的，在这里更新QA不需要重新构建源码，用户也可以及时获取到最新的QA。在软件工程中，将文档和源码紧密集成在一起并不是一个很好的选择。因此您可以考虑在程序中仅保留Wiki/Issues/Discussions链接，再联系作者将您的QA加入到Wiki中。

FlipWind commented 4 months ago

收到，已经添加前往 Wiki 的链接。关于时效性……能帮一个是一个，况且还有交流群、Discussion 和 Issues（

嗯嗯，我说的时效性不仅仅指的的是遗漏的信息，还指的是QA中还有可能有错误的信息，而将QA直接放在源码中这些错误信息的修改到达用户端的时间是很长的，有时候还有可能会对用户造成误导。对于其他贡献者来说，他们在添加/修改相应的功能后，不一定还会想着修改代码中的QA，这也对程序的维护性造成了困难。

而将QA放到Wiki中进行更新是非常便捷的，在这里更新QA不需要重新构建源码，用户也可以及时获取到最新的QA。在软件工程中，将文档和源码紧密集成在一起并不是一个很好的选择。因此您可以考虑在程序中仅保留Wiki/Issues/Discussions链接，再联系作者将您的QA加入到Wiki中。

好叭，您说的确实有道理，那这个pr就暂时不管了（）

gpc123456 commented 4 months ago

其实关于我加的那些新功能我也想写一个QA的，Discussions中也有好多问的，但是这个仓库的Wiki好像只有所有者才能够编辑，只能等后期看看仓库所有者能不能开放Wiki的编辑权限了。

mikumifa commented 4 months ago

怎么放开

gpc123456 commented 4 months ago

settings里面把Restrict editing to collaborators only去掉就行： image

WittF commented 4 months ago

取消仅限协作者编辑后任何人的更改好像都是无许批准立刻生效的？

mikumifa commented 4 months ago

ok了，wiki更方便一点，不过tab那一栏留着也挺好