Open milahu opened 3 years ago
immer noch kein feedback ... dann red ich halt weiter mit mir selbst : P
+1
glaubst du an das schicksal?
ist die gleiche frage wie:
thema: Nature versus nurture (natur gegen kunst) 🎵 emotion or reason, which one do you obey?
mein verdacht ist: auch diese frage ist ein persönlichkeitstest. das heisst: manche menschen glauben "von natur aus" (seit geburt an und lebenslang) an eine naturordnung ("natur ist stärker als erziehung") (nature is stronger than nurture), und andere menschen haben "von natur aus" angst vor so einer naturordnung und glauben "erziehung ist stärker als natur" (nurture is stronger than nature)
die angst vor dem schicksal wird auch im matrix-film ▶️ thematisiert:
Du fühlst Dich im Moment sicher wie Alice im Wunderland. Während sie in den Kaninchenbau stürzt. Ja so ähnlich. Ich kann es in Deinen Augen lesen. Du siehst aus, wie ein Mensch, der das was er sieht hinnimmt, weil er damit rechnet, dass er wieder aufwacht. Ironischerweise ist das nah an der Wahrheit. Glaubst Du an das Schicksal, Neo? Nein. Warum nicht? Mir missfällt der Gedanke, mein Leben nicht unter Kontrolle zu haben. Ich weiß ganz genau, was Du meinst ... Ich will Dir sagen, wieso Du hier bist. Du bist hier, weil du etwas weist, etwas was Du nicht erklären kannst, aber du fühlst es, du fühlst es schon Dein ganzes Leben lang, dass mit der Welt etwas nicht stimmt. Du weiß nicht was, aber es ist da. Wie ein Splitter in Deinem Kopf, der Dich verrückt macht. Dieses Gefühl hat Dich zu mir geführt. Weißt Du wovon ich spreche? Von der Matrix. Möchtest Du wissen, was genau sie ist? Die Matrix ist allgegenwärtig. Sie umgibt uns, selbst hier ist sie, in diesem Zimmer. Du siehst Sie, wenn Du aus dem Fenster guckst oder den Ferseher an machst. Du kannst Sie spüren, wenn Du zur Arbeit gehst oder in die Kirche. Und wenn Du Deine Steuern zahlst. Es ist eine Scheinwelt, die man Dir vorgaukelt, um Dich von der Wahrheit abzulenken. Welche Wahrheit? Dass Du ein Sklave bist, Neo. Du wurdest wie alle in die Sklaverei geboren und lebst in einem Gefängnis, das du weder anfassen noch riechen kannst. Ein Gefängnis für Deinen Verstand.
ziel: adoption normalisieren, adoption als regel etablieren
adoption hat einen schlechten ruf in unserer kultur. bei uns ist adoption eine ausnahme (und keine norm). bei uns werden kinder dann adoptiert, wenn die leiblichen eltern das kind verstoßen / zur adoption freigeben, oder wenn das allwissende jugendamt entscheidet: die eltern sind erziehungsunfähig, und das kind muss bis in alle ewigkeit bei einer "erziehungsfähigen" familie bleiben, die vom jugendamt ausgesucht wird.
wo hat adoption einen guten ruf? wo wird adoption als norm praktiziert?
auch die buddhistische klosterkultur kennt adoption als norm. dort gehen bettelmönche von tür zu tür, um nach spenden zu fragen. nebenbei suchen die mönche nach kindern, die das "talent zum mönch" haben, um diese kinder als nachwuchs für das kloster zu rekrutieren. diese kinder werden "adoptiert", denn das kloster ist wie eine internat-schule, wo die schüler lernen, arbeiten, wohnen, leben, essen, schlafen. kein idiotisches hin-und-her-pendeln jeden tag ... kein idiotisches bücher hin-und-her-schleppen jeden tag ... auch solche internatschulen haben bei uns einen schlechten ruf, so als würden nur "böse" kinder zur strafe dort hin kommen. beispiel für ein "gutes" internat: hogwarts in harry potter.
unsere "moral" gibt antwort auf solche wertfragen:
spätestens seit friedrich nietzsche kennen wir grundsätzlich zwei arten von moral:
was hat moral mit der "alchi" theorie zu tun?
Der Minister nimmt flüsternd den Bischof beim Arm: "Halt du sie dumm, – ich halt’ sie arm!"
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer; und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
(Victor Hugo, frz. Schriftsteller, 1802-1885)
... in dem sinn sind die meisten "lehrer" nur pfarrer, vorbeter, schwätzer, versager, die die angeborenen talente der schüler NICHT nutzen, sondern nur irgendwelche erwartungen erfüllen. anders gesagt: nur manche schüler (und deren talente) werden gefördert ("gute" talente, "vorbildliche" elemente) und andere schüler (und deren talente) werden vernachlässigt ("böse" talente, "kriminelle" elemente) ob ein kind ein "gutes" talent hat, ist glücksache. manche kinder sind von natur aus gut, und die anderen haben PECH GEHABT, und müssen gut geMACHT werden. (macht, machen, facere, fasces, fascism, faschismus, kunstordnung, überschätzen von erziehung)
grundproblem: keine wahlfreiheit, gefangene und vorgesetzte. idealerweise: lehrer und schüler können sich gegenseitig wählen. nur wenn beide "ja" sagen, dann schließen sie eine lehrer-schüler-beziehung, so lange, bis einer von beiden kündigt. es gibt KEINE trennung von freizeit und schule/arbeit, sondern lehrer und schüler gehen durch ALLE situationen im leben, "in guten und in schlechten zeiten", hauptsachen und nebensachen. deswegen: kleinstaat gleich großfamilie. lehrer und schüler gehören zur gleichen "familie", haben gemeinsame freunde (für partnertausch, flusskreis, spannkreuz)
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer; und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
... dieser spruch wird zitiert unter Religionskritische Zitate. religionskritik ist immer auch systemkritik, denn die kirche von gestern ist der staat von heute = sekularisierung. die moral, die vom staat gepredigt wird, ist die gleiche christliche moral = römische moral = sklavenmoral, aber wo die christen mit gott argumentieren, und wo die römer mit ihrem kaiser = cesar = könig argumentieren, und wo die sklaven argumentieren mit "meinem herr solls gut gehn, dann gehts mir auch gut", da argumentiert der staat mit "volksgesundheit" = "wenns dem volk gut geht, dann gehts auch dem individuum gut" = kollektivismus, anti-individualismus, mehrheitswahlrecht, diktatur der mehrheit, tyrannei der 51%
mehr systemkritik?
das alchi-projekt ist sowas wie ein leistungskurs ethik
das schulfach ethik beschäftigt sich mit: moral (gut und böse), argumentation, vergleich von kulturen, ...
im gymnasium ist "leistungskurs" ein fach, auf das sich ein schüler spezialisieren kann. andere fächer werden als "grundkurs" belegt, dort gibts dann nur grundwissen. in diesem LK-fach lernen die schüler mehr als nur das grundwissen, und müssen dazu eine umfangreiche schriftliche abiturprüfung ablegen.
leistungskurse gibts üblicherweise in "großen" fächern wie mathe, physik, englisch, deutsch, ... aber "kleine" fächer wie ethik haben üblicherweise keinen leistungskurs, weil zu wenige schüler dafür interesse haben (zu wenig nachfrage). ein "leistungskurs ethik" ist in dem sinn etwas seltenes, eine ausnahme.
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer; und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
bild: temptation of christ, von Simon Bening
ein "lehrer" führt zu wahrheit, freiheit, selbstverwirklichung, the red pill, the red church, wahrheit macht frei, strategie: fehler meiden = kosten senken, kennt seine grenzen, kennt die grenzen seiner schüler.
wenn lehrer und schüler nicht kompatibel sind, dann wird der lehrer die beziehung beenden, und evtl. dem schüler einen besseren lehrer suchen = sich überflüssig machen, den schüler zu freiheit führen
ein "pfarrer" erzählt gute-nacht-geschichten, ist ein langweiler, ist eine schlaftablette, führt zu ruhe, ordnung, ruhe ist erste bürgerpflicht, will dass alle freunde sind, will dass alle gleich sind, strategie: erfolge wiederholen = profitgier, effekthascherei, the blue pill, the blue church, ignorance is bliss.
wenn ein pfarrer und schüler nicht kompatibel sind, dann wird der pfarrer am schüler festhalten, den schüler gefangen halten, am schüler klammern, ... und wird alle symptome von inkompatibilität verdrängen (ignoranz, kälte) oder umleiten zu seinem vorteil (aggression und sublimation, trend-integration, transformational leadership style = water, konstruktivismus = alles kopfsache = mind over matter)
bild: matrix red pill blue pill
wer entscheidet, was aus einem kind werden soll?
was wird aus dem kind? das muss das kind SPÄTER selbst entscheiden, wenn das kind "erwachsen" und "entscheidungsfähig" ist. vorher dürfen eltern und andere vorgesetzte das kind zu "seinem" glück zwingen (kindertaufe: schluss von blutverwandt auf geistverwandt, eltern sind entscheider/autoren/autoritäten). wer definiert das kindeswohl (dem kind sein glück)? - vorgesetzte. warum dürfen vorgesetzte kinder bevormunden (auch zu deren nachteil)? - staatliche prüfung. wer ist dieser staat? - die kirche von gestern. wer ist diese kirche? - eine kriminelle organisation von pfarrern und ihren nützlichen idioten. es gibt genau eine entscheidung (die taufe), und die gilt für alle ewigkeit (kein weg zurück). sklavenmoral ist norm, herrenmoral ist ausnahme. die mehrheit der menschen wird erzogen zu nützlichen idioten: "zu dumm, um zu begreifen, aber intelligent genug, um zu arbeiten" einigung auf einem minimal-standard, kleinster gemeinsamer nenner, quantität, masse, mehrheit, gleichmacherei, gleichschaltung, alle menschen sind gleich genauer gesagt: alle menschen werden gleich gemacht durch psychische gewalt
was wird aus dem kind? wir haben mehrere hypothesen (vier elemente), die grundsätzlich alle gleich gut sind. es gibt keine "kriminellen" elemente. der größte fehler ist das KLAMMERN an inkompatible beziehungen (gefangenschaft, sklaverei, gefängnis für den verstand, matrix = mater + dominatrix = mother knows best = diktatur der vorgesetzten) all talents are beautiful, auch dummheit ist ein talent, ich muss nicht alles verstehen (auch ich habe grenzen, ich kann nicht jedem helfen), learning by doing, erst machen dann denken, probieren geht über studieren: welche hypothese die beste ist, das sehen wir erst dann, wenn wir ALLE hypothesen getestet haben, und wenn wir ALLE ergebnisse miteinander vergleichen. erst in der RÜCKSICHT sehen wir, was die beste hypothese war. hypothesen selber sind nur die halbe wahrheit, und erst wenn wir hypothesen testen, finden wir antworten. auch "naturwissenschaft" kann man definieren als eine beschäftigung mit PRÜFBAREN hypothesen, im gegensatz zur "geistwissenschaft", deren hypothesen NICHT prüfbar sind. beispiel: man muss sterben, um herauszufinden, ob es ein "leben nach dem tod" gibt. oder: man muss kriminell werden, um herauszufinden, ob kiffen verrückt macht. nichts ist für die ewigkeit: ergebnisse verlieren ihre gültigkeit, worte verlieren ihre bedeutung. auch hier gilt: was nicht gepflegt und regelmäßig erneuert wird, das zerfällt (entropie). es gibt keine universell/global/ewig gültigen diplome/zertifikate/zeugnisse/ruf/status, sondern jedes kennenlernen ist ein "cold reading", frei von vorwissen und vorurteilen
feedback von heute ...
notizen an mich selbst
naja ... 🎵 tomorrow is another day 🎵
rätsel rätsel ... irgendwas läuft immer noch falsch, ist alles zu mühsam und zu frustrierend. alte frage: finde den fehler ... bin ich der fehler?
beispiel: entkriminalisierung von serienmord (und uns haben sie erzählt, entkriminalisierung von cannabis wäre schon "radikal" ...)
wenn meine lösung wirklich funktioniert, dann ist das eine überraschend einfache lösung für viele viele andere probleme, und viele menschen, die diese einfache lösung NICHT selber gefunden haben, werden sich ärgern, dass sie so viel zeit und kraft in falsche lösungen investiert haben. sie haben angst davor, dass sie zugeben müssen, dass sie in der vergangenheit VERSAGER waren, also hoffnungsträger, die ihre gläubigen nur enttäuscht haben. (zeitverschwendung, potenzialverschwendung)
wie frau antifuchs so schön sagt:
Ich bin der Hoffnungsträger ohne Hoffnung Wohin das ganze führ'n soll? Das weiß doch nicht mal Gott, Punkt
schwierige mitmenschen gibts überall: familie, nachbarschaft, schule, arbeit
meine landkarte der 16 menschen begründet diese "schwierigkeit" durch eine natürliche INkompatibilität, und die beste lösung sind gemeinsame freunde, die als übersetzer wirken (vermittler, verbinder, botschafter, diplomaten, medien, carrier)
oder: zwei menschen haben den gleichen grundtyp und den gleichen subtyp, zum beispiel 1x3 und 1x3. diese zwei menschen stehen dann in konkurrenz, und streiten sich um den gleichen "platz in der welt". den subtyp wechseln ist relativ schwer (psychotherapie), einfacher ist es, die zwei menschen auf distanz zu bringen, und diese distanz zu überbrücken durch gemeinsame freunde (sozialtherapie).
zwei menschen haben den gleichen grundtyp
passiert auch bei eineiigen zwillingen, die miteinander aufwachsen, aber dann unterscheiden sich die zwei im subtyp, beispiel: 1x3 und 1x4
jeder kann zwei subtypen spielen:
... auch damit könnte man begründen/erklären, warum bei konfrontation mit meinem projekt, sich "die geister scheiden" in
wie passt das zusammen? wo ist die korelation? wer sich leicht beeinflussen lässt, der hat eher angst vor falschem einfluss = angst, verführt zu werden wer sich nur schwer beeinflussen lässt, der hat weniger angst vor falschem einfluss, weil er allgemein eine starke abwehr hat gegen jede form von einfluss
zwei subtypen = ein freiheitsgrad. dieser freiheitsgrad ist dreiwertig:
der mittlere wert ist ein dynamisches gleichgewicht, dabei werden die zwei anderen zustände gleich häufig/stark gespielt.
Die äußerlich beobachtbare Reaktionsgeschwindigkeit ist null. Trotzdem laufen die chemischen Reaktionen („Hin“- und „Rückreaktion“) weiterhin ab, und zwar gleich schnell in beide Richtungen.
Es handelt sich daher nicht um ein statisches Gleichgewicht, wie es äußerlich betrachtet erscheint, sondern um ein dynamisches Gleichgewicht, d. h., dass beide Richtungen der Reaktion gleichhäufig stattfinden, weshalb die Konzentrationen gleich bleiben.
die zwei anderen zustände = die zwei äusseren modalitäten = die zwei extremen subtypen
kunstordnung intelligenz ist zu 60% bis 100% gelernt, und zu 40% bis 0% angeboren alle menschen werden gleich geboren konstruktivismus "du kannst alles werden, du musst es nur wollen" freier wille kampf gegen natur, naturbeherrschung, technik, hochkultur, leviathan der techniker = 4 (und luzifer der aufklärer = 3), "Naturbeherrschung gehört zum Selbstverständnis des neuzeitlichen Menschen." neuzeit, new age, modern, "neo-" (deswegen werden bei den simpsons 34 von kindern verkörpert, 3 = bart, 4 = lisa) mode, fashion, fashionism, fascism, kleider machen leute, statussymbole machen autoritäten (diplom, urkunde, abschluss, ausbildung) menschenrechte über naturgesetze psyche über physik hochmut gegen natur, rebellion gegen natur "menschen" (34) wehren sich gegen ihr schicksal → tragödie und drama (rex oedipus, ikarus, ...) "menschen" (34) machen genau das gegenteil von dem, was ein orakel ihnen sagt → Missverständnis dagegen: "tiere" (1) und "pflanzen" (2) respektieren die naturordnung (naturreligion, primitivkultur, schriftlos, zeitlos, "narzissmus", stolz, selbstwert, alleine stark, individualisten)
die meisten politiker sind juristen gesetze schreiben ist die kunst backdoors zu verstecken minderheiten dürfen "politisch verfolgt" werden im "notfall" ("gefahr im verzug") sind alle rechte wertlos
advokaten, juristen, anwälte rhetoriker, sophisten opportunisten, wer jetzt am besten zahlt der hat jetzt recht käuflich, korrupt, "gewissenlos"
Im bildungsbürgerlichen Diskurs des 18., 19. und frühen 20. Jahrhunderts wurde Sophisterei auch als abwertende Bezeichnung für Rabulistik verwendet, und bis heute bezeichnet das Wort Sophist auch einen Wortklauber oder Schwindler, der zwecks Durchsetzung eines Standpunkts zu einem Thema auch bewusst falsch argumentiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sophisten
Als Vorbild galten die antiken Sophisten, die gewerbsmäßig Streitgespräche unabhängig von ihren persönlichen Überzeugungen austrugen und dabei angeblich mehr Wert auf argumentativen Erfolg als auf Konsistenz oder Wahrheit legten. So warf Wilhelm Windelband in seinem Lehrbuch der Geschichte der Philosophie 1912 den späteren Sophisten vor, dass sie mit ihrer „selbstgefälligen Rabulistik ihres Advokatentums“ zu „Sprechern aller der zügellosen Tendenzen“ gerieten und damit „die Ordnung des öffentlichen Lebens untergruben“.[3]
https://de.wikipedia.org/wiki/Rabulistik
Wortklauberei ist die beabsichtigte oder unbeabsichtigte einseitige und kleinliche Auslegung von Begriffen, Texten und Wörtern ... Wortklauberei ignoriert somit in der Regel durch engstirniges, pedantisches Denken die im allgemeinen Sprachgebrauch eingebürgerte Verwendung von Begriffen ... Wortklauber würden die metaphorische, d. h. im übertragenen Sinne gemeinte Bedeutung des Wortes leugnen beziehungsweise nicht wahrnehmen (wollen).
in der justiz sind "advokaten" dann verboten, wenn der angeklagte "geisteskrank" ist (ein "teufel" ist), dann wird der angeklagte vertreten durch einen "gutachter".
das problem an diesen gutachtern ist: diese müssen immer gegen den angeklagten arbeiten.
teufels-advokaten werden selber wie teufel behandelt. wenn ein gutachter für den angeklagten arbeitet, und ihn als "zu gesund" darstellt, dann kriegt dieser gutachter keine aufträge mehr, und muss eventuell um sein leben fürchten.
beispiel: der gutachter im fall von dem "verräter" herr gustl mollath, der den herr mollath als "zu gesund" beurteilt hat, und ihn damit aus "lebenslang psychiatrie" befreit hat.
zwei gewalten: psycho-gewalt oder körper-gewalt, versteckt oder sichtbar, schlau oder stark
psycho-gewalt?
Sigmund Freuds Umgang mit der Aussagekraft des Mythos ist aber symptomatisch für ein Verhalten der Gesellschaft bis heute: die annähernd lückenlose Ignoranz gegenüber der Bedeutung der Kindheit für das gesellschaftliche Klima.
Allerdings gelingt es nicht, dieses Thema zum Verschwinden zu bringen, es bleibt gleichsam unterschwellig als Stachel im öffentlichen Bewusstsein und treibt Menschen dazu, die Fakten solange zu verdrehen, bis das Kind als Projektionsfläche des elterlichen Hasses als Täter dasteht.
Um dieses Ziel zu erreichen, kommt manchmal jedes noch so unlogische Argument gelegen.
[...]
Freud war in seiner Kindheit selbst mit sexuellen Übergriffen, mit der Inzestthematik konfrontiert und hatte also ausreichende innerseelische und biographische Motive, um einer individuellen und kollektiven Realität auszuweichen und sie bis zur Unkenntlichkeit (oder bis zum Aberwitz) zu verdrehen.
Diese Fakten sind hinlänglich bekannt. Bekannt ist auch, mit welchem Eifer sich noch die Tochter Anna im hohen Alter abmühte, die Aufdeckung der peinlichen Familiengeheimnisse und ihrer Folgen für die Institution Psychoanalyse zu verhindern (Masson).
Diese Vorgänge sind verständlich, wenn man sich die generationenübergreifende Dynamik des Verschweigens in Inzestfamilien vor Augen hält, sowie die Angst der Betroffenen vor der Realität ihrer Kindheit.
[...]
Der Mensch kann sein Schicksal nicht beeinflussen, erzählen die Mythen aber auch die Tragödien. Er kann sich jedoch seinem Schicksal stellen, und dabei kommt es sehr darauf an, wie er das macht.
Ödipus unternimmt alles, damit sich der Orakelspruch auf keinen Fall erfüllen kann, widersetzt sich dem Beschluss des Gottes Apollon, reklamiert seinen Anspruch, das eigene Schicksal selbst zu bestimmen. In den Augen der Götter könnte dies sein eigentliches Vergehen gewesen sein.
[...]
Die Kinder des Ödipus setzen das Unglück ihrer Eltern fort. [→ transgenerationales trauma, gefangen in dummheit, schädliche tradition, falsche erziehung]
[...]
Opfer der Willkür [wehrlos gegen dumme eltern]
[...]
Das Leben der Kinder fällt den Eltern zum Opfer; die Kinder tragen die Vorgeschichte der Eltern ein Leben lang als Last mit sich herum, die von Generation zu Generation weiter gegeben wird.
[...]
Am Anfang der Zerstörung steht der Hass der Eltern auf das Kind. Auch die Psychoanalyse hat lediglich einen neuen Mythos kreiert, unter dem Vorwand, in den Untergrund unserer Kultur hinabsteigen zu wollen, diesen nur noch mehr zugeschüttet. In diesem Sinne könnte man sagen, dass die Menschheit den Mythen offenbar immer noch nicht entwachsen ist.
Die Blindheit kann nicht schützen, es ist unmöglich, der eigenen Geschichte zu entkommen. Bei Sophokles spricht Ödipus eindrucksvoll über seine verzweifelten und vergeblichen Versuche, den Fluch des delphischen Orakels zu umgehen. Und auch der Freudsche Versuch, mit Hilfe einer aufgeblähten, ins Pompöse gesteigerten Theorie einfache Fakten zum Verschwinden zu bringen, musste misslingen und spiegelt lediglich den scheelen Blick jener, die unermüdlich Theorien auftürmen als Bollwerk gegen die Realität.
Ein Phänomen, das man nach wie vor so oft in psychologischen oder psychologisierenden, aber auch sozialwissenschaftlichen Schriften entdecken kann. Die frühen Erfahrungen vieler Menschen kommen (zumeist unbewusst) nämlich immer wieder mit “zwingende[r] Gewalt” zum Ausdruck, sie erzählen sich gleichsam in einer tieferen Schicht selbst: nicht nur in Überlieferungen, sondern vereinzelt bis hin zur modernen, auch gegenwärtigen Prosa.
[...]
Die Realisierung dieses Hasses, der Abwesenheit der elterlichen Liebe [psycho-gewalt] ist vielleicht bedeutend schwerer zu ertragen als die Tatsache des sexuellen Missbrauchs [körper-gewalt].
https://www.alice-miller.com/de/die-blendung-des-odipus-oder-der-blinde-fleck-unserer-kultur/
wenn jemand ein problem immer nur verdrängt, dann ist er vermutlich überfordert ("ich schaff das nicht"), und sucht einen freund, an den er die problem-lösung delegieren kann
in dem sinn sind die helferindustrie (helferAUSSENindustrie und helferINNENindustrie) auch nur wieder falsche freunde (genauso wie eltern, lehrer, ärzte, richter, ...), die nur scheinbar helfen, und in wahrheit auch nur versager sind (zeitverschwendung) siehe auch: autoritärer erziehungsstil = große erwartungen und wenig hilfe
Aufbegehren gegen das Schicksal [...] Der Held weiß, daß er scheitern muß, denn er versucht ja zumindest, das Unglück abzuwenden. sein Aufbegehren gegen das Schicksal, wird so besonders tragisch.
Wie in den klassischen Tragödien geht es darum, dass den Protagonisten ein Schicksal vorherbestimmt ist, gegen dass sie sich wehren, oder dem sie entgehen möchten. Dabei stellt sich die Grundfrage, ob der Mensch Herr seiner Taten oder ein Spielball des Schicksals beziehungsweise der Götter ist.
Das Scheitern des Helden ist in der Tragödie unausweichlich; die Ursache liegt in der Konstellation und dem Charakter der Figur. Der Keim der Tragödie ist, dass der Mensch der Hybris verfällt und dem ihm vorbestimmten Schicksal durch sein Handeln entgehen will.
das grundproblem sind also inkompatibilität und persönliche gründe, aber die figuren der tragödie sind von natur aus BLIND für diese gründe ("keine augen im rücken", lebenslange schwäche), und suchen endlos und vergeblich nach sachgründen ("rational" = 34), weil nur solche gründe können sie sehen.
Für Hegel steht nicht der tragische Held, sondern die tragische Kollision im Mittelpunkt der Tragödie. Der Konflikt besteht für ihn „nicht zwischen Gut und Böse, sondern zwischen einseitigen Positionen, von denen jede etwas Gutes enthält“.
→ beide haben recht, jeder hat seine gründe
Die griechische Tragödie behandelt die schicksalhafte Verstrickung des Protagonisten, der in eine so ausweglose Lage geraten ist, dass er durch jedwedes Handeln nur schuldig werden kann.
Die herannahende, sich immer deutlicher abzeichnende Katastrophe lässt sich trotz großer Anstrengungen der handelnden Personen nicht mehr abwenden.
Der tragische Charakter wird auch mit dem Attribut „schuldlos schuldig“ beschrieben.
schuldlos schuldig = fahrlässige schuld, gut gemeint aber schlecht geworden, gute absicht aber schädliche wirkung, gute ursache aber schlechte wirkung, "der weg zur hölle [auf erden] ist gepflastert mit guten absichten"
Die behandelten Themen reichen von philosophischen bis zu religiösen und existentiellen Fragestellungen wie:
- Die Seinsfrage
- Das Individuum und die Welt
- Menschen und Götter
- Schuld und Sühne
- Charakter und Schicksal.
Das Schicksal oder die Götter bringen den Akteur in eine unauflösliche Situation, den für die griechische Tragödie typischen Konflikt, welcher den inneren und äußeren Zusammenbruch einer Person zur Folge hat. Es gibt keinen Weg, nicht schuldig zu werden, ohne seine Werte aufzugeben (was einem tragischen Akteur nicht möglich ist).
griechische Tragödie, Darstellung, Konventionen:
- Die Schauspieler trugen Masken.
- Die Maske gab ein starres, erschreckendes Aussehen.
- Die Individualität und Identität des Schauspielers wurde abgelegt.
- Sie vereinfachte dem Schauspieler das Rollenspiel.
hmm. also ungefähr so:
(This Mask Is As Useless As The Idiots That Require It) (diese maske ist so nutzlos wie die idioten die sie zur pflicht machen)
einzelgänger, eremit, einsamer pfarrer, zölibat, eheverbot, ehelosigkeit, fuck you all, hate them all equally, egoist, narziss, arschloch, ...
"ihr seid mir alle egal, deswegen habe ich große freiheit bei meiner weltsicht" ich bin nicht befangen, ich muss nicht nett sein, ich hab nichts zu verlieren, ... also kann ich eure beziehungen "locker" sehen, und mit diesen beziehungen "spielen" (spiel oder ernst)
dagegen: "der gehört nicht zu unserer familie, also hat er uns nix zu sagen" - dann noch viel spaß mit deiner kleinfamilie. in manchen fällen sind eltern und kinder ja kompatibel, dann haben die eltern und kinder glück gehabt
oder: "du hast doch selber keine freunde, und du willst uns vorschreiben wie wir unsere beziehungen gestalten sollen?" - naah, vor dem "beziehungen gestalten" sollte jeder eine "passive" prüfung machen: wer bin ich? wer sind meine alten freunde? (analyse von bestehenden beziehungen) und die verbindung zwischen "der hat keine freunde" und "der ist inkompetent" ... naja, gewagt!
oder: "welche qualifikation hat der?" → suche nach experten, spezialisten, fachidioten, menschen mit erfahrung - selbststudium und selbstinitiation. das hab ich mir erlaubt. meine theorie ist bis jetzt nicht bewiesen, aber das hab ich schon tausend mal gesagt.
sprechen fließt immer in eine richtung, zeigen fließt immer in die gegenrichtung.
kommunikation MIT der natur ist ein Perpetuum mobile, sonne, energiequelle, endlos bergab gehen, der leichte weg, der elegante weg, der schlaue weg
kommunikation GEGEN der natur ist ein Schwarzer Körper, schwarzes loch, energieräuber, energieverschwendung, endlos bergauf gehen, der mühsame weg, der harte weg, der starke weg, kann man sich schönreden durch einen trostpreis am ende = hoffen auf mitleid, besseres leben nach dem tod, das leben ist nur ein geduldspiel, das leben ist nur eine prüfung
Penrose-Treppe, the impossible staircase:
wenn zwei menschen NICHT kompatibel sind, dann entstehen immer wieder missverständnisse, egal wie "gut gemeint" ...
falscher lehrer: benzin in ein feuer schütten ist extrem gefährlich, das sollte man NIE machen. falscher schüler: haha, guter witz! glaub ich dir nicht, lass mich das gleich mal ausprobieren, um dich zu widerlegen ...
https://tenor.com/view/fire-twirl-oops-spinning-graceful-gif-10562849 https://tenor.com/view/yay-help-fire-failed-wow-gif-16339461 https://tenor.com/view/fuel-fire-explode-gif-20640086 https://www.pinterest.de/pin/451345193901714375/
oder: falscher lehrer: ein ölfeuer sollte man NIE mit wasser löschen. falscher schüler: haha, guter witz! glaub ich dir nicht, lass mich das gleich mal ausprobieren, um dich zu widerlegen ...
die meisten missverständnisse sind weniger spektakulär, aber trotzdem schädlich
in so einer inkompatiblen beziehung wird der lehrer NICHT ernst genommen. der schüler macht das gegenteil von dem, was der lehrer fordert, um dem lehrer zu beweisen: "du hast mir nichts zu sagen!"
wenn kinder nur kontakt zu kompatiblen menschen (also zu ihren freunden) haben, dann ist das doch langweilig (unterforderung, erziehungsfehler) für die kinder, und kinder brauchen doch auch kontakt zu inkompatiblen menschne (also zu ihren feinden)
ja ... man kann auch sagen: ohne schatten kein licht
jeder muss seine eigenen erfahrungen machen, und jeder muss sein eigenes gefühl (oder gewissen) entwickeln, was freundschaft und feindschaft ist (bzw. kompatibilität und inkompatibilität), und was man mit freunden machen soll (leben und leben lassen = arbeitsteilung), und was man mit feinden machen soll (auf distanz bringen und gemeinsame freunde finden = fernbeziehung)
fragen:
"gleich und gleich gesellt sich gern" oder "gegensätze ziehen sich an"?
helen fisher sagt:
im "flusskreis" (quadrate auf der landkarte) gibts beides: das gleiche element liegt ein mal diagonal (zwilling, "gleich und gleich gesellt sich gern") das gegen-element liegt zwei mal orthogonal (gegenteil, "gegensätze ziehen sich an")
die neigung, die helen fisher gefunden hat, kann man so erklären: die paare haben ähnliche essgewohnheiten, weil beide haben den gleichen sheldon-typ
siehe auch: macronutrient mass ratios
... klingt überhaupt nicht "schön"! aber das macht der staat ja sowieso schon mit seinem schulzwang.
aber nein, einfacher zu realisieren ist: man nimmt mehrere kleinfamilien (blutverwandte) und bildet eine großfamilie.
dann haben die kinder größere wahlfreiheit, und können mit-entscheiden, mit welchen älteren sie mitlaufen ("wer sind meine lehrer?", eltern oder große geschwister).
wenn ein kind sich dann gegen seine eltern entscheidet, dann haben diese eltern erstmal ein kind weniger, aber mit glück (und genug anderen kindern) findet sich ein anderes kind, das genau diese eltern sucht.
in meinem buch nenne ich diese lösung "kindermarkt"
Kindertausch ist schwierig in der Realität, denn die Voraussetzungen sind sehr hoch. Einfacher ist die Zwischenlösung Kindermarkt: Viele verschiedene Familien treffen sich (auch die mit "geistiger Distanz") mit gleichalten Kindern. Kinder können schlechte Eltern loswerden und bessere Eltern suchen. Eltern können schlechte Kinder loswerden und bessere Kinder suchen. Wer macht den Anfang? Beide! (Wer Lust hat.) Manche Kinder sind von Geburt neugierig und suchen von selber neue Freunde (aktiv), andere Kinder sind schüchtern und wollen gefunden werden (passiv).
später können solche großfamilien "eskalieren" in religion, kirche, staat, union. eskalieren heisst: etwas wird größer als seine natürliche grenze (100 menschen), wird "unübersichtlich" und "unüberschaubar" ...
... und endet in zerfall, dekadenz, leere bräuche, entartung, trendmissbrauch (urchristentum versus weltreligion, sekte versus kirche, dorf versus stadt, kommunismus versus sozialismus, kleinstaat versus großstaat), trendausbeutung, controlled opposition, korrupte gewerkschaften, infiltration und sabotage, ideologische subversion, "Wenn dir eine Bewegung gefährlich werden könnte und du sie nicht besiegen kannst, setz dich an ihre Spitze.", gut wird zu böse ("Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht", oder einfach: "wo gut zu böse wird, wird böse zu gut"), ...
https://ihavenotv.com/fantastic-fungi
T = 13:00
It's rare in science you have such powerful amateurs.
The meaning of the word amateur is a lover. And, he loves his mushrooms.
And he's proven that amateurs can do really credible, important research.
And that used to be the case, the 19th century, obviously, you know, was full of great amateur naturalists, Darwin being one of them.
He's handed over to this universal consciousness. That's where genius comes from.
Every magnificent thing that humans have ever achieved comes from that place.
https://ihavenotv.com/fantastic-fungi
T = 39:00
Here's how medicinal mushrooms are thought to work.
A fungus will produce all kinds of enzymes, it's like a chemical warfare, in order to fight off competition for food, like, other microbes, other fungi, bacteria, virus. That's what makes antibiotics work.
Chemicals that are produced by fungus, like the one that penicillin is made from, the fungus produces it to kill bacteria that are competition. And, when we take penicillin, it kills our bacteria.
There's a long tradition of using mushrooms as medicines in East Asia, especially in Korea, China and Japan. They appear to be able to enhance and protect the body's innate defensive mechanisms.
The uses for them filled niches for which we really don't have anything in Western pharmacology.
-
In Western medicine, all of our effort is on identifying agents of disease and eliminating them. [angriff gegen etwas schlechtes]
That has its place but we do almost nothing about supporting the good. [abwehr für etwas gutes]
-
Shamans would treat patients and the diseases were thought to be elements of the spirit world.
Well, physicians today treat infections and their spirits are bacteria that are pathogenic, or are viruses. So whether the shamans called them spirits or whether the scientists called them microbes, with the invention of microscopes, we get to see the microscopic universe and landscape that we thunder upon with every footstep.
The fact that these fungal networks are seemingly invisible but then represent themselves in a big, flourishing mushroom in a matter of a few days, give us a window into the invisible landscape underneath our feet.
zu spät!
... ist ein häufiges argument zur abwehr gegen änderungen
naah. die kleinfamilie ist ja eine zwangsgemeinschaft: eltern sind zuständig für "ihre" kinder. eltern müssen sich kümmern um "ihre" kinder.
großfamilie baut auf freiwilligkeit. man macht immer wieder versammlungen, und kann immer wieder neue freunde suchen und finden. diese neu-gewonnenen freunde kann man dann mitnehmen (adoption, gastgeber), und damit seine kleinfamilie erweitern. dazu müssen natürlich alle zusammen passen, und jeder hat ein veto-recht.
jeder soll "das spiel des lebens" alleine durchspielen. wer schon weiter ist, der soll den jüngeren keine abkürzungen verraten
peripathetiker sind die, die ihren ganzen körper bewegen (marschieren oder tanzen), ... und dabei diskutieren, unter der annahme, dass das hirn leichter/besser denken kann, wenn der ganze körper in bewegung ist
ähnlich: mens sana in corpore sano = ein gesunder geist wohnt in einem gesunden körper = ein gesunder körper ist die beste grundlage für einen gesunden geist
deutschland ist eins der wenigen länder, wo homeschooling komplett verboten ist
https://de.wikipedia.org/wiki/Hausunterricht#Ländervergleiche
auswege?
https://de.wikipedia.org/wiki/Schulpflicht#Alternativen
Schulen in privater oder kirchlicher Trägerschaft bieten eine Alternative zur öffentlichen Schule. Einige der privaten Schulen (Schulen in freier Trägerschaft) setzen bewusst auf die Anwendung alternativer Unterrichtsprinzipien, wie die Waldorf- oder Montessoripädagogik.
Jahrelang hatte die Glaubensgemeinschaft [zwölf stämme] die Behörden beschäftigt. Die erwachsenen Mitgliedern wollten ihre Kinder nicht in öffentliche Schulen schicken und sahen es als probate Erziehungsmethode an, die Buben und Mädchen vom zweiten Lebensjahr an zu schlagen.
propaganda vom feinsten. hier wird "homeschooling" direkt verbunden mit "die schlagen ihre kinder mit ruten"
2002 holte die Polizei die Kinder trotz massiven Widerstands der Eltern ab, um die Schulpflicht durchzusetzen.
also psychische gewalt durch den staat ist voll okay (schulzwang, kindertaufe, die echten kinderficker)
Im Landratsamt [jugendamt!] Donau-Ries sieht man den Umzug der Sekte nicht mit Erleichterung, sondern mit Sorge. In Tschechien ist die körperliche Bestrafung von Kindern nicht vollständig verboten. Gabriele Hoidn, Sprecherin der Kreisbehörde, befürchtet, dass die Sekte nun jeglicher Kontrolle entzogen ist.
AAAHAHAHHAHAH. ja komm, lass uns in tschechien einmarschieren, um dort unsere gesetze durchzusetzen. unglaublich, diese arroganten verwalter ... wie immer: if you love then let go, if you fear then hold on
https://de.wikipedia.org/wiki/Waldorfpädagogik
Zu Steiners anthropologischen Hypothesen gehören die Lehren von der Drei- und Viergliederung des Menschen und die Temperamentenlehre.
"oh nein! ein esoteriker ..."
Die Dreigliederung des Menschen in Geist, Seele und Leib und die Einteilung der Seelenfähigkeiten in Denken, Fühlen und Wollen zieht im pädagogischen Bereich die Forderung zur gleichberechtigten Schulung von „Denken, Fühlen und Wollen“ nach sich.[5]
Die Viergliederung des Menschen beschreibt neben dem physischen Körper drei weitere „Wesensglieder“ des Menschen, die nur übersinnlich wahrnehmbar sind. Der Ätherleib sei Träger der Wachstumskräfte, der Astralleib Träger des Seelenlebens und das Ich ein unsterblicher, geistiger Kern im Menschen. Jedes dieser Glieder verlässt zu einem bestimmten Zeitpunkt des Lebens seine übersinnliche Hülle, werde also „geboren“, wie der physische Leib geboren wird, indem er die leibliche Hülle der Gebärmutter verlässt. Diese übersinnlichen Geburten erfolgten in Abständen von sieben Jahren, weshalb die anthroposophische Anthropologie die Entwicklung des Kindes in Jahrsiebte einteilt.
okay, das ist wirklich mal schwachsinn : D
schwurbel schwurbel schwurbel ...
solche theorien sind allein schon deswegen schwachsinn, weil sie nicht "immer und überall" funktionieren, also vor allem bei neugeborenen kindern, denen man überhaupt nichts "erklären" kann.
einstein sagt: "wenn du deine theorie einem sechsjährigen kind NICHT erklären kannst, dann hast du deine theorie selber nicht verstanden."
ich gehe noch weiter: "wenn deine naturordnung mit neugeborenen kindern NICHT funktioniert, dann es es keine naturordnung, sondern eine kunstordnung, also eine gelernte ordnung."
neugeborene kinder? → attachment theory, the strange situation = persönlichkeitstest für einjährige kinder
https://de.wikipedia.org/wiki/Deschooling#Kritik_des_etablierten_Schulsystems
Schule verhindert Lernen, statt es zu fördern. Schulen sind weltfremd und machen die Welt nicht erfahrbar. Sie nehmen den Unterprivilegierten die Möglichkeit zur Kontrolle, ihr eigenes Lernen zu gestalten.
ja, weil "kinderarbeit verboten" → "lass uns zehn jahre über theorie reden ..."
Die Fehler der Schule werden individualisiert und damit personalisiert; dabei liegt der Fehler im Schulsystem. psychologen,
kollektivisten.
Wenn die Schule versagt, vergrößert sie sich.
globalisten.
Schule ist eine moderne Idee. In ihrer heutigen Form existiert sie seit dem 18. bzw. 19. Jahrhundert. Vielleicht ist die Schule nur eine Erscheinung in der Geschichte und verschwindet wieder in der Zukunft, wenn die Bedingungen sich verändern.
modern = künstlich = facere = fashion = fascism ... nicht umsonst heisst die hauptfigur im matrix-film "neo"
Die Schule ist ein politischer Akteur. Sie wird explizit vom geschriebenen Lehrplan und implizit vom „heimlichen Lehrplan“ („hidden curriculum“) dazu benutzt, um politisch zu erziehen – jeweils im Sinne dessen, der gerade die Macht im Staate hat, als Beispiel hierzu dient häufig das Dritte Reich. Außerdem werden die Eliten dazu erzogen zu „führen“, während die Mehrheit dazu erzogen wird, geführt zu werden.
weil nur tote menschen sind neutral. neutralität entsteht durch bilanz von gegensätzen, also mindestens 2 menschen (gegenelemente 1-2 oder 3-4)
staat (bürgerzwang, schulzwang) ist säkularisierte kirche (kindertaufe) ist römischer staatskult. aber klar, ihr braven christen seid voll die rebellen ...
Außerdem werden die Eliten dazu erzogen zu „führen“, während die Mehrheit dazu erzogen wird, geführt zu werden.
sklavenmoral, profitmaximierung, organized crime
Die Schule tritt als Lehrer für die Ökonomie auf. Die große Leistung im 19. Jahrhundert ist gewesen, die Menschen darauf vorzubereiten, die Leiden der harten, sich ständig wiederholenden Arbeit bis an ihr Lebensende zu ertragen. Die Schule erzieht zu Pünktlichkeit, Gehorsam, Fleiß, … (siehe: Protestantische Ethik)
Die Lehrer sind konservativ.
Paul Goodman und Ivan Illich verglichen Schulen, Gefängnisse, Hospitäler, Psychiatrien, Kasernen und die Kirche. Jede dieser Institutionen hat einen Aufseher, Vermittler und die Teilnahme ist Pflicht. Es besteht in jeder Institution ein Unterschied zwischen dem, was sie offiziell zu tun vorgeben, und dem, was die Mitarbeiter täglich verrichten.
Weltweit haben die Schule bzw. die Schulbildung es nicht geschafft, die großen Ungleichheiten von Arm und Reich aufzuheben.
also alles nach plan. halt du sie dumm, ich halt sie arm!. aber in der öffentlichkeit gilt: die bösen stellen sich dumm
Government – The Biggest Scam in History (pdf ebook)
Executive Summary of the Executive Summary
"Government" wasn't designed to protect life, liberty and property. It is a system, a technique used by intergenerational organized crime to rob and control society. The only reason anyone believes it is legitimate, desirable, or necessary is because they have been indoctrinated into the belief system from birth through mandatory government schools [schulzwang, kindertaufe], control of private school curriculum through accreditation, scouting, military/police "training" and a propaganda system of six monopoly media companies running hundreds of subsidiaries to give the illusion of choice and diversity of opinion.
Google/YouTube/Facebook/Twitter/Amazon/Wikipedia/Reddit/Meet-Up/Disqus/Netflix/Instagram/Snopes further control perception on the DARPA Internet by creating a “propaganda matrix" that the system is legitimate while distracting the population and hiding/denigrating the news outlets, websites, documentaries, and Videos that are exposing the criminality of the system.
The Good News
You aren't an "American" or a "Russian" or an "Israeli" just because you were born in one geographical area or another. You are a free and sentient human being who doesn’t owe your income or allegiance to any organized crime system using classical, textbook unethically manipulative cult-indoctrination techniques on an unsuspecting public.
The world is a self-organizing system that produces spontaneous order and all the legitimate, non-redistributive functions the "government" performs such as armed protective services, dispute resolution, roads, schools, and air traffic control could be better provided by the free market and real charity or likely shouldn’t be done at all. Voluntaryism I.E. real freedom, has been the biggest secret that has been kept from society and misrepresented by the monopoly propaganda system because it is the only political system that is fair for all.
No one gets the “ring of power"... No one gets to use violence or extortion on anyone else... Not even “government". After you free your own mind from what was force fed you in your youth then free just 5 other people and then we are all free. Hopefully this book and our dropbox/flash drives/data DVD Liberators can help.
— Etienne de la Boetie
half ack. there is good violene and bad violence (mr. inbetween). accumulation to monopolies is a natural drive of 50% of all humans. some want freedom, some want security, in a perfect world we have both = balance = justice
the fundamental problem is the criminalization of some talents (the criminal elements), and the idealization of other talents (the born saints)
immer noch kein feedback ... dann red ich halt weiter mit mir selbst : P
wer sind sie?
steht auf dem zettel.
wenn du mich langweilen willst, erzähl den bullen ich hätte dir crack verkauft, die glauben sowieso jeden scheiss, der gegen mich ausgesagt wird ...
warum so aggressiv?
warum nicht? aggression ist auch ein talent.
nur weil die römer gerne freche könige ermorden (iustum necare reges impios) ... mir doch egal, wenn ihr zu blöd seid um mein talent zu nutzen
was ist die erste seite?
die schwarz-weisse. da wo am anfang steht
wofür ist das gut?
dürfen sie das?
keine ahnung, bitch. würd ich euch um erlaubnis fragen, würdet ihr nur nein sagen, weil ihr dumm seid wie scheisse.
die "weisse rose" hat auch nicht um erlaubnis gefragt. martin luther hat auch nicht gefragt, als er seine pamphlete verbreitet hat. zarathustra hatte auch keine einladung zum marktplatz. das freche kind hatte auch keine erlaubnis, als es den nackten kaiser demaskiert hat.
ausserdem: wo gut zu böse wird, wird böse zu gut. wo "lehrer" zu kinderfickern werden, wird jedes "verbrechen" legal. der beste trick der katholischen kirche war ihre sekularisierung ... aber unter den talaren: der muff von tausend jahren.
wollen sie mit unserem schulleiter reden?
jetzt nicht. aber wenns so wichtig is, dann soll er mit mir nen termin machen
aber ich schätze, auch der ist allergisch gegen meine ideale (wahrheit, freiheit, ...)
von welcher organisation sind sie?
gar keine. ich mach alles selber und scheiss auf alle : P
kontakt mit menschen ist eher ein "notwendiges übel", damit ich meine arbeit abschließen kann
was hat milahu davon?
gar nix ... bis jetzt nur kosten (drucker, material) und verschwendete zeit
"eigentlich" will ich nur meine hypothese prüfen: es gibt ein "objektives weltbild", und damit können alle menschen ihre freunde finden. eine mögliche lösung dafür ist meine "landkarte der 16 menschen".
warum hat milahu hausverbot an unserer schule?
aka: warum darf milahu keine flyer an unserer schule verteilen?
gute frage, auch wenn sie so explizit noch nicht gestellt wurde.
vergleich: schüler sind schafe, lehrer sind hirten und schäferhunde, und milahu ist ein wolf der "schafe reissen" will.
oder: lehrer sind "gatekeeper" zwischen kindern und einfluss. "guter" einfluss wird erlaubt, "schlechter" einfluss wird verhindert.