Open stevenvegt opened 7 months ago
Opmerking van Govert:
Een zorgaanbieder die met zijn/haar XIS wil aansluiten op een EUS moet de koppeling afnemen bij de leverancier/beheerder van het XIS en de leverancier/beheerder van het EUS. Dat is soms dezelfde partij, maar niet altijd.
Veelal bepaalt de leverancier/beheerder van het EUS wie op het EUS mag aansluiten en zodoende met wie een aangesloten zorgaanbieder gegevens kan uitwisselen.
Het ‘adresboek’ van het EUS wordt veelal door de leverancier/beheerder van het EUS bijgehouden.
De ‘logische’ naam die wordt vermeld, kan door de zorgaanbieder worden bepaald, binnen kaders, maar voor technische aansluitgegevens is afstemming nodig tussen de leveranciers/beheerders van XIS en EUS.
Vorige week werd voorgesteld dat een IT-dienstverlener zijn ‘eigen’ connectiepunten wil beheren (# 42), maar gaat dit over de IT-dienstverlener van XIS of van EUS? Of zouden zij moeten afstemmen, voordat wijzigingen bij connectiepunten in de generieke functie adressering worden doorgevoerd?
De vraag is of dit voor / achter de voordeur is, en onderdeel van de TA routering. Komen we een volgende keer op terug nadat er gesproken is met de werkgroep TA routering.
Gebruiker
Zorgtoepassing software
Wat wil de gebruiker doen?
Als IT-dienstverlener wil als verwerker mijn eigen connectiepunten namens de verwerkersverantwoordelijke kunnen beheren.
Naast het OID dat we als ZA (op instelling/instelling niveau) krijgen, willen we de subnummering zelf kunnen beheren.
Motivatie
Saas leverancier met 200 klanten wil dit zelf eenmalig aanpassen niet 200 klanten dit laten doen.
Extra informatie
Er mogelijkl ook andere partijen voor de zorginstelling deze connectiepunten kan gaan beheren.
Er is afstemming nodig tussen de betrokken dienstverleners