Als zorgaanbieder wil ik dat voor de centrale adresseringsfunctie - bij uitbreiding van digitale adressen voor nieuwe gegevensuitwisselingen - een oplossing gezocht wordt in uitbreiding van bestaande (authentieke) bronnen.

[BertineUithoven]

CAB moet nog gevonden worden; separaat proces. Komt terugkoppeling op.

Zorgaanbieder heeft nu al vele bronnen waar gegevens uit komen. Aantal bronnen beperken; het wordt nu al onoverzichtelijk Voor korte termijn gebruik maken van wat er al is.

Titel omgeschreven naar 'Als'

[GTukker]

Wat is status mbt 'CAB moet nog gevonden worden; separaat proces. Komt terugkoppeling op.'? Dit punt komt toch vanuit de deelnemende registers, daarom 'Als partij' i.p.v. 'Als zorgaanbieder'?

[Settelsm]

Het onderhouden van zorgadresboekgegevens en de daaraan verbonden registers zou ondersteund moeten worden met een eenvoudig mutatieproces voor (vertegenwoordigers van) zorgaanbieders , waarbij de registers vanuit het zorgadresboek voldoende gegevens aangeleverd krijgen om de mutatie te kunnen verwerken (dit lijkt me geen punt voor fase 0).

[BertineUithoven]

Daar waar de adresseringsgegevens van een organisatie worden geregistreerd en onderhouden in een bronregister van een leverancier/EUS loopt dit proces verwacht ik via de leverancier/EUS. Daar waar een organisatie zonder tussenkomst van een leverancier/EUS publiceert in het centrale adresseringsregister is het de verantwoordelijkheid van de organisatie om de gegevens up-to-date te houden. Ik denk dan bijvoorbeeld aan veilige mail adressen die in diverse regio's met zorgaanbieders handmatig zijn ingevoerd in het ZORG-AB. Of komt er een overschrijvingsfunctie vanuit de leverancier/het EUS? Kan tricky zijn