Open BertineUithoven opened 5 months ago
Kan deze vage omschrijving beter gedefinieerd worden?
Is hier ook een relatie met lokalisatie?
Vastgesteld in de meeting van 19 maart dat de patient behoefte buiten scope valt van de adresseringsfunctie.
Dit is werkelijk heel bijzonder! Als de patiënt buiten scope wordt gesteld, dan is een zorgadresboek voor de patiënt noodzakelijk! Een patiënt moet namelijk kunnen aangeven welke zorgaanbieder wel en welke niet zijn gegevens mag delen. Dit moet op basis van een lijst kunnen die door de patiënt gehanteerd wordt (ook al heeft die zorgaanbieder nog geen elektronische beschikbaar gestelde gegevens). Waarom is de patiënt buiten scope?
Ter info: ZorgKaartNederland als digitalezorggids maken reeds gebruik van ZORG-AB. PGO's en andere patiëntomgevingen (portalen van zorgaanbieders) zullen uniform gedrag moeten gaan vertonen. Daar kan een zorgadresboek behulpzaam bij zijn.
Volgens mij hebben we afgesproken dat het om zorgaanbieder-zorgaanbieder communicatie gaat. Daarmee is de patiënt vooralsnog buiten scope. Dit is niet iets wat je volgens mij vanuit de governance zo maar mag delen met andere partijen dan genoemde. Zorgaanbieders willen daarnaast ook niet zonder consent door patiënten bestookt worden met berichten.
Patiënten lijkt mij een mooi toekomstig vraagstuk verderop in de tijd.
Op de korte termijn richten we ons op zorgverlener-zorgverlener. Op de lange termijn ook voor de persoon/betrokkene (2026+).