[Req 13]: Als zorgaanbieder kan ik voor betrokkene die dat niet zelf kunnen op hen verzoek toestemmingen administreren

[stevenvegt]

Volledige omschrijving

De functie kan door een zorgaanbieder gebruikt worden om voor mensen die dat zelf niet kunnen, een keuze op hun verzoek te administreren;

Achtergrond

De mogelijkheid hebben het samen met de patient samen de toestemmingskeuzes vastleggen. Dit geeft betrokkenen de mogelijkheid ook zonder DigID de keuze te administreren.

Vragen

1. Q: Stelt de requirement ook eisen aan de effectuering van de toestemming? A: nee. Die moeten in losse requirements worden uitgewerkt.
2. Q: Geld dit voor alle zorgaanbieders of alleen voor de eigen zorginstelling? A: Dit gaat over exact dezelfde functionaliteit als een betrokkene zelf ook kan als er wordt ingelogd met DigID. Dus voor alle toestemmingskeuzes.

Discussie

1. Wie is de gebruiker, zorgaanbieder of zorgverlener?

Relatie met

• 14 , alleen gaat deze ook over "normale" toestemmingen

• 67

Bezwaar

• Guido: Deze requirement kan gebruikt worden om door kwaadwillende direct toegang te kunnen krijgen tot medische gegevens. Dus misschien bijv. een afkoelperiode introduceren, of een extra check voor de bronhouders.
• Erik: Directe effectuering is juist de bedoeling in de situatie dat de betrokkene in de behandelkamer zit en op dat moment toestemming wil geven.
• Mogelijk dat een patient zich onder druk gezet voelt meer toestemmingen te geven dan nodig.

[stevenvegt]

Guido gaat hier requirements voor uitwerken die de bezwaren adresseren.

[stevenvegt]

Marcel: Voorstel om onderscheid te maken tussen 2 scenario's:

1. Betrokkene in de behandelkamer die toestemming geeft en de behandelde arts legt die vast zodat die direct bij de gegevens kan
2. Een betrokkene wil geholpen worden door iemand bij de zorgaanbieder met het inrichten van de toestemmingskeuzes

Marcel gaat hier requirements voor uitwerken.

[Guidonoord]

Alternatief voorstel voor deze requirements, formulering: "Als zorgaanbieder wil ik voor betrokkene die dat niet zelf kan (of niet tijdig gedaan heeft) een toestemming registreren."

-> registreren zegt niets over moment van controleren/effectueren van de toestemming (bijv. door de bron), terwijl administreren de mogelijkheid tot direct aanpassen met direct effectuering, tenminste suggereert.

Alternatief 2: "Als betrokke wil ik dat de zorgaanbieder (bronhouder?) mij kan helpen met het registreren van mijn toestemming"

-> dit is iets anders dan dat de zorgaanbieder namens mij toestemming registreert. Deze requirement gaat over het bieden van hulp bij gebruik DigiD etc. zodat betrokkene zelf de toestemming kan vastleggen. Deze aanpak heeft een heel ander karakter/risicoprofiel dan dat arts namens patient dit kan doen.

[Guidonoord]

Mbt DTV: dit gaat niet over vastlegging van toestemming voor een ander.