[Req 91] Als leverancier wil ik dat OTV niet zorgt voor een beperking van gegevensuitwisseling in de praktijk, dus moet ruimte bieden aan innovatie vanuit de praktijk

[VincentvandenBerg]

Governance/design vraagstuk: -Een OTV is/wordt ontworpen om op een bepaalde manier te functioneren in het landschap van gegevensuitwisseling -In de praktijk zullen er vormen van gegevensuitwisseling zijn die (nog) niet aansluiten bij de OTV, maar waar wel behoefte is aan uitwisseling o.b.v. de juiste grondslagen. -Als leverancier wil ik alle gegevensuitwisseling ondersteunen waar behoefte is in de praktijk o.b.v. de juiste grondslagen -Hier moet rekening mee worden gehouden in de governance van de OTV (nieuwe functionaliteiten) -In de governance van de OTV moet geborgd worden dat er geen verkeerde machtspositie ontstaat welke remmend kan zijn voor uitwisseling in de praktijk, doordat bepaalde functionaliteiten (nog) niet worden ondersteund

[CeylanToksoz]

Er moet een procesoplossing komen waar alle partijen bij betrokken zijn.

[LexPater]

In de governance van de uiteindelijke oplossing moet ruimte zijn voor overleg om in dit soort situaties tot tijdelijke oplossingen te komen, waar alle belanghebbende het mee eens zijn. Het moet niet een ontsnappingsroute zijn voor een leverancier om een eigen weg te gaan volgen.

[Guidonoord]

M.i. is dit een sterke eis omdat je soms maatwerk nodig hebt. Dat gaat bij definitie (bij 'bilaterale' afspraken of afspraken tussen zorgaanbieder en patient' niet langs "alle belanghebbenden" als je daarmee landelijke besluitvorming bedoelt.

Ik denk dat dit in redelijkheid prima zal uitwerken overigens. Iedereen heeft belang bij innovatie, en bij maatwerk om oplossingen in de praktijk te kunnen organiseren die anders niet van de grond komen.