MIP 组件模板的最终方案是？

[easonyq]

从目前的例子 example/simple 来看，组件的模板是定义在当前使用页面中，如

<script type="text/x-template" id="mip-tree-template">
    <div></div>
</script>

我不确定这是不是最终方案？

如果是，那么 mip-router 在切换页面时也需要将这一段脚本视作组件的一部分，同 mip-tree.js 一同被加载（我暂时就是这么做的）；如果不是，例如融合到 mip-tree.js 内部或者其他方案，请周知一下。

我认为目前定义在用户页面上：

• 优点：允许每次使用时定义组件的内部结构，很大限度的扩展了组件复用性。例如某两个组件，数据请求部分相同，仅仅是展现内容/顺序/结构不同，就不需要编写成两个组件了。

• 缺点：用户页面需要定义每一个用到的组件的模板，会导致用户页面非常长。先不考虑页面变大引起的请求时间变长（可能可以忽略），对于开发者开发页面也可能造成压力和成本。

• 折中：在 mip-tree.js 内部定义默认模板，并允许开发者重写。重写时必须遵循相同的 id，例如必须为 id="mip-tree-template"

[easonyq]

组建采用 customElement 之后，模板也被包裹到组建 js 中了，因此用户模板上就没有了。