numeroteca
commented
3 years ago En el README explicamos que en nuestra base de datos que provienn de las CCAA también descargamos e integramos los datos de RENAVE ISCIII (en la variable num_casos). Sin embargo, los que usamos para calcular la IA14 son los de cases_accumulated que en el caso de la Comunidad Valenciana vienen de las notas de prensa de la Generalitat Valenciana (ver wiki https://github.com/montera34/escovid19data/wiki#comunidad-valenciana) y se guardan en la variable cases_accumulated ¿resuelve eso el problema?
jlluch
mangelmyts
Buenas tardes. Consultando las presentaciones de datos, veo que la "clasificación" de IA14 por CCAA (https://lab.montera34.com/covid19-r/reports/tablas-escovid19data.html#ia14-por-ccaa) discrepa de forma importante con la que se puede obtener de la tabla ministerial del informe de hoy (https://www.mscbs.gob.es/en/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_316_COVID-19.pdf). De este informe se desprende que, tras Melilla, es Madrid la comunidad con mayor IA14, mientras que en los datos del proyecto escovid19 citados más arriba, Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía superan a Madrid, algunas de forma importante.
Para ver dónde puede estar el problema, he investigado un poco en el caso de la Comunidad Valenciana. He consultado las tablas por provincias de escovid19, y efectivamente respaldan el resultado elevado. Sin embargo, buscando en la info he visto que los datos se obtienen de la información pública del Instituto Carlos III; al consultarlos (https://cnecovid.isciii.es/covid19/#documentaci%C3%B3n-y-datos) he visto, por el contrario, que estos datos respaldan la tabla ministerial, y coinciden con los que facilita la Generalitat. Hay un problema, por tanto, en el minado de datos, que otorga datos anormalmente altos en escovid19 al menos para la Comunidad Valenciana.