Closed nejisama closed 4 years ago
方案三
我选择方案三,更生动、活动、形象,带有指向性。
方案一
方案三
方案二
方案一
方案一
方案三
方案三
选方案一, 菱角分明,一看就很有个性 方案二没看懂, 方案三翅膀耷拉着,像运输机
方案一 0、图标1在社区里面已经曝光比较的多了,一看见这个图标就想到了MOSN。 1、图标1整体视觉上看起来更融洽。
选方案一。 因为方案二一眼看上不是很完整,分叉很多给人感觉不好。 方案三没有识别度,和飞书、SS、telegram 太像了
方案一
2体现不出来字母M,3的话和某著名翻墙工具极其神似……
大家选择的时候请同时给出选择该方案的原因(修改自己的comment 即可)。@InfoHunter @ujjboy @wangfakang @taoyuanyuan @extracoded @wangp @JasonRD @trainyao @wangderxjtu
选 1 设计上,整体感强些;3 的设计简洁,美工上要想下。
方案 1. 2, 3 方案 MOSN 几个字太大了. 方案一字的大小挺合适
@GLYASAI logo 是可以根据大家的评论调整的,如果 2、3 的字体调小了,你还会选择方案一吗?
有些人反应 MOSN 的 logo 有些像 Shadowsocks,我把它们放到一张图片里,大家可以对比下。
还是可以看出有不小的区别的,使用飞机表示通信和传输的 logo 确实也不少。
方案 一
方案 一 +1
方案一
方案一,含义符合代理,整体感也好 二的icon中没看出效率、速度和传输,而且icon感觉差个时代 三的icon太没识别度了
三的方案识别度太低了,和 Telegram 的很像,如果不看文字介绍,不知道里面还藏了一个 M,是否在图标上把 M 突出一下?这样也可以提高识别度。
以下是 Telegram 其中的一个 Icon:
方案一:这个整体看起来很简约,一眼望去感觉和某个产品的图标类似 方案二:突出这个产品的特点,比较明了, 而且logo和很好识别 方案三:更加简约 单独看方案三是很漂亮 但是看不出产品功能
相比之下方案二更好点。
一好,因为是六边形,一般一眼看上去会联想到蜂巢,而蜂巢里的蜜蜂给人一种忙碌而且协作很高效的感觉。
方案三,本身就是一个完整的产品,可以独立于第三方单独飞翔,同时体现出轻量级的特性。
我倒觉得可以在方案一的基础上嵌入一个M进去,保持SOFA系列基本以六边形构建图标,也类比Envoy,方案三倒让我感觉有点类似于Istio的味道。
方案三
@echooymxq MOSN 的 logo 设计没必要拘泥于 SOFAStack 的风格,毕竟 MOSN 已经从 SOFAStack 中迁出了。
方案三
我喜欢天蓝色, 看完上面的留言,发现融合了M ,但是真的不明显
这是方案一的效果图,如果使用反白的 logo 放在 mosn 官网上,其实辨识度还挺高的,起码不会引起歧义。
下面是使用方案一的网站预览图,供大家参考。
不知大家怎么看以上两种预览效果?哪种好一点?
方案 1. 方案 1. 辨识度高, 方案 2. 太抽象了,很难联想到那几个内核元素 方案 3. 像 ss 的图标
方案一+1
方案一—+1
方案一,还是熟悉的味道
方案一
方案一 识别度高
方案三
方案一 辨识度高,与蚂蚁项目格调更统一。
方案一
1
1
方案一
方案一
截止 2020年3月26日20:00,有效票数 35 票。方案一 25 票,占比 71.43%;方案二 2 票,占比 5.71%;方案三 8 票,占比 22.86%。最终,方案一大比分胜出,方案一 为 MOSN 最终 Logo 。感谢大家参与社区建设。
官网 Logo 已更新,大家可以打开 mosn.io 查看。
MOSN 的 logo 升级,希望社区投票选择,包括现用的 logo 和新创建的两个 logo 在内一共三个方案,请大家投票。选择完成 MOSN 的 logo 将会更新到官网 https://mosn.io 及其他渠道。
请在 issue 中回复你选择的方案,并给出简要的选择说明。
MOSN 介绍
MOSN 是一款使用 Go 语言开发的网络代理软件,作为云原生的网络数据平面,旨在为服务提供多协议,模块化,智能化,安全的代理能力。MOSN 是 Modular Open Smart Network 的简称。MOSN 可以与任何支持 xDS API 的 Service Mesh 集成,亦可以作为独立的四、七层负载均衡,API Gateway,云原生 Ingress 等使用。
投票说明
详细 Logo 提案
方案 1(原 Logo):体现“外挂”、“融合”
方案 2:体现:“速度快”、“效率高”、“传输”
方案 3:强调“传输”和“方向”,选用飞机/箭头这个熟悉的图形来强调
回复 issue,投出你的一票吧!