Closed ZeRodriguez closed 11 years ago
As obras IF111786_53
e IF111786_54
possuem uma armadura confusa com 5 sustenidos, sendo eles:
F# C# F# G# G# (?) Vide figura abaixo
As obras IF111786_55
e IF111786_56
possuem uma armadura confusa com 5 bemóis, sendo eles:
Bb Eb Bb Ab Ab (?) Vide figura abaixo.
@daniloabrahao , @DaianaMaciel , @luanpiano , @SimeiFerreira , alguém já se deparou com essa situação? @msampaio e @robattolucas , como devo proceder? A tarefa depende dessas pendências para ser concluída.
Acredito que podemos usar armadura de 3 bemois, não?
Eb ou cm? Mas qual foi o critério para essa escolha? E quanto aos sustenidos?
No caso de @DaianaMaciel , se desconsiderar as oitavadas, faz sentido. O meu ficaria a armadura com 3 sustenidos e 3 bemóis. Devo prosseguir dessa maneira @msampaio ?
Ao meu ver são apenas dobramentos dos acidentes. O meu critério foi eliminar os "dobramentos" de acidentes.
Beleza fessô. Prosseguirei dessa forma!
@ZeRodriguez, na tarefa #103 eu tive o mesmo problemacom uma armadura de 5 sustenidos que eu achei que era de Si maior quando, na verdade, se tratava de Fá# menor, então eu corrigi para 3 sustenidos.
É provável que nos deparemos com notações ainda mais problemáticas, futuramente.
@msampaio , nas obras IF111786_52
e IF111786_53
ocorreram problemas com a anacruse. A obra IF111786_53
, por exemplo, escrita em 3/4 e começa com a seguinte anacruse:
Essa opção de anacruse não tem no Finale, ou ao menos eu não soube como usar, que seria a seguinte figura:
A opção que eu usei foi a seguinte:
Escrevendo dessa forma e apagando o primeiro tempo:
Pra resolver esse problema eu faria isso:
E isso:
Veja se resolve, e se é isso mesmo que tem que fazer. Abraço.
Aí é que tá o problema, @luanpiano . Minha versão do Finale não permite.
Ahhh saquei! Nem sei o que fazer nesse caso então... Abraço.
Qual é a sua versão @ZeRodriguez ?
A minha é a 2011 @DaianaMaciel
Tarefa concluída!
Há apenas uma pendência no penúltimo compasso da obra IF111786_54
que não pôde ser resolvido com minha versão do Finale. Já enviei o arquivo para @luanpiano para que ele edite somente esse compasso.
Já na obra IF111786_56
surgiram outros problemas. No compasso abaixo, a escrita dá a entender que a nota sol seria uma apogiatura, dessa forma, o compasso ficaria com um tempo a menos. Escrevi o compasso completo com a nota sem função de apogiatura.
Já no compasso abaixo, aparece o uso do bequadro , e isso nos remete aos problemas mencionados na tarefa #102 . onde o autor usava um sustenido para subir a nota meio tom e torná-la natural. No meu caso, escrevi o bequadro, mas isso quebra um padrão que nos obriga a rever as edições anteriores.
Estou esperando um retorno de Luã e respostas a essas dúvidas para poder adicionar os arquivos ao Copy.
@ZeRodriguez, quanto ao exemplo em O56, penso que a apogiatura em sol não torna incompleto o referido compasso. Isso porque após a semínima em fá existe uma pausa de semínima que marquei em azul na figura abaixo:
Considerando que trata-se de um compasso 2/2 e temos duas semínimas, uma pausa de semínima e duas colcheias, o compasso está completo de fato.
Já mandei o arquivo @ZeRodriguez! Veja se está tudo certo.
@SimeiFerreira , é verdade! Não sei se alguém cometeu o mesmo erro que eu, é bom atentarmos para isso. Essa mesma figura que você marcou em azul é realmente a pausa de semínima. No entanto, a mesma figura com a haste voltada para a esquerda é a pausa de colcheia. Me passei nisso aí.
Equívocos corrigidos! =D
Dois comentários:
Eles escreviam acidentes em cada nota (como alguns compositores de hoje em dia), não mantendo a validade da alteração do acidente por todo compasso. Ou seja, não bastava escrever um bequadro para que todos os dó subsequentes do compasso também fossem bequadro. O mesmo vale para sustenidos e bemóis. O problema é que nem sempre os compositores eram consequentes com isto (especialmente nos manuscritos). Na semana passada ouvi uma gravação de uma sonata de Bach por um flautista que aplicou rigorosamente este e princípio (não tendo alteração na nota, vale a armadura), resultando em passagens fortemente modais - o que também era possível para época - e bem diferente do que a maioria das edições desta obra sugere hoje.
Como procedimento na nossa pesquisa, proponho que examinemos o caso de cada obra ou coleção, examinemos que procedimento de escrita está sendo aplicado em cada caso particular. Neste caso, parece valer acidente para nota individual.
Em 28 de outubro de 2013 15:38, ZeRodriguez notifications@github.comescreveu:
Tarefa concluída! Há apenas uma pendência no penúltimo compasso da obra IF111786_54 que não pôde ser resolvido com minha versão do Finale. Já enviei o arquivo para @luanpiano https://github.com/luanpiano para que ele edite somente esse compasso. Já na obra IF111786_56 surgiram outros problemas. No compasso abaixo, a escrita dá a entender que a nota sol seria uma apogiatura, dessa forma, o compasso ficaria com um tempo a menos. Escrevi o compasso completo com a nota sem função de apogiatura.
[image: sem ttulo]https://f.cloud.github.com/assets/4490953/1422743/99559192-3fff-11e3-9baa-c24754b5787d.png
Já no compasso abaixo, aparece o uso do bequadro , e isso nos remete aos problemas mencionados na tarefa #102https://github.com/GenosResearchGroup/FlautaSolo/issues/102. onde o autor usava um sustenido para subir a nota meio tom e torná-la natural. No meu caso, escrevi o bequadro, mas isso quebra um padrão que nos obriga a rever as edições anteriores.
[image: sem ttulo - cpia]https://f.cloud.github.com/assets/4490953/1422764/1b02b7ec-4000-11e3-8a5a-d7e07efb31aa.png
— Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/GenosResearchGroup/FlautaSolo/issues/110#issuecomment-27241600 .
Instruções gerais
Instruções específicas
IF111786-PMLP228362-lart_de_preluder
versão anotadaIF111786_52
,IF111786_56
e assim por dianteImportante