Ausweiten/skalieren auf andere Städte

muccc / engelsystem

Shift planning system for refugees Helper in Munich

https://www.engel-muc.de/

GNU General Public License v2.0

13 stars 9 forks source link

Ausweiten/skalieren auf andere Städte #54

Open ElectricMaxxx opened 9 years ago

ElectricMaxxx commented 9 years ago

Gibt es Ideen wie wir das System auf andere Städte ausdehnen könnte?

mehrfach aufsetzen mit nem cleveren Deployment?
einfach aufsetzen und tags/Mappings für Städte und Angels schaffen
einfach aufsetzen und Locations nach GeoKoords trennen (#44) und vielleicht noch ein Stadt Container dazu

Generell gibt es bei uns in Würzburg wohl schon Interesse. auf Nürnberg würde du gezielt zugehen wollen. Was denkt ihr?

1uk4sh commented 9 years ago

Wien sucht auch ein ähnliches System ( see: https://twitter.com/sva/status/641959272612540416 )

msquare commented 9 years ago

Hamburg habe ich auch schon auf Euch angesetzt.

ElectricMaxxx commented 9 years ago

Na super ... :-) Dann sollten wir uns um so mehr Gedanken über das WIE machen. Ich fänd ja die Ein-Portal-Lösung die coolste, weil man da am Ende des Tages große Zahlen auf dem Dashboard zu sehen bekäme, aber packen wir das von der Infra?

dl1com commented 9 years ago

Aus Datenhaltungsgründen würde ich einzelne Deployments vorziehen. Es werden viele Kontaktdaten/Handynummern etc in den Datenbanken abgelegt werden, und bei einem zentralen Portal ist die Beute im Falle von Kompromittierung umso größer. Ausserdem kann bei dezentralem Ansatz umso besser auf lokale Besonderheiten eingegangen werden.

msquare commented 9 years ago

Es gibt noch keine Datenschutzerklärung. Bei den Congress-Engeln fallen meistens nur Nicks+DECTs und E-Mail-Adressen an. Wir haben es jetzt hier mit Klarnamen+Handynummern zu tun, das ist viel, viel persönlicher. Ich empfehle daher auch den dezentralen Ansatz. Wenn durch automatisiertes Deployment die selben Schutzmaßnahmen installiert werden, sollte das auch gut funktionieren.

ElectricMaxxx commented 9 years ago

Wie habt ihr das in München mit dem Hosting geregelt? Habe gerade mal die Stadt Nürnberg angeschrieben. Und auch in Würzburg habe ich die richtigen Leute drauf aufmerksam gemacht.

msquare commented 9 years ago

Ich habe einige Hardware-Angebote (also Server in Rechenzentren mit Traffic, etc.) für Flüchtlingsorga. Würde da ggf. vermitteln. Wo die muccc Instanz läuft weiß ich nicht.

ruebezahl commented 9 years ago

aktuell auf einer miet-vm - aber wir haben genug Kapazitäten das auch auf direkt zugreifbarem zeuch zu fahren. Ich würde ebenfalls den dezentralen Ansatz vorziehen (Datensparsamkeit + Lokale Besonderheiten)

nihunde commented 9 years ago

für hamburg wurde mir gerade angetragen dass ich email mandatory ausbauen soll, potentiell sogar alles personenbezogene ausser der nicknames. logs gibts eh nicht. lokale besonderheiten scheint es durchaus zu geben, liegt aber wahrscheinlich auch an der organisationsform im ganzen. ich würde bei mir jetzt keinen issuetracker hochziehen und von euch regelmäßig versuchen zu rebasen. Die alternative, featureflags wären bei der qualität des ausgangscode meiner meinung nach perlen vor die säue und komplexität am falschen ende.

evtl macht ja eine art SLA für die infrastruktur im ganzen sinn, falls da wem was einfällt.