[x] L4, lo que presentás también está en el paper de pacoste no? sugiero citar los dos.
[x] L5 tilde en "abordara"
[x] L8 despúes de "movimiento" debería ir una coma, y en el como que viene más adelante creo que debería ir con coma "cómo" y sin la coma después de como. Sugiero reescribir todo en una oración redactado más directo. Además no estoy seguro de que se deduzcan las variables estáticas... sugiero hablar de la relación entre variación de variables estáticas y dinámicas o decir directamente, se desarrolla la aplicación de la formulación a anĺisis dinámico...
[x] L13 sugiero no usar "dinámica" acá, puede confundir. dejar claro q es la componente rígida del propio movimiento... no es "la dinámica de un elemento rígido" cualquiera, sino la componente de movimiento rígido del propio movimiento que tiene la viga.
[x] L16 citar paper de battini y pacoste, que es el que usaste para estudiar gran parte de esto.
[x] L16 "como" lleva tilde acá creo. ¿Cómo que no? creo que es como en esta oración.
[x] L18 no es necesario decir "Ahora bien, en este tipo de formulaciones, hace falta"... en lugar de ese lenguaje coloquial y didáctico, sugiero ser más directo "Para poder hacer esta descomposición, se introducen distintos sistemas de coordendas..."
[x] L21 sugiero no decir "comprenderse una serie de rotaciones" tla vez quitar esta oración. y decir, "Las configuraciones utilizadas son..."
P21
[x] L4 sugiero usar "cambios de sistemas de coordendas" en lugar de "traspasos", además esa oración es muy corta y la siguiente oración empieza con "La primera...", sugiero quitar el punto y continuar la oración.
[x] L5 usar "llamada" o "denominada" en lugar de "nominada"
[x] L6 no introdujiste el estado canónico. fijate si preferís introducirlo o quitar R0.
[x] L6 al introducir definiste configuración de referencia, ahora usas estado, sugiero usar configuración.
[x] L7 "podemos". sugiero usar impersonal. sugiero no usar primera persona en todo el documento excepto en la parte personal de las conclusiones
[x] L8 R1g y R2g son iguales no? depende del nodo de interés?
[x] L10 falta un "en, " después de "consiste"
[x] L11 acá hablás de la Rtechoi y todavía no introdujiste Rtecho1 y Rtecho2, sugiero pasar esto para más adelante.
[x] L13 La oración "A partir de las definiciones..." no creo que sea esencial esta oración. sugiero quitarla o reescribirla y/o juntarla acomodarla con lo que sigue.
[x] L15 sugiero no empezar la oración con "En primer lugar" si solamente se va a decir una cosa. la introducción de la g como superíndice sugiero que se haga cuando se introduce la trnasformación R1g
[x] L17 corregir "cuales es"
[x] L19 sugiero poner de misma forma los numéricos Rtecho1 y Rg1 con i o sin i.
P22
[x] L2 falta un artículo después que "Dado que"
[x] L9 "se desarrollan los sistemas solidarios" sugiero usar "se presentan" o "se introducen"
[x] L4 este párrafo no quedaría mejor al inicio de la sección? ... sugiero pensar qué idea esencial plantea y si no es algo tan global que debería ir al inicio.
[x] L11 sugiero evitar seguir haciendo referencias a lo que viene en la sección 3.2... ya al inicio del capítulo se da una estructura, ahora en cada sección sugiero hacer foco en lo que se quiere mostrar en esa sección.
[x] Fig3.2 "bases corrotacionales" ? sugiero cambiar la palabra bases tal vez por "sistemas"
[x] creo que tenés que dejar claro en algún momento por acá, que primero mostraste configuraciones del elemento y ahora sistemas de coordendas. este quiebre, si no se hace con subsecciones se puede hacer en el propio texto parece ser q en la L9.
[x] L17 reescribir la frase que empieza con "Una vez ubicado el element en su estado inicial..."
[x] L18 no comenzar la oración con "Al aplicarle...". sugiero reescribir todo el párrafo enfocando en describir de forma simple cual es cada base, la E1E2E3 es un sistema de coordendas de referencia fijo. e10 es un sistema cuyo e10 tiene su origen en el nodo 1 y dirección y sentido hacia 2 en la configuración de referencia... etc... sugiero apoyarte en las configuraciones que definiste arriba.
P23
[x] L2 donde dice "la base (ti1, ..) permite identificar la orientación y posición del nodo i... sugiero decir algo como el sistema ti1... es el obtenido al rotar el sistema ei1... según la rotación definida tal...
[x] L4 "tanto la configuración inicial como la de deformación rígida requieren un único sistema de coordendas". sugiero reescribir. no me queda claro a que se refiere con que "requieren"... reescribir el resto del párrafo.
[x] L8-9 sugiero evitar decir esto... sugiero presentar los sistemas de coordendas ya directamente relacionados por las transformaciones.
[x] L11 cuando se referencia la tabla/figura en el texto, no se pone "a continuación".
[x] L16: ojo acá. qué tamaño tiene R? qué tamaño tiene E1, son columna? el producto R0 por el paréntesis ahi, hay un abuso de notación, estás poniendo una matriz concatenando vectores y con una traspuesta, cuidado, revisar bien
[x] L17 "ortonnormales"
[x] L16 ordenar mejor este razonamiento. primero que nada, se empieza diciendo que
Rig R0 = Rgr Rtechoi despúes se dice que usando que R es ortogonal se llega a 3.2. sugiero hacer un razonamiento lineal ordenado de esa forma o similar.
acá hay algo que está en la literatura y es importante que digas que es como está, y es esto de que el orden de las aplicación de Rtechoi y Rgr es como está en la 3.3... cuando alguien podría pensar que es al reves.
[x] L19 sugiero evitar decir que la explicación que vos das es "intrincada y engorrosa". presentar las cosas como son, como está en la literatura... sugiero quitar la frase q empieza en la L19.
[x] L22 acá creo que es la primera vez que hablás de coordenadas "locales" y "globales", verificar si es así, si es la primera vez hay que definirlas.... decir a que sistema de coordenadas de los anteriores te referís..
[x] L23 "En coordenadas locales sus grados de libertad son"... varias cosas, por un lado reordenar esta oración, debería empezar con "Los ... del punto P en coordenadas locales son...". por otro lado, sugiero no hablar de grados de libertad ...creo que no fueron introducidos y además es algo bien de programación no?
mvanzulli
commented
3 years ago
comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf P20:
[x] L4, lo que presentás también está en el paper de pacoste no? sugiero citar los dos.
[x] L5 tilde en "abordara"
[x] L8 despúes de "movimiento" debería ir una coma, y en el como que viene más adelante creo que debería ir con coma "cómo" y sin la coma después de como. Sugiero reescribir todo en una oración redactado más directo. Además no estoy seguro de que se deduzcan las variables estáticas... sugiero hablar de la relación entre variación de variables estáticas y dinámicas o decir directamente, se desarrolla la aplicación de la formulación a anĺisis dinámico...
[x] L13 sugiero no usar "dinámica" acá, puede confundir. dejar claro q es la componente rígida del propio movimiento... no es "la dinámica de un elemento rígido" cualquiera, sino la componente de movimiento rígido del propio movimiento que tiene la viga.
[x] L16 citar paper de battini y pacoste, que es el que usaste para estudiar gran parte de esto.
[x] L16 "como" lleva tilde acá creo. ¿Cómo que no? creo que es como en esta oración.
[x] L18 no es necesario decir "Ahora bien, en este tipo de formulaciones, hace falta"... en lugar de ese lenguaje coloquial y didáctico, sugiero ser más directo "Para poder hacer esta descomposición, se introducen distintos sistemas de coordendas..."
[x] L21 sugiero no decir "comprenderse una serie de rotaciones" tla vez quitar esta oración. y decir, "Las configuraciones utilizadas son..."
P21
[x] L4 sugiero usar "cambios de sistemas de coordendas" en lugar de "traspasos", además esa oración es muy corta y la siguiente oración empieza con "La primera...", sugiero quitar el punto y continuar la oración.
[x] L5 usar "llamada" o "denominada" en lugar de "nominada"
[x] L6 no introdujiste el estado canónico. fijate si preferís introducirlo o quitar R0.
[x] L6 al introducir definiste configuración de referencia, ahora usas estado, sugiero usar configuración.
[x] L7 "podemos". sugiero usar impersonal. sugiero no usar primera persona en todo el documento excepto en la parte personal de las conclusiones
[x] L8 R1g y R2g son iguales no? depende del nodo de interés?
[x] L10 falta un "en, " después de "consiste"
[x] L11 acá hablás de la Rtechoi y todavía no introdujiste Rtecho1 y Rtecho2, sugiero pasar esto para más adelante.
[x] L13 La oración "A partir de las definiciones..." no creo que sea esencial esta oración. sugiero quitarla o reescribirla y/o juntarla acomodarla con lo que sigue.
[x] L15 sugiero no empezar la oración con "En primer lugar" si solamente se va a decir una cosa. la introducción de la g como superíndice sugiero que se haga cuando se introduce la trnasformación R1g
[x] L17 corregir "cuales es"
[x] L19 sugiero poner de misma forma los numéricos Rtecho1 y Rg1 con i o sin i.
P22
[x] L2 falta un artículo después que "Dado que"
[x] L9 "se desarrollan los sistemas solidarios" sugiero usar "se presentan" o "se introducen"
[x] L4 este párrafo no quedaría mejor al inicio de la sección? ... sugiero pensar qué idea esencial plantea y si no es algo tan global que debería ir al inicio.
[x] L11 sugiero evitar seguir haciendo referencias a lo que viene en la sección 3.2... ya al inicio del capítulo se da una estructura, ahora en cada sección sugiero hacer foco en lo que se quiere mostrar en esa sección.
[x] Fig3.2 "bases corrotacionales" ? sugiero cambiar la palabra bases tal vez por "sistemas"
[x] creo que tenés que dejar claro en algún momento por acá, que primero mostraste configuraciones del elemento y ahora sistemas de coordendas. este quiebre, si no se hace con subsecciones se puede hacer en el propio texto parece ser q en la L9.
[x] L17 reescribir la frase que empieza con "Una vez ubicado el element en su estado inicial..."
[x] L18 no comenzar la oración con "Al aplicarle...". sugiero reescribir todo el párrafo enfocando en describir de forma simple cual es cada base, la E1E2E3 es un sistema de coordendas de referencia fijo. e10 es un sistema cuyo e10 tiene su origen en el nodo 1 y dirección y sentido hacia 2 en la configuración de referencia... etc... sugiero apoyarte en las configuraciones que definiste arriba.
P23
[x] L2 donde dice "la base (ti1, ..) permite identificar la orientación y posición del nodo i... sugiero decir algo como el sistema ti1... es el obtenido al rotar el sistema ei1... según la rotación definida tal...
[x] L4 "tanto la configuración inicial como la de deformación rígida requieren un único sistema de coordendas". sugiero reescribir. no me queda claro a que se refiere con que "requieren"... reescribir el resto del párrafo.
[x] L8-9 sugiero evitar decir esto... sugiero presentar los sistemas de coordendas ya directamente relacionados por las transformaciones.
[x] L11 cuando se referencia la tabla/figura en el texto, no se pone "a continuación".
[x] L16: ojo acá. qué tamaño tiene R? qué tamaño tiene E1, son columna? el producto R0 por el paréntesis ahi, hay un abuso de notación, estás poniendo una matriz concatenando vectores y con una traspuesta, cuidado, revisar bien
[x] L17 "ortonnormales"
[x] L16 ordenar mejor este razonamiento. primero que nada, se empieza diciendo que Rig R0 = Rgr Rtechoi despúes se dice que usando que R es ortogonal se llega a 3.2. sugiero hacer un razonamiento lineal ordenado de esa forma o similar.
acá hay algo que está en la literatura y es importante que digas que es como está, y es esto de que el orden de las aplicación de Rtechoi y Rgr es como está en la 3.3... cuando alguien podría pensar que es al reves.
[x] L19 sugiero evitar decir que la explicación que vos das es "intrincada y engorrosa". presentar las cosas como son, como está en la literatura... sugiero quitar la frase q empieza en la L19.
[x] L22 acá creo que es la primera vez que hablás de coordenadas "locales" y "globales", verificar si es así, si es la primera vez hay que definirlas.... decir a que sistema de coordenadas de los anteriores te referís..
[x] L23 "En coordenadas locales sus grados de libertad son"... varias cosas, por un lado reordenar esta oración, debería empezar con "Los ... del punto P en coordenadas locales son...". por otro lado, sugiero no hablar de grados de libertad ...creo que no fueron introducidos y además es algo bien de programación no?