[x] L2 reescribir oración... sería de viento según z y que va según y? el peso?...
[x] L3 usar "Figura 4.3" en lugar de "figura 4.3"
[x] L3 en el texto se dice q el viento está como w y en la figra está wm y wa...
[x] L6 la componente de velocidad fluctuante acá es la misma w' de más arriba? sugiero unificar notación. además me resulta un poco sorprendente que cuando se introduce la fuerza de drag arriba no se toma la parte fluctuante porque se promedia en el tiempo... creo que dado que wm se define justamente promediando y "anulando" la parte fluctuante, habría que revisar eso o aclararlo.
[x] L7 se menciona "v" que supongo que en la figura seria "q".
[x] L7 la oración que empieza con . "Debido a la fuerza..." pondría directamente, las velocidades de la sección transversal según z e y son urz y ury respectivamente.
[x] L8 cuando hablás de velocidad rígida te referís a la velocidad del punto no? o sea sería la velocidad \dot{u} en coordenadas globales no? sugiero usar la misma convención que venías usando arriba... es mejor evitar introducir aca el ur... es la misma velocidad que tenés de incógnita en el sistema global que resolvés... ese es el atractivo, acoplar las mismas variables de velocidad.
[x] L13 corregir "velocidades relativos"
[x] L16 revisar si esta oración (hasta "dinámicas.") es necesario.
P44
[x] L2 sugiero de nuevo integrar la ecuación 4.3 a la redacción, mostrar algún paso intermedio entre 4.3 y 4.4... supongo que es un desarrollo de taylor... no estás usando la ecuación 4.5? sugiero reordenar estos razonamientos.
[x] ec4.3 corregir que acá aparece un v en negrita y antes era sin negrita... creo que debería ser sin negrita porque es una componente escalar.
[x] L4 corregir "las asociada"
[x] L5 corregir referencia a Ecuación 4.1 que entiendo debe estar mal.
A ESTA ALTURA TUVIMOS EL MEET DE ACLARACIONES SALTO REVISIÓN HASTA SEC 4.1.2.2
P45
[x] L11 corregir "si bien no el"
[x] L14 con esta hipótesis me da la impresión de que no se consideran giros que cambien el eje x axial del cable... y eso no es así... creo que querés decir que el viento nunca tiene componente según x... me parece q eso está incluido en la hipótesis 1...
[x] L15 sugiero cambiar "La velocidad incide" por "El viento incide con velocidad..."
[x] L19 me parece q la fuerza de lift ya fue despreciada antes al no haberla considerado en la sección anterior... de todas formas puede estar bien mantener esto acá. si lo dejás hay que reescribir la oración... de atrás para adelante... algo como "Considerando la simetría de revolución del conductor y el flujo alrededor del mismo, se desprecia la fuerza de lift."
[x] L21 también reordenaría la oración... "Se desprecia la fuerza Fa, dada por la ecuación 4.10, asociada a la componente fluctuante."
[x] L23 corregir "Para cálculo"
[x] L23 corregir diferencia entre fvis y Fvis arriba.
[x] L23 no hablaría en pasado "promedió"... además no parece q esta hipótesis sea necesaria... revisar desarrollo anterior para verificar si esto va o no.
[x] L26 usar "mostrado en la Figura 4.4" en lugar de "figurado en 4.4"
veo que en la pag46 se sigue explicando las hiótesis una por una... sugiero hacer algo más concreto por ejemplo al presentar cada hipótesis ya dar el argumento necesario y seguir a la siguiente. no recorrerlas luego todas... tal vez para eso puedas usar otra estructura en vez del itemize.. como \paragraph o \begin{description}
SALTO A SECCIÓN 4.2
P46
[x] L30 "No se ha encontrado registros de", pondría "El autor no ha encontrado en la literatura un desarrollo de la formulación integrando la fuerza viscosa de viento presentada en CITAR ECUACION".
P47
[x] L4 sugiero decir "es igual al" en lugar de "se origina a partir de un", es mejor ser más simple y concreto en la redacción.
[x] L5 sugiero modificar la oración que empieza con "Esto junto..." poner algo como "Esto puede ser escrito en términos de variaciones como:"...
[x] L9 corregir "definidas"
[x] L10 corregir t como subíndice en el \Delta
[x] L11 acá me parece q omitiste algún paso del razonamiento con el fvis... tenés que linkearlo a la ecuación correspondiente donde lo introdujiste ... esto es delicado porque el fvis da la impresión que es no conservativo... y en ese caso , si hay fuerzas no conservativas, no se cumpliría la ecuación 4.12... mi sugerencia es ser más simple y partir de la ecuación 4.13... pero lo podemos discutir...
[x] L19 repite error subíndice Delta t
[x] L22 no parece que la oración "Es plausible... " sea necesaria...sugiero sacarla.
[x] L24 si son debería ser "sí son". ojo acá... no siempre son estables... en dinámica no lineal perfectamente con algunos delta t podés tener q HHT te da inestabilidades numéricas... no estoy seguro que esta oración esté bien.
[x] L26... en realidad plantear un residuo r no es algo de NewtonRaphson... no introduciría NR acá...
P48
[x] L1 cuando decís que los métodos numéricos escriben las variables... etc... podrías citar a Bathe por ejemplo... como para aliviarte presión de tener que explicar cosas que están clarar en libros.
DISCUTIR JUNTOS COMO ORGANIZAR TODA LA SECCIÓN HASTA FINAL CAP
comentarios basados en https://github.com/mvanzulli/TEX-tesis/blob/revisoPrelim/tesis.pdf
P43
[x] L2 reescribir oración... sería de viento según z y que va según y? el peso?...
[x] L3 usar "Figura 4.3" en lugar de "figura 4.3"
[x] L3 en el texto se dice q el viento está como w y en la figra está wm y wa...
[x] L6 la componente de velocidad fluctuante acá es la misma w' de más arriba? sugiero unificar notación. además me resulta un poco sorprendente que cuando se introduce la fuerza de drag arriba no se toma la parte fluctuante porque se promedia en el tiempo... creo que dado que wm se define justamente promediando y "anulando" la parte fluctuante, habría que revisar eso o aclararlo.
[x] L7 se menciona "v" que supongo que en la figura seria "q".
[x] L7 la oración que empieza con . "Debido a la fuerza..." pondría directamente, las velocidades de la sección transversal según z e y son urz y ury respectivamente.
[x] L8 cuando hablás de velocidad rígida te referís a la velocidad del punto no? o sea sería la velocidad \dot{u} en coordenadas globales no? sugiero usar la misma convención que venías usando arriba... es mejor evitar introducir aca el ur... es la misma velocidad que tenés de incógnita en el sistema global que resolvés... ese es el atractivo, acoplar las mismas variables de velocidad.
[x] L13 corregir "velocidades relativos"
[x] L16 revisar si esta oración (hasta "dinámicas.") es necesario.
P44
[x] L2 sugiero de nuevo integrar la ecuación 4.3 a la redacción, mostrar algún paso intermedio entre 4.3 y 4.4... supongo que es un desarrollo de taylor... no estás usando la ecuación 4.5? sugiero reordenar estos razonamientos.
[x] ec4.3 corregir que acá aparece un v en negrita y antes era sin negrita... creo que debería ser sin negrita porque es una componente escalar.
[x] L4 corregir "las asociada"
[x] L5 corregir referencia a Ecuación 4.1 que entiendo debe estar mal.
A ESTA ALTURA TUVIMOS EL MEET DE ACLARACIONES SALTO REVISIÓN HASTA SEC 4.1.2.2
P45
[x] L11 corregir "si bien no el"
[x] L14 con esta hipótesis me da la impresión de que no se consideran giros que cambien el eje x axial del cable... y eso no es así... creo que querés decir que el viento nunca tiene componente según x... me parece q eso está incluido en la hipótesis 1...
[x] L15 sugiero cambiar "La velocidad incide" por "El viento incide con velocidad..."
[x] L19 me parece q la fuerza de lift ya fue despreciada antes al no haberla considerado en la sección anterior... de todas formas puede estar bien mantener esto acá. si lo dejás hay que reescribir la oración... de atrás para adelante... algo como "Considerando la simetría de revolución del conductor y el flujo alrededor del mismo, se desprecia la fuerza de lift."
[x] L21 también reordenaría la oración... "Se desprecia la fuerza Fa, dada por la ecuación 4.10, asociada a la componente fluctuante."
[x] L23 corregir "Para cálculo"
[x] L23 corregir diferencia entre fvis y Fvis arriba.
[x] L23 no hablaría en pasado "promedió"... además no parece q esta hipótesis sea necesaria... revisar desarrollo anterior para verificar si esto va o no.
[x] L26 usar "mostrado en la Figura 4.4" en lugar de "figurado en 4.4"
veo que en la pag46 se sigue explicando las hiótesis una por una... sugiero hacer algo más concreto por ejemplo al presentar cada hipótesis ya dar el argumento necesario y seguir a la siguiente. no recorrerlas luego todas... tal vez para eso puedas usar otra estructura en vez del itemize.. como \paragraph o \begin{description}
SALTO A SECCIÓN 4.2
P46
P47
[x] L4 sugiero decir "es igual al" en lugar de "se origina a partir de un", es mejor ser más simple y concreto en la redacción.
[x] L5 sugiero modificar la oración que empieza con "Esto junto..." poner algo como "Esto puede ser escrito en términos de variaciones como:"...
[x] L9 corregir "definidas"
[x] L10 corregir t como subíndice en el \Delta
[x] L11 acá me parece q omitiste algún paso del razonamiento con el fvis... tenés que linkearlo a la ecuación correspondiente donde lo introdujiste ... esto es delicado porque el fvis da la impresión que es no conservativo... y en ese caso , si hay fuerzas no conservativas, no se cumpliría la ecuación 4.12... mi sugerencia es ser más simple y partir de la ecuación 4.13... pero lo podemos discutir...
[x] L19 repite error subíndice Delta t
[x] L22 no parece que la oración "Es plausible... " sea necesaria...sugiero sacarla.
[x] L24 si son debería ser "sí son". ojo acá... no siempre son estables... en dinámica no lineal perfectamente con algunos delta t podés tener q HHT te da inestabilidades numéricas... no estoy seguro que esta oración esté bien.
[x] L26... en realidad plantear un residuo r no es algo de NewtonRaphson... no introduciría NR acá...
P48
DISCUTIR JUNTOS COMO ORGANIZAR TODA LA SECCIÓN HASTA FINAL CAP