Open lecault opened 3 years ago
Tu parles de l'organisation du point de contact qui est mentionné dans la fiche de métadonnées référencée par le MetadataUrl présent dans les capabilities du service ou autre chose ?
Oui c'est cela du contact référencé dans le MetadataUrl
Alors ce qui m'embête c'est qu'on a un champ attribution déjà présent dans le document renvoyé par l'opération GetCapabilties :
<Attribution>
<Title>Communauté de communes du Canton d'Oulchy-le-Château</Title>
<OnlineResource xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:type="simple" xlink:href="http://www.cc-oulchylechateau.fr/"/>
<LogoURL height="144" width="159">
<Format>image/png</Format>
<OnlineResource xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:type="simple" xlink:href="https://www.geopicardie.fr/files/logos/logo_cc_canton_oulchy.png"/>
</LogoURL>
</Attribution>
Exemple tiré de là : https://www.geo2france.fr/geoserver/cc_canton_oulchy/corridor_trame_bleue/ows?service=WMS&request=GetCapabilities
Ce que tu proposais c'est d'exploiter systématiquement un contact de la fiche de métadonnées ou de ne le faire que si l'élément <Attribution>
n'est pas renseigné dans la réponse au GetCapabilities ?
Dans ton cas, l'élément <Attribution>
est-il renseigné au niveau des Capabilities ?
[je n'ai pas encore regardé ce qu'il est censé se passer dans le code]
Idéalement, on pourrait imaginer que l'interface de Studio liste les différentes valeurs qu'il peut trouver dans les métadonnées et l'élément Attribution
des Capabilities. Charge à l'utilisateur de sélectionner la valeur qu'il souhaite. C'est plus compliqué mais ce serait sans doute le top en termes de confort.
Bonjour à tous.
Actuellement, mviewerstudio ne récupère pas automatiquement le champ Attributions :
Or, ce champ est primordial pour afficher le lien de métadonnée dans le mviewer sans cela il est invisible.
Proposition : récupérer l'information dans la fiche de métadonnée organisation du point de contact (le premier s'il y en a plusieurs).