mfredout
commented
3 years ago Cette solution de mettre les 2 champs DHP_1m et DHP_1_3m est pas mal ! Nous sommes en train de préparer la prochaine mise à jour du schéma, je note cette proposition, on l'intégrera surement à la prochaine évolution.
Pour l'unité, je suis plutôt d'avis de la fixer dans la description du standard. Je ne sais pas si quelqu'un d'autres à un avis là dessus ?
Hello,
Je me permet d'ajouter deux issues (séparées même si c'est sûr le même problème).
Le DHP (diamètre à hauteur de poitrine) se mesure sur les arbres urbains soit à 1,3m (comme en forêt ou partout dans le monde) soit à 1,0m a cause de certains barèmes de l’arbre cf. indice 4 dans le lien qui suit (https://www.loiret.fr/sites/loiret/files/media/documents/2020/05/bareme-evaluation-valeur-arbre-05042020.pdf). Pour résoudre ce petit problème je propose DHP_1m et DHP_1_3m (pas folichon le second). Qu'en pensez vous ?
En général le DHP est en cm mais j'ai pu en voir en mm. Si on garde la hauteur ou il est pris pour le nom on est coincé pour l'indiquer dans le champ. On pourrait aussi le fixer dans le standard. J'ai pas d'opinion sur la question.