search

nav-gov-hu / Online-Invoice

Public repository of the Online Invoice System
Other
139 stars 52 forks source link

[DEV support] queryInvoiceDigest VS communityVatNumber #676

Closed csandazoltan closed 3 years ago

csandazoltan commented 3 years ago

Környezet / Environment [x] https://api-test.onlineszamla.nav.gov.hu

Hívott API operáció / called API operation [] /manageAnnulment [] /manageInvoice [] /queryInvoiceChainDigest [] /queryInvoiceCheck [x] /queryInvoiceData [x] /queryInvoiceDigest [] /queryTransactionList [] /queryTransactionStatus [] /tokenExchange

A kérés verziója / version of the request [] 1.1 [] 2.0 [x] 3.0

A requestId értéke / requestId value

385ME6C3UWVQ2FS7

A probléma rövid és tömör leírása / Clear and concise description of the problem Az szándékos, hogy a queryInvoiceDigest nem mutatja a communityVatNumber-t?

Egyéb tartalom / Additional content Azt megértem, hogy a private-person-nál nem mutat customer data-t (mondjuk azt se jelzi, hogy PRIVATE_PERSON miatt nincs ott) Feldolgozási hiba nincs, mindent elfogad így.

(azt ne nézzük most, hogy GB-s közösségi adószám az "third state" nem "community", ezek kamu adatok, de a rendszer befogatta a GB-s számot community-ben )

image image

NTCA-supporter commented 3 years ago

Szia @csandazoltan !

Én hirttelen a queryInvoiceDigestResponse-ban nem látok communityVanNumber mezőt, így nem értem, hogy miért hiányolod. Pontosan hova kellene töltődnie szerinted?

Köszi

csandazoltan commented 3 years ago

@NTCA-developer Azt látom én is hogy nincs, se dokumentációban, se response-ban

Akkor szándékos, hogy csak belföldi vevő adószáma látszik a digestben. Azért hiányolom mert adok meg vevő adószámot, ok közösségi adószám, de akkor is van a vevőnek adószáma. Ez a digestben nincs benne és nincs is jelölve, hogy miért nincs benne, mindenképp le kell kérnem a data-t is ha ellenőrizni akarom.

Ez átmehetne fejlesztési javaslatnak akkor, hogy a digestbe kerüljön bele a "customerVatStatus", hogy ne kelljen fölöslegesen a data-t kikérni az adőszámért, ha "PRIVATE_PERSON", csak akkor ha "OTHER" Ezzel terhelést lehetne spórolni,

Köszönöm a választ

NTCA-supporter commented 3 years ago

Szia @csandazoltan ! Mivel már lezárult a 3.0 véleményezési/tesztelési időszak, így sémamódosítást már nem tervezünk. Zárom az issuet, ha esetlegesen lesz bármikor új sémaverzió (elvileg nem lesz), akkor elő lehet venni.

Üdv