finiteattention
commented
4 years ago Hvis dette arbeidet skal finne sted, ville jeg vært så glad for en bedre løsning enn "kun et lite ikon".
For å ta utgangspunkt i god praksis innen universell utforming, ville en god løsning:
Vært oppdagelig Jeg ser at mange brukere ikke merker sånne små ikoner engang. Jeg savner visuell vekt? Dessuten kunne ikonene kanskje framstått som mer klikkbare enn de nå gjør.
Vært forståelig Hvis jeg skal være frekk, vil jeg si at jeg tror at ikonets betydningsstyrke er langt overvurdert av grafisk designere :) Se f. eks. https://www.nngroup.com/articles/icon-usability/.
Men se også på hva som er gjort av GOV.UK, der folk har pleid å:
- unngå unødvendig bruk av ikoner (dvs at det knapt står ikoner i det hele tatt)
- foretrekke komponenter som tvinger en til å formulere seg med ord, noe som så gjør at hjelpemiddelet blir man vet hva slags hjelp ligger bak.
Være lett å bruke (interagere med) Et ganske lite touch-target gjør handling vanskeligere for de med dårlig finmotorikk, de som bruker mobil, osv. Her ville for øvrig ei løsning som krever at vi bruker ord, også gjøre at det effektive touch-target'et blir større.
Vedlagt skjermbilde fra GOV.UK til illustrasjon. Her istedenfor et lite hjelp-ikon, står det, til hjelp for deg som ser rundt og lurer, en godt synlig og klikkbart "Help with nationality".
Vedlagt et skjermbilde til, med hjelpeelementet "Why are there two registers?" som også illustrerer hvordan tydeliggjøre hva som kan ligge bak et sånt element.
Jeg synes for øvrig at hvor disse elementene plasseres (dvs etter andre valg) er godt gjennomtenkt, i det du som vet hva du skal, får handle først og gå videre ved den digre knappen uten å nøle. Men de som blir usikre begynner å lete etter hjelp i nærområdet, og da kommer hjelpeelementet.
karinaldw
Lillebo
Info-variant av Alertstripe bruker følgende ikon:
Mens Hjelpetekst bruker følgende ikon:
Burde vi harmonisere disse, slik at info/hjelp bruker samme ikon på tvers?